警察盤查文出來，
有贊成的，但也有來酸的，
大部分的質疑
都是這個事情哪裡符合警察職權行使法第6條規定？
哪裡符合大法官解釋？
我的回應如下：
問這些問題之前，你應該先問一個問題，
是否符合警職法哪一款，是誰說了算？
民眾可以自己當法官認定這個不符合，就不配合嗎？
民眾對盤查有意見，
警職法有一定程序可以處理，
法律可沒說民眾可以自己判斷不想配合就不配合喔！
網友提的這種討論在學校是有意義的，
但在實際操作上，
那個「是否符合」的認定權，
還是由法院事後認定，並不是民眾當場自己認定，
更沒有給民眾拒絕配合的權利。
你可以表示異議，甚至申訴，但還是要配合，
如果沒辦法查明身分，
警察甚至可以把你帶回警察局呆3小時，
如果你罵了警察，那問題又更複雜了。
每個律師想法都不一樣，
我的想法就是，
別讓我的當事人陷入沒必要的事情裡面，
給身分證一分鐘可以解決的事情，
我不希望我的當事人搞9個小時，
甚至後面還要跑法院，
我也沒有要賺客戶這個錢，
叫你跟警察拼，
然後事情搞大了，
我再來賺錢，
或開記者會，說我是人權律師喔喔喔，
這樣真的很正義啊！
如果你覺得警察作法有問題，
那配合提供身分證號碼，再直接異議，
罵警察只是讓自己陷入更不利的情況，
被壓制帶回警察局花9小時更是毫無必要，
（告警察不用花那9小時好不好！）
有理變無理，這樣有比較好嗎？
另外「神色慌張」「神情緊張」是很多盤查啟動的原因，
很多法院判決都查得到，大家是少見多怪。
#講法條大家都很會講
#實際操作是這樣子嗎？
#誰有認定權才是重點吧？
#如果你的正義感是把客戶搞得更慘那到底有什麼好驕傲的？
