【實務見解，分享：109年度台上大字第908號】
這個大法庭裁定其實跟大家原本學的相去不遠，值得注意的是，在裁定理由特別提到，如果在「 #如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限」，以兼顧相對人的權益！
📍本件裁定主文：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。
👉本案法律爭議：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取，則表意人之意思表示是否處於到達相對人之支配範圍，＃置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態，而使表意人之意思表示發生效力？
👉裁定理由摘要：
（一）民法第95條第1項關於非對話意思表示之生效時點，係採 ＃達到主義。所謂達到，係指意思表示已進入相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態。掛號郵件招領通知單雖非表徵意思表示之郵件本身，惟依郵件處理規則第50條第1項規定，可知掛號郵件通知招領前，必經郵務機關按址投遞而無法投遞，始製作招領通知單通知招領郵件。
（二）如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起 ＃進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，＃不以相對人實際領取郵件為必要，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並 ＃可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。惟基於相對人並非掛號郵件之發動者，其 #如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其權益。
⭐️連結在這裡：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-441145-1b7f3-1.html
＃賴川祁明高宇的民商法教室
＃實務好康不中斷！
如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由 在 【大法庭裁定專區】 #非對話意思表示#達到主義#民法一 的推薦與評價
惟基於相對人並非掛號郵件之發動者，其如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其權益。 四、談主的提醒： 本件裁定是在討論非對話 ... ... <看更多>