#你今天犯罪了嗎：什麼是強制性交罪
——
在家不知道要幹嘛的日子裡，我們來學一點刑法的基礎知識。
我們先從「強制性交罪」開始講起。
強制性交罪主要在保護一個人的性選擇自由，每個人理論上都應該有權利自由的選擇與誰發生性行為。
所以刑法才會規定，以強暴、脅迫、恐嚇、 催眠術或其他違反意願的方法性交，成立所謂的「強制性交罪」。
——
最開始的刑法，並不是這樣規定的。1999 年以前，刑法只規定了「強姦罪」：對「婦女」以強暴、脅迫的手段，讓被害人達到「不能抵抗」的程度並姦淫。
當時對「姦淫」的定義，限於「性器與性器的接合」，而當時的「強姦罪」也被放在「妨害風化罪」裡面。這個意思是，刑法將「強姦罪」視為違反道德的犯罪。
另外，「強姦罪」也被列為「告訴乃論罪」，也就是如果受害者不願提告，加害者就不會受到追訴。
——
直到 1999 年，立法院修正刑法，將「強姦罪」修正為「強制性交罪」至今。
最大的改變，法條規定的犯罪行為由「姦淫」修正為「性交」。現行刑法對於「性交」的定義是，非基於正當目的做出這些性侵入的行為：
1⃣️ 用性器進入他人性器、肛門、口腔或使它們接合。
2⃣️ 以性器之外的其他身體部位（或器物）進入他人性器、肛門，或使它們接合。
而受害者身分也從舊法僅限「婦女」，修正為「男女」；「強制性交罪」也成為「非告訴乃論」罪，不需要被害人告訴，也能追訴犯罪。
——
舊法規定，行為人的手段必須達到讓被害人「至使不能抗拒」的程度，這樣的規定造成法院常常以被害人有沒有「全力反抗」為判斷依據。
修法後把「不能抗拒」改成「違反意願」，而最高法院對「違反意願」 的解釋，是指任何除了法條上強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之外，任何「足以壓制別害人性自主決定權」的方法。
不過，有些人認為最高法院的解釋空泛到有說跟沒說一樣，用一個極端一點的例子可以發現最高法院見解的問題所在：
許多日常生活壓力大，但為了生活，還是得咬牙過著每一天，如果這時候伴侶要求發生性關係，是不是也算「違反意願」呢？最高法院的見解過於空泛，並沒辦法回答這個問題。
——
另外，刑法也規定了一些行為會成立「加重強制性交」，像是「兩人以上共犯」、「對未滿十四歲的男女犯強制性」等 8 種情形，會加重處罰。
而前陣子，立法院也通過刑法修正案，將媒體稱為「N 號房條款」的「對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄」也列入「加重強制性交」的行為。
——
#法律白話文運動 #強制性交罪
妨害性自主告訴乃論 在 [問題] 關於非告訴乃論(妨害性自主) - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好，是這樣的，
我朋友遇到一個狀況，
想來請問大家，
我朋友日前認識了一個女性朋友，
雙方有嬡昧但尚未同意交往，
上個月一起出遊，
然後因為隔天還有行程，
經女生同意，住進了汽車旅館，
當晚二人發生親蜜互動，
但到了某些動作，
一是男方拉女方的手去接觸性器官，
二是男生主動脫女生衣服，
但這二個動作發生時，女方就說不要，
而男方也停了下來，
然後就一起看電視睡覺到隔天，
隔天還是一起完成旅程，
對於那晚的事，女方談話中有說過不舒服，
之後的二週，二人還是有相約出去吃飯，
就在二週後的某天，
本來二人相約吃飯，
但男方因為工作的關係，無法準時赴約，
女生一氣之下，就跑去警局告我朋友妨害性自主，
我朋友莫名接到警局電話去做筆錄，
然後警察就要他回去了解一下妨害性自主的條文，
我朋友立刻聯絡該女生，
對於該女突然去告他表達驚訝，跟她說這事情很大，
該女回應說本來是要告性騷擾，
不知道怎麼會變成妨害性自主，
然後表達願意去撤告，也確實去了地檢署寫了撤告申請，
不過妨害性自主屬於非告訴乃論罪，
現在問題來了，我聽完整個過程，
並不認為我朋友有犯了妨害性自主中的強制猥褻罪，
因為過程中並沒有任何強制的行為，
經他口中描述，女方的告訴內容裏，也沒有提到有任何強制的行為，
那請問，
這樣的訴狀，檢察官收到後會如何處理呢？
是因為妨害性自主屬於非告訴乃論，
就一定會傳我朋友去偵察呢？
還是檢察官看了訴狀，看不到有明確犯罪行為就不啟動偵察呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.162.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1534490903.A.EA5.html
... <看更多>