Search
【研之有物】
網路在臺灣普及的時間將近三十年，隨著智慧型裝置的快速發展，Facebook、Instagram 或是 Line，已成了我們每天接收訊息的最主要來源。網路的出現，讓傳遞訊息成本大大的降低，許多人相信隨著技術愈來愈成熟，公民社會就能擁有愈大的力量，也能打破威權國家壟斷資訊的高牆。
不過短短幾年內，我們卻發現獨裁政權透過高度的網路審查監控，卻更加穩固了政權的存續。根據 2018 年瑞典 V-Dem 遭受外國假資訊攻擊的跨國調查，台灣更在 179 個國家中名列第一！
當臺灣成為境外假訊息的投放目標，我們又該怎麼面對資訊攻擊？研之有物專訪中研院社會所林宗弘研究員，針對真假難辨的網路消息他提出了三點建議。
【透過「加法與減法」，威權國家正讓網路成為鞏固政權的工具】
阿拉伯之春的浪潮下，「數位烏托邦主義」蔚為風行，人們相信隨著科技成熟、使用人口多，公民社會就能擁有力量。但事實是，網路如今已變成威權政體的鞏固工具。
包括中國、伊朗、埃及、土耳其、俄羅斯，以及近年的泰國和馬來西亞，已陸續建置了網路審查系統，形塑出強大的維穩防火牆，得以遮蔽並扭曲訊息。而這些國家通常使用兩種策略，即加法與減法：
#網路 #假訊息 #網路審查 #資訊戰 #防火長城 研之有物
聯大2758號決議，讓台灣變成國際孤兒？
聯合國大會每年九月開議，台灣再次叩關仍然失利，從1971年因「漢賊不兩立」退出起算，今年是第50年的叩關，這其中包含二次世界大戰以後台灣地位未定論的爭議，也有中華人民共和國和中華民國的合法地位之爭，國際政治的中美角力更是箇中關鍵。
處在地緣政治核心的台灣人民，從二次大戰的戰火、蔣介石軍隊的逃難、威權統治過渡到民主政體，自由選擇元首，全民努力成為經濟發展的高科技重鎮。如此民主社會的模範生，卻因聯大2758號決議被按照中共的片面意見解讀，與一中原則粗暴連結，剝奪台灣人民參與的權利。
台灣不該被聯合國體系拒於門外，「Taiwan can help」的精神在過去一年多來幫助了許多國家，而這五天來聯大進行總辯論，感謝邦交國替台灣仗義執言，我們期望在外交人員的努力下，聯合國能不再忽視台灣，讓台灣與世界一起攜手前行！
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=125241
這週的琪斐大放送我們要來談談，「不自由，毋寧死」，是人權還是毒藥？
我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦，民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦，民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣，一定行不通的啦，民情不同。那麼多民情不同，人不都是一樣的，認真想做就一定行得通。而且，沒錯，我真的很討厭蹲式馬桶，我每次蹲下去就站不起來，不小心還會尿不準。
但是這一次肺炎疫情，我真的同意，民情真的不同。像台灣，在對抗疫情三個半月後，最近台灣終於傳出好消息，一個月沒有新增本土病例，社區安全第一階段達標，過去這段時間，大家犧牲了一部分個人自由，換取盡快回到原本的自由生活，才能有這樣的好成績，也就是以自由換自由，我好像在繞口令，不過對於許多西方國家的民眾來說，要他們犧牲一點點個人自由，就好像割肉一樣痛苦，連戴個口罩都不要，更別提保持社交距離，甚至還拿知名口號「不自由，毋寧死」，當作抗議政府封城行動的標語。
give me liberty or give me death！
這句話來自1775年，美國當時還是大英帝國的殖民地，一名美國人發表演說，喊出「不自由，毋寧死」這個口號，呼籲大家不要當奴隸苟且偷生，應該挺身而出，為自由奮戰，精神等同於「起來！不願做奴隸的人們！」咦！這好像是對岸的禁歌。
總之呢，這句話現在竟然被當成歐美放仼自由主義者的示威標語，改編成「給我自由，不然乾脆給我Covid-19」，但偏偏這種個人自由凌駕一切的觀念，成為防疫工作一大絆腳石。我們先看美國。
要談美國的自由，就必須從他們的憲法講起。1791年美國憲法修正條款，保障人民有1.言論、2.集會、3.宗教及4.結社的自由，也使美國成為世界上第一個，沒有在憲法中明文設立國教的國家，「自由」可以說是美國的建國基礎，也根深蒂固在老美的心中，不過隨著時代演變，美國個人自由主義也逐漸膨脹到不可思議的程度，我小時候有一首廣告歌非常流行，「只要我喜歡，有什麼不可以」，現在聽起來「中二」到令人白眼翻到後腦勺，但這句話真的是美國這一派精神的最佳寫照。
世界各地實施不同程度的封鎖政策，美國拖拖拉拉的終於在3月19日由加州開始，各州陸續發布禁足令，封城封得比別人晚，解封又解得比別人早。還有一堆人上街抗議政府封城令，包括賓州、密西根州、科羅拉多州、維吉尼亞州等地，都爆發反封城示威潮，說強制隔離違反憲法啦～影響他們的人身自由啦～還說1918年西班牙流感那麼嚴重，當時也沒封城啊！我們的川貴人還帶頭搖旗吶喊，推文「解放明尼蘇達」、「解放密西根」、「解放維吉尼亞」，這是嫌美國人太多啊？
而示威者當然沒在戴口罩，也沒在遵守「社交疏離」政策，果不其然，北卡州的活動發起人（Audrey Whitlock）沒多久就確診了，直接打臉示威訴求。要自由還是要病毒？
「小孩子才做選擇，他們全都要！」
這就很像政府規定騎機車要戴安全帽、開車要繫安全帶，全都為了民眾的人身安全，但就是會有人覺得，哎唷～我才不會這麼衰咧，而且就算撞死了也是他家的事！
I will do what I want. 是很多美國人的口頭禪，但很多美國人在這次疫情中，卻也真的就有這種態度。
像一位三十歲的女性Katie Williams一個爆紅的推特，就說：我們美國人，本來就愛做什麼就做什麼，我們一直都是這樣，如果我們給人們壓力要他們待在家裡，或是出門就像壞人，我們就失去了一些我們的民族性，我們對權利的概念。
結果是什麼呢？截至台灣時間5月12日，美國確診人數137萬8548人，穩居世界第一。病毒甚至侵門踏戶，直接殺入白宮，川普隨從、副總統彭斯發言人、第一千金伊凡卡個人助理，都相繼確診，就連負責白宮維安的聯邦特勤局，也傳出至少34人感染。讓堅持不戴口罩的美國防疫指揮官彭斯，終於鬆口說他會開始保持「一咪咪的社交距離」，很多評論家就指出，這跟很多美國人這句：I will do what I want 很有關係。
我們剛剛看到的是全球第一名，死亡人數第一名，我們現在再來看看歐洲的第一名。
英國首相強生是自稱「自由」的擁護者，然後他就中鏢了。3月27日，強生宣布自己確診，10天後還把自己送進加護病房（4/7），帶頭免疫做得真成功啊。英國自由主義雖然不像美國那麼強烈，但1980年代後勢力逐漸抬頭，尤其近期右派崛起，今年的「脫歐」就被解讀為，英國重返放任自由主義懷抱，回歸小政府以維護個人自由。而病毒奪走全球28萬人性命，英國還是有示威者認為病毒根本不存在，甚至指控5G會傳播病毒，放火焚燒基地台。
愛爾蘭政治評論家奧圖指出，個人自由被英國人視為民族的象徵，導致當局遲遲不肯實施社交禁令，例如上酒吧對他們來說就是一種「古老且不可剝奪的權利」，也就是傳說中的「自古以來就是英國神聖領土不可分割的一部分」，不過英國目前確診人數已經衝破20萬大關，排名全球第三，死亡人數3萬2065人，甩開義大利成為歐洲最多。直到最近5月10日強生才終於宣布，未來入境英國的旅客必須居家檢疫14天，被網友大酸，「太好了！只慢了兩個月！」、「噢!原來是為了秋冬二次爆發的超前部署啊！」。
但不只美國和英國，現在世界各地都爆發「反封城、討自由」的示威浪潮。
歐洲模範生德國，因為歷經過納粹教訓，在政治上高度重視人民權益，最近就有部分民眾不滿政府封城令，趁著二戰紀念日發動示威，指控梅克爾是希特勒2.0。
斯洛維尼亞則是發起單車示威，同樣指控政府假藉疫情限制人民自由。
而澳洲逐步解封後，再度爆發屠宰場疫情，導致維多利亞州延後鬆綁，結果氣憤的民眾指控政府捏造疫情，企圖繼續掌控人民。
《經濟學人》曾經指出，任何社會出現戰爭或瘟疫時，政府的權力都會擴張。在緊急狀態下，政府不會依照原來的法律、憲政體制統治，所以過去全球瘟疫恐慌後，人類往往都會迎來專制極權的時代。我們曾經討論過疫情衍生出的威權，人民擔心把權力借給政府防疫後，有去無回，但一味主張個人自由，難道不會釀成另一種危機嗎？
在民主社會中，人民當然有權不受政府干預，但是在享受自由的同時，也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度，在個人與國家之間，一直存在矛盾，你認為在對抗大規模疫情的時候，個人自由應該要重於國家自由嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是 #個人濫權 #自由釀危機
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
分組課審會作弊抓到了！課綱微調違法PART 2
這不是作弊是什麼？
在台北高等行政法院的課綱訴訟法庭現場：
1. 審判長問(在紙上寫)「尊重會議多數決」，是否會被記錄同意四科微調？教育部律師答：是。
2. 審判長問：是否沒明確表達反對，都會被記入同意四科微調？教育部律師答：是。
3. 審判長問(在紙上寫)「公民那些部分應該調整」，是否會記入同意國文科微調，教育部律師答：是。
昨天我公布了檢核小組第一次會議會記錄，證實了課綱微調的發動，是未經授權且逾越檢核小組職權的違法作為。今天，我質詢吳思華部長，則證實了教育部在去年1月25日高中分組課審會的議決程序，明顯作弊！
當時，會議開到5點50分的時候，分組課審會主席表示要進行表決，結果主席不是要委員在投票紙上勾選同意或不同意，卻要求大家在投票紙上，寫出對於四個科目是否微調的文字意見。大家寫完繳交給主席之後，6點整，主席竟然在沒有當場開票也沒有公布結果的情形下宣布散會，並跟大家說「會再統計整理，先這樣吧…」，吳思華部長也坦承的確沒有當闖場開票。
這是哪門子的議決程序？除了威權政體，哪個國家的會議主席敢說投票完了，我們回去統計，以後再公布結果？為什麼要以後公布？等著讓你上下其手，改變結果嗎？果不其然，教育部把投票紙攜回，是怎麼認定的呢？就如同上述法庭的詰問情形所呈現的，教育部把「沒表示意見」當做「同意」，把「對A有意見」當作「對B同意」，把「尊重多數決」當作「同意」，亦即投廢票當成贊成票，這樣才統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。
作弊出來的微調課綱還能有效嗎？
教育部就是怕這個過程被全面曝光，所以不願放棄上訴，以免教育部作弊無所遁形。我還是要再次奉勸吳思華部長對上訴要三思，且要及時暫緩微調課綱的實施並予以撤銷，如果你上訴為蔣偉寧前部長一干人在分組課審會的作弊護航，你也將脫不了法律責任的追訴。
外交國防委員會/
外交部長林永樂 口頭質詢─
▶質詢駐外人員金溥聰調動，其家人續留美國，確認外交部不另補助。
▶針對波蘭媒體報導學運，外交部若有其他立場可以寫信反駁澄清，但卻以要求撤回報導的方式，相當嚴重且不當。波蘭媒體說許多威權政體的國家都不會要求撤回報導，唯獨台灣要求。駐外人員不該以自己的立場與偏見介入國內政治問題。
▶質詢外交單位蒐集海外留學生黑名單遭關切施壓一事。
▶外交部以美亞太助卿羅素在國會聽證會上的表述發布新聞稿，宣稱美國行政部門肯定當前台美關係，用「歷史性里程碑」一詞盛讚馬英九推動兩岸關係的卓越成果，表示美方期待兩岸能持續和平對話。但卻沒呈現該文最後一句話強調的擔憂，羅素指出台灣街頭有這麼多年輕人表達對兩岸關係的不安，正凸顯美國政府擔心當前兩岸開放的速度，必須符合台灣人民安心的範疇。
▶漁業糾紛往往是區域衝突的導火線，傳統基金會（Heritage Foundation）亞洲研究中心主任羅曼（Walter Lohman）建議台灣進入區域外交組織，應以正式參與處理南海爭端的區域機制開始。台灣應正式進入東南亞漁業發展中心（SEAFDEC）等區域組織，外交部如何看待與因應？
▶我國年輕人赴海外打工度假易產生相關糾紛問題，外交部應有更積極作為。另外除提供我國青少年出國打工度假數據外，外交部也應提供外國人來台打工度假數據，此外基於台灣軟實力向外延伸，後續包括我國吸引多少外國青年來台求學打工，也應作為外館工作項目之一。
2.軍人的威權獨裁：軍人獨裁制往往是軍人政變的結果。新興國家獨立後，都仿照歐美民主國家設置政府機構，但由於種種限制條件，這些機構的實際運作往往迥異 ... ... <看更多>
威權政體國家 在 「全球疫情下民主與威權政體的治理挑戰」工作坊場次三 的推薦與評價
場次三： 威權政體 擴張了嗎？ ... 鄧志松（國立臺灣大學 國家 發展研究所副教授）、周嘉辰（國立臺灣大學 國家 發展研究所副教授）評論人：1. ... <看更多>