Search
前幾天突然接到朋友的電話，她哭著說：我離婚了….我第一個反應，不是安慰她，而是恭喜她重生。
因為自從她結婚後，開始變的不快樂，我知道，他先生是個畫大餅的廢柴，常常在外惹事，曾多次聽信身邊友人投資自己不懂的領域。
過世爸爸留給他的千萬遺產，竟然一下子被他賠光光，後來還去借高額信貸，搞的全家烏煙瘴氣，朋友後來受不了，決定簽字離婚。
的確，夫妻只要提到錢，最後都是大吵收場，朋友覺得她很努力賺錢，但先生卻沒有為家人付出，還到處亂投資賠了一屁股債，最後請家人幫他擦屁股。
再也忍無可忍，她離婚了，好在慶幸在婚前靠自己買了一間小宅，讓她至少一個人帶著小孩還有地方住。
無論如何，女人靠自己買房，雖然很辛苦，但有房子，心裡多了一個靠山。
以前傳統社會認為，女人在家把孩子照顧好就好，主要經濟強勢者在家講話最大聲，而現在，經濟獨立的女性很多，當女人有能力時，就能勇敢拿出話語權，至少離開一段關係，不是什麼都沒有，而是擁有的更多。
夫妻之間談錢到底傷不傷感情，很難有個定論，不過可以確定的是，夫妻之間錢的事情如果搞不清楚，一旦婚姻發生變故，就讓自己暴露在不小的風險中。我們常遇到一些女性問這樣的問題：
請問，若是婚後女方以自己名義購屋，並以自己薪水還完貸款，此財產還是屬於夫妻雙方共有？離婚時還是得平分財產？
婚後是不是沒有所謂”自己的薪水”，除非有協議如何支配雙方所得收入？
如果是婚前，女方自己的房子，無貸款，房子婚後還是算女方個人的嗎？還是也算夫妻共有？
首先，要先告訴大家，以下的答覆，都是以夫妻雙方沒有另行協議採分別財產制為前提，那就是適用法定財產制。
法定財產制的第一個原則：夫妻財產各自所有、債務各自清償。
這個可以參考民法第1018條的規定：夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。：
所以關於第一個問題的前段，婚後女方以自己名義購屋，並以自己薪水還完貸款，當然房子是歸女方所有，即使離婚，房子還是歸女方。
第二個問題的前段，自己的薪水當然也歸自己所有，可以自由花用。
第三個問題的前段，如果是婚前，女方自己的房子，無貸款，房子婚後當然還是算女方個人的，離婚後也還是女方的。
到這邊為止還算簡單。
可是，我們要知道，在婚姻中，有很多時候是有家庭分工的問題，可能是一方在外工作，一方操持家務，這時候如果財產都歸一方所有，對一方可能不太公平。
所以民法為了平衡雙方的貢獻，特別設置了一個機制，也就是剩餘財產差額分配，規定在民法第1030條之1第1項：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。
因此，雖然在結婚後離婚前財產是各自所有，債務各自清償，但是離婚時（或一方先死亡時），法律賦予財產較少的一方一個機會，可以請求對方給付雙方婚後剩餘財產差額的一半。這個是專屬配偶的請求權，如果配偶不願意請求，配偶的債權人不可以代替配偶去請求，因此不得不說這可能是一種逃避債務的方法。
而且因為這是為了平衡雙方的家庭貢獻，所以不能把娘家婆家繼承或贈與的財產算進來分配。
解釋到這邊，大家都知道上面三個問題的後段的答案，就是雖然財產不是共有，可以各自管理、處分，但到了離婚或有一個人過世時，就要來清算一下，可以跟對方請求婚後剩餘財產的差額。（顯然問題三的婚前財產就完全沒有分配的問題）
有看到上一篇文章：夫妻財產第一課，婚前買房，婚後還貸，房子算誰的？
http://goo.gl/ZA8T5d
的朋友看到這裡就可以比較一下：婚前買的房子跟婚後買的房子，在分配財產的時候會產生什麼差別呢？
婚前買的房子→ 歸登記的人所有→但婚後以賺的錢清償的貸款要拿來分配（不管是哪一方賺的）
婚後買的房子→歸登記的人所有→如果錢全都是用婚後賺的錢買的，整間房子的價值都要計入財產分配，而且是以協議離婚登記時，或判決離婚起訴時計算房子的價值（記住是分錢不是分房子）。
差別在那裡？以這幾年來說，房子增值這麼多，有的不動產增值將近一倍，那麼婚後用婚後賺的錢買的房子，對方可以分走的錢，當然一定比前者只分還掉的貸款，金額會差非常多。
所以以這十幾二十年來說，顯然是婚前先把房子頭期款付好，婚後再來慢慢繳貸款，比起婚後才開始用賺的錢買房子，分給對方的錢會少得多。
但未來房地產走向如何誰知道，如果婚前買了價值高的房子，貸款金額繳得哇哇叫！
最後離婚時，房子價值居然大跌，繳掉的貸款還是有分配的問題，就虧大了，所以到底怎麼樣才划算，就不一定囉！
問
我是一個單親家庭長大的小孩，我的生母在我幼稚園中班的時候，跟我父親離婚，所以，我從小跟著爸爸還有姊姊一起生活。
在我國小三年級時，一個阿姨加入了我們家，她自己也是離婚，又帶著女兒，但，因為她父母還健在，所以，她的女兒都在她父母的家中長大，偶爾見面，偶爾吃飯！
阿姨在國小五、六年級的時候，正式住進我們家，時光飛逝，她跟我父親一直在一起，但沒有結婚公證，一直同居到現在。
我現在三十五歲了，我在二十八歲的時候先有後婚，生了大女兒，後來又生了小女兒，心裡一直想給他們母女一個家，後來我和我太太，帶著我兩個女兒，搬離了和爸爸、姊姊、阿姨一起住的家，四個人舉家搬到了台南，建立了屬於我們四個人的家。
就這樣在台南住了三年多，和家人都是兩三個月見面吃飯團聚。
我父親本來計畫今年退休後，要和阿姨在台南買房子，在南部過退休生活！誰料，年初爆發疫情，一直延宕至今，遲遲無法動身。
結果我父親在去年底去天國了，本來在九月確診癌症末期，但在十一月因主動脈剝離，就這樣走了。
現在我遇到的問題就是⋯⋯阿姨在我父親過世後，透露出想要來台南跟我們一起住，我當下也答應了，因為我一直覺得，想要我爸爸安心的走，不要牽掛，可是我不知道要怎麼跟她相處，而且，我覺得她自己有女兒，應該不是把晚年的照顧責任放在我身上。
我兩個女兒也是從小把阿姨當成自己的奶奶，這點更讓我猶豫不決。我不知道怎麼做才是對的，現在，要收拾殘局，父親走了，留下滿屋子的東西，還有阿姨。
回
相處
都不是因為個性合不合
不是有沒有經驗與能力
而是緣分促成的
尤其是親情
都是命運安排
不是你自選
就像當年阿姨突然住進你們家
一開始是因為你的父親與她結緣
接著她選擇了讓你們最不複雜的一個方式
讓自己的女兒留在原生家庭
讓她的進住的衝擊降到最低
這是她對你們的誠意和犧牲
你們的相處應該是很有溫度的
不然你不會接下這個不容易的任務
不然你的孩子不會把她當作奶奶
因為一般的孩子結婚後都不一定會有意願和父母同住
所以這是很自然很水到渠成的決定
她有這個意願
也是對你的感情的認定
這麼多年下來的相處是很好的基礎
對你的孩子也是很好的榜樣
原來你這個爸爸說到是做到的
你此刻的猶豫
跟很多人結婚前的猶豫是一樣的
考慮的不是感情
而是責任
責任本來就會讓人多面考慮
歡喜接下這個承擔吧
沒有一種人生是沒有責任的
尤其她也沒有帶給你什麼現實的債務與負擔
婚前買房 登記誰名下，是許多要步入婚姻的伴侶難免會面對的問題。 ... 人生必經過程，除了調適心情生活，還需花費心力處理身後事，大多時候，家屬不清楚過世親人有哪些 ... ... <看更多>
＄如果是婚前，女方自己的房子，無貸款，房子婚後還是算女方個人的嗎？還是也算夫妻共有？ 首先，要先告訴大家，以下的答覆，都是以夫妻雙方沒有另行協議採分別財產 ... ... <看更多>
婚前買房過世 在 [繼承] 再婚之後的子女財產繼承問題- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事情經過：
女方最近打算結婚
名下有一些存款跟不動產
育有1子1女
男方本身沒有什麼錢
不過之後可能會繼承一些遺產
有3子不過都沒有聯絡了
雙方希望可以保障女方的婚前財產
另有打算婚後各出一半錢買房居住
問題：
如果使用法定財產制
以後女方先過世的話
女方的婚前財產男方可以一樣要求剩餘財產分配請求權嗎
另外婚後財產男方分到的那一份
等到男方過世以後那一份是不是就分給男方的小孩呢
如果使用分別財產制
男方先過世的話
雙方婚後所購買的房子如果是共同持有
那男方的那一部分女方是不是就不能繼承了
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.155.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1450758653.A.3A0.html
謝謝上面的回答
我會在跟母親好好討論
其實是叔叔很想要跟母親結婚
叔叔覺得不結婚只同居名聲不好聽
另外一方面又怕母親會離開
但是母親因為財產問題
怕如果跟叔叔結婚以後
可能會讓我們的權益受損
所以一直很猶豫
雖然叔叔已經表明放棄母親的財產繼承權
所以他們就打算結婚了
可是私底下母親還是會有很多的擔心
怕之後會不會有人來跟我們瓜分一份
※ 編輯: sylove (110.28.155.13), 12/22/2015 13:23:35
不好意思我想在請問一下
如果母親過世以後
是不是全部的財產都會變成遺產
(不管婚前婚後)
而在分別財產制下叔叔是不是可以拿1/3
那叔叔拿的1/3在叔叔過世以後
是不是就由叔叔的孩子繼承呢
我們就沒有繼承的權利了
※ 編輯: sylove (39.10.27.5), 12/22/2015 16:32:41
※ 編輯: sylove (39.10.27.5), 12/22/2015 16:36:30
真的非常謝謝各位的回答^__^
收養的話我們應該不會主動提起
但如果叔叔想收養的話就看怎麼樣再說了
母親也是這樣想的
現在就把財產過戶給你們
要是以後你們都不照顧她那她怎麼辦
要過戶也要等以後時機到了再說
至於結不結婚的問題
母親也是想說如果不結的話
是不是叔叔先過世這樣就對她沒保障了
說真的其實這樣對兩方來說都是種賭博吧
畢竟未來的事情誰也說不準
※ 編輯: sylove (110.26.67.129), 12/23/2015 20:59:07
謝謝t大的經驗提醒
為什麼會沒有保障喔
叔叔是覺得如果不結婚
這樣他過世以後名下的東西
母親就沒有權利繼承了
他不希望母親沒名沒份的跟著他
在他離開以後卻什麼都沒有
這樣到時候誰來照顧母親的後半輩子
基本上我們是相信對方的人格啦
我有考察一段時間
也有其他很多的因素
才會同意母親結婚的
雖然未來的事情真的很難說啦
我當然也希望以後不要為了這些事情鬧紛爭
我們之後還是會去找律師討論財產分配的問題
看能不能盡量做到妥善的處理
謝謝各位
※ 編輯: sylove (39.9.84.227), 12/24/2015 23:27:15
... <看更多>