【周揚青親吐「沒人敢追我」/配得上我的男人,必須跟我一樣強大】
中國網紅 #周揚青 以毀滅性分手的方式斷開 #羅志祥,指控他與自己交往9年來數次劈腿又愛玩多P,使她忍無可忍決定揭發真相。
分手4個月,日前她因品牌合作錄製影片,首次聊到分手之後的心情,坦言近期認識一些新的男性朋友,「可是都被我變成哥兒們了⋯⋯。」
「感覺分手之後,應該沒有什麼男生敢追求我了。」
只不過,周揚青絲毫不介意,「女生不需要急著找另一半,我想把自己變得更強大、完善、優秀,Mr.Right就會到了。」
周揚青會說出「沒人敢追我」這番話,一切是有跡可循的。
───
若用「實際層面」來論,當初分手一事鬧得滿城風雨,周揚青家世旋即被媒體起底,說她是中國官二代,勢力跟財富都相當龐大。
若用「心理層面」探討,在周揚青透過網路制裁的方式揭發渣男行徑之後,筆者就曾在聚會上聽到男生朋友們討論這則新聞,最後結論是:「她(周揚青)這樣子做會讓人感到害怕」。
筆者甚至見到網友在PTT開設討論串,題目是「周揚青是不是恐怖情人」,分析其分手方式到底合不合理,上述種種後續效應,大家只要上網搜尋相關新聞都可以找到。
就世俗價值觀看來,筆者相信不管從現實狀況或心理層面上看,以上2種因素確實容易造成追求者們怯步。
男人們會深怕,如果有一天跟周揚青分手了,自己是不是就沒活路了?
聰慧靈巧如周揚青,她必然已經假設過以上情況,才會說出那句:「沒人敢追求我了。」
以上僅是普世看法,但筆者不是正常人,關於上面2個因素,我認為都是有解之法。
───
第一,若一個男人因為一個女人的家世背景、事業成就太厲害而感到害怕、有壓力,這不是間接驗證了他沒有底氣嗎?
知名英國首相柴契爾夫人素來有「鐵娘子」之稱,她從政風格犀利,性格強勢果斷,連她自己都不諱言「我是一個強悍的女人」。
縱使難搞如她,仍然有丈夫丹尼斯・柴契爾一生守候,他不但深愛柴契爾的所有,從未擔憂妻子比自己好,從不懼怕她。甚至,丹尼爾會陪伴妻子到處演說,在後頭默默投以溫柔和崇拜的眼神。
就筆者看來,丹尼爾這位「第一先生」才是真正厲害和優秀的男人。
世界文學《飄》(又名亂世佳人),女主角郝思嘉嫁過2任老公、服喪期間跟別的男人跳舞、獨自經營鋸木廠⋯各種行為被「所有」女人討厭(不誇張,除了梅蘭妮欣賞她,其他女人都嫉妒她)
可是她反而被白瑞德深愛,且對方還是一個有錢有勢、有寬廣視野的巨賈。
歷史跟文學交叉佐證,筆者再來一點玄學吧,之前聽到一個說法是:「你現在分數是多少,上天就會派來一個跟你差不多分數的一起修行」。
因此,回到周揚青那句話:「女人要讓自己變強大、完善、優秀。」
如果全天下女人都很強大,那麼男人真的想要追求,爭氣一點的,自然就會努力讓自己變好(這邊指的「好」,不見得是物質上的,而是靈魂上的)
另個角度看,這不也是種相互激勵?至於其他不爭氣的,妳又何必要這種人?
───
接下來是第二點,激進分手所造成的內心恐懼。
這個解法更簡單,當一個男人選擇要跟一個女人進入一段關係,也知道她就是一個無法接受「劈腿」、無法接受開放式性關係的人,那麼請你理性地想清楚,一旦決定了,請好好跟對方在一起。
換言之,女人也一樣,妳如果還想繼續玩,就不要貪心地想要穩定,現階段就找一個跟妳一樣愛玩的就好,不要欺騙想好好經營家庭的男人。
關係,在於共識。
你是風流才子沙特,你就去跟西蒙波娃在一起,開開心心,各自出軌,多沒壓力啊;你是不婚主義者,那就交往前好好了解對方,如果對方想結婚,就真的不要浪費時間去傷害別人⋯⋯以此類推。
所以,事前觀察跟溝通很重要。
現代社會速食愛情,導致我們沒多加觀察就一頭栽,結果遇上劈腿男(女)或是價值觀明顯不合的人,結果難以抽手。
畢竟愛都愛上了,只好處處隱忍、欺騙自己,而忍到最後的結果,就是來場核子彈大爆發,傷人傷己。
目前的周揚青應該也看得通透了,她曉得該怎麼樣做,才會讓自己收穫一段適合的愛情,這方法很簡單,即是筆者專頁最常講的那8個字:做好自己,認識自己。
我強,我遇到的人就會強。
筆者這邊再次強調,所謂的「強」,不見得是代表物質層面喔,很可能對方不見得事業多厲害,但他心胸似海,不會怨天尤人,仇天仇女仇大地,我覺得這種男人更強。
如果天下沒有這種男人,那麽妳就一個人,不然找個女人也可以啊。
道理就是這麼明白,如同老子那句「吾言甚易知,甚易行;天下莫能知,莫能行」。
一切都不難,都是可以練習的,只怕你沒心。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅啟點文化,也在其Youtube影片中提到,【熱門講座】達成共識,你可以這樣做!06/21(四)或 06/30(六)19:30 講座資訊:https://www.koob.com.tw/contents/3000 【7.21 開課】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第13期 掌握達成共識的關鍵能力! 課程資訊:http://www.koo...
「婚錄必要ptt」的推薦目錄:
- 關於婚錄必要ptt 在 奶媽 Naima Facebook 的最佳解答
- 關於婚錄必要ptt 在 同志人夫鄒宗翰 Facebook 的精選貼文
- 關於婚錄必要ptt 在 呂欣潔 Jennifer Lu Facebook 的精選貼文
- 關於婚錄必要ptt 在 啟點文化 Youtube 的最佳貼文
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 婚後會覺得婚錄很值得還是沒必要呢? - 看板GetMarry 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [請益] 是否該請婚錄呢?(已請婚攝) - GetMarry - PTT網頁版 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 沒有請婚錄會後悔? - getmarry | PTT職涯區 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚攝行情ptt的價格和推薦,PTT、DCARD和顧問們這樣回答 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚攝行情ptt的價格和推薦,PTT、DCARD和顧問們這樣回答 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 結婚到底需不需要婚錄!? - Dcard 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 「婚攝婚錄ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚錄推薦ptt,大家都在找解答 訂房優惠報報 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 大家都有請婚錄嗎?...轉自PTT-GetMarry板 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 動堂堂影音工作室-婚禮錄影工商紀錄| Facebook 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 動堂堂影音工作室-婚禮錄影工商紀錄| Facebook 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 婚錄到底必不必要? | GetMarry 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [推薦] 強力推薦台北婚錄Brian - 看板GetMarry | PTT兩性男女區 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚錄必要ptt :: 美容美髮公開資訊 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚錄必要ptt - 軟體兄弟 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [推薦] 台中-婚錄JW 影像工作室 - PTT評價 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [推薦] 台中-婚錄JW 影像工作室 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 台北PTT網友推薦:婚禮錄影SDE首選 - 不賴攝影BeLight Cinema 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 白兔婚錄ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 白兔婚錄ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 婚紗側錄的必要性? - 看板GetMarry - PTT網頁版 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [推薦] 台中-自然風格的婚錄,大推傑克製片Jac - PTT brain 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 瘋了!網友問「Re: SDE 快剪快播超雷經驗分享(文長慎入」 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [請益] 可以提供婚紗MV側錄的建議嗎? | PTT 問答 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [推薦]有溫度的幸福記錄特派員ptt 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [分享] 婚禮錄影失控的婚禮也可以很唯美littlerice27 PTT批踢踢 ... 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚禮必備的影片 第1集 - YouTube 線上影音下載 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 【問題】 台南高雄新秘及婚攝婚錄抉擇- 結婚板 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [推薦] 台北-婚禮攝影Strolling Studio - GetMarry - PTT情感投資 ... 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 ptt推薦婚攝Archives - 婚攝小亮- 婚禮紀錄| 自助婚紗| 海外婚紗 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 真的有需要婚禮布置嗎? | 婚禮背板需要嗎ptt - 旅遊日本 ... 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [閒聊] 大家容易被婚禮戳中哭點嗎- womentalk 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 PTT-臨危不亂又擅解除危機的婚攝木瓜 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 [問題] 想請問各位對婚攝婚錄的價格想法 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚禮的那一天ptt [討論] - Vrkwr 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 婚前保養ptt 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 Ichnographia Rustica - 第 2 卷 - 第 186 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 盛京時報 - 第 75 卷 - 第 55 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於婚錄必要ptt 在 El sol de San Luis, 1952-2002: el periodismo, una ... 的評價
婚錄必要ptt 在 同志人夫鄒宗翰 Facebook 的精選貼文
今天想針對一些網友們最近所提的問題來陸續做回應。其實,不論留言夥伴的語氣與否,我都盡量以正面態度看待但由於這幾個月有太多情緒性的針對發言,讓我媽媽看了很傷心,因此,在我一併回應之後,如果仍有想討論之處,歡迎私訊我認真商討,但在公開版面請盡量以理性的態度、不給他人貼標籤、人身攻擊地溝通喔!
至於整天要截圖挑人語病的,最近真的很忙,睡覺時間都不夠了,為了個人身心靈的健康,就恕我不奉陪啦。
1. 2010年同志遊行蘇院長被拒事件
台灣同志遊行聯盟當時由不同的團體與LGBT志工所組成,我被選為當年的總召之一。
那年接到三金的配音強者德仔來電說蘇貞昌想來同志遊行,我個人其實是蠻興奮的,基於對同志遊行聯盟的理解,表示了「這是一個開放的場合,遊行聯盟不曾拒絕任何人的參加。」,當然我也提醒了就算來也可能沒辦法上台說話,因為過去沒前例,但也表示了會去跟成員們溝通。
溝通之後,大家當時一開始還是保持以上共識,但過沒幾天,媒體露出當時的台北市長候選人蘇貞昌要來的消息,引起遊盟內某些成員的焦慮,很擔心同志議題再次被消費但對同志的處境改善沒有幫助(當時的新聞稿:https://www.coolloud.org.tw/node/55417),而我身為當時的總召之一,當然也就銜命去再次溝通這件事情。
當然,德仔身為聯絡人相當不高興到現在XD,對此我也可以理解,但他依然對同志運動的一切都非常願意幫忙,我也一直都非常感激。
這是這件事的發生過程。
想提醒大家的事,當這件事被簡化成「呂欣潔在遊行拒絕了蘇院長上台」,大家會有的聯想,其實和原貌有很大的差距。
第一個問題是時間點。
九年前,社會對同志的接受度還很低,同志們長期被排拒於體制外的結果,讓同運團體們其實對政治都很不熟悉。
這些每天努力想辦法讓弱勢活下去的社運人士,真的沒什麼機會去思考政治議題,當然更難以想像和處理「團體」、「政黨」、「政治」的關係。畢竟那是一個隨時擔心薪水發不出來、機構可能倒閉的時節呀。
簡言之當年同志團體們實在是對政治太不熟,加上過去有非常多被消費的經驗,或者是政治人物承諾之後一場空,所以對政治人物來臨非常敏感,也因此導致了這樣的結果。
這篇文章紀錄2000年左右,許多讓社群對政治人物不信任的事件,藍綠人物都有,大致可以讓眾人理解當時社群的氛圍。
http://ageofqueer.com/archives/8893
很重要的第二點是,這個結果並非我一個人的決定。
同志團體從來沒有一個「單一領導者」,現在也是一樣的。無論是遊行聯盟或大平台,所謂的總召,向來都比較是事務性的協調工作者(有點像政黨的秘書兼發言人),並不是握有什麼大權的人,這是社會運動中的公民社會的平等實踐,我個人很喜歡這樣的傳統,但似乎大家不那麼理解,故在此說明。
綜合以上,此刻當大家看到「力推748施行法的蘇院長,被同志遊行拒絕」時,會產生不以為然或更強烈的反感,這我能理解。
但並陳的事實,其實有九年的背景差異,也並非我個人的決定。這點則是大家應該去看見的。
今日,同志的處境已大不相同,是體制內與體制外共同努力的結果,經過這三年的婚姻平權運動,我對同運人士們的觀察是,和過去相比,現在有更多人開始參與、實踐政治,並且肯認主權獨立的重要性。
我相信,這樣的轉變是可貴的。有些事,用講的、用吵的只會不了了之,但親身體驗過後才知道,能夠擁有民主,讓每個人爭取權益,是多麼可貴的事。
社運工作的自由,是立基於民主,而民主來自於政治。透過這場運動,很多人開始了解,我們不可能忽視政治,這是一個學習的歷程,而且,還會持續下去。
2. 募資撈仔不給志工吃便當
我其實是不懂為什麼會有人覺得大平台募款是要給我個人的。這些錢甚至都沒來付我的薪水,我的薪水一直以來都是以熱線的婚姻平權預算在給付。
很多莫名的傳言,經由同事的口傳到我耳中,如今天熱線同事跟我說,有人跟他說「欣潔用大平台的募款買了一台車」。
當然,同事和我都覺得很荒謬,但同時也覺得人言可畏。缺乏證據的指控,可能影響我的名譽,影響我的形象。也許唯一值得慶幸的是,沒有做的事情,並不會講一講就變成真的⋯⋯我有一台2005年購入的二手車,因為現居地附近太難停車又不想租車位,暫放在父母家中。真的不明白為什麼我會用募款去買一台車XD
2016年,婚姻平權大平台其實還沒有正式成立,只有熱線聘請的2.5個工作人員和五個團體的代表一起分擔所有的工作,因此,要舉辦1210的凱道音樂會大型集會,我們確實是需要很多志工一起幫忙。
那時候有群合作夥伴帶了一些志工來跟我們說可以幫忙,我們也有聯繫當時的婚姻平權小蜜蜂團隊。一開始和他們談得還算順利,但後來就發現,他們其實有對外用大平台的名義找贊助和招募志工,並且到了活動前幾天,我們要保志工保險和訂餐水,他們還未提供名單給我們,因此為了工作能進行下去,我提議請他們自己負責訂志工便當和飲水,之後再來跟我們報帳,當然對方也同意了。
到了活動當天,這一群志工堅持要用自己的名牌,除了人數跟當初談的有落差之外,到活動結束我們才知道,他們沒有幫志工準備餐水,後來就變成我們主辦單位沒有幫志工準備餐水。
至於,他們當初要求要提供給攝影組,我們出錢買的硬碟在要來回來的過程中困難重重,還有空拍的畫面也拿不到。
整件事就是一個學習,合作前就算秉持信任關係,也一定要記得簽合作備忘錄,不然就會辦了一個歷史性的活動,但我們自己什麼活動紀錄都沒有。
對那些沒吃到便當的志工,我也深感抱歉。在這件事上,平台確實有行政上的疏失,未來在處理相關事項上,我們會更謹慎,更努力給志工們愉快的服務經驗。
3. 許毓仁上遊行卡車一事
這件事其實解釋過很多次,但就跟反同團體的謠言一樣,傳謠言的人可以不憑良心隨便栽贓,但我們都要花好多力氣去證明謠言的錯誤。
婚姻平權大平台成立以來,每一次的活動我們都會努力邀請到不同黨派的委員,去年的遊行當日,民進黨的尤美女委員因有要離開台北的行程不能一起走,我們連繫之後是安排在公投投票活動處,還有安排和民眾對話以及媒體採訪,時力的林昶佐委員也有較晚的選區行程,所以來不及等到我們的卡車出發,後來就是在凱道廣場和民眾互動。
當天遊行走到一半,國民黨許毓仁委員跟著我們的大隊走,於是就邀請他上車跟民眾講講話,在他之前一段時間,是當時平權公投的發起人與社民黨大安文山的議候選人苗博雅。
後來遊行結束,才看到段宜康委員結束在新竹的行程,自己到遊行現場表示支持,也拍了一張照片。段委員後來在一個場合遇到我,還跟我道歉,說不好意思傳出這種什麼我們不讓他上車的奇怪謠言。
後來那段時間,因為「只讓許委員上車,不讓段委員上車」的謠言,造成非常多深綠台派的網友來罵我,有些甚至近乎人身攻擊,令我相當不堪其擾,尤其是這些謠言完全是錯誤的,但多數人只想發洩情緒,並不願意聽取解釋。
所以某天實在被騷擾的很煩的狀況下,我在個人臉書帳號開限定好友的狀態下,貼了所謂的「有些綠吱真的很煩」等的個人情緒發洩文,後來就被不知道誰截圖到處亂傳至今。
有朋友跟我更新脈絡我才知道原來綠吱的由來,但因為我有好幾個民進黨好友時常稱呼自己是綠吱,我以為是像某種同性戀稱自己是娘炮的自我戲謔式稱呼。沒辦法我已經很久沒上PTT了完全搞不清楚。從這件事情,我學習到的是,要開始刪好友以保存自我情緒發洩的空間。
對於我個人的發洩與不清楚詞語脈絡,導致有些人感到受傷,我願意誠摯道歉。
4. 打爆尤美女電話事件
我是很常個人打電話一直問尤委員或她的助理一些事情啦(有時候也會聊天XD),但當時2013(還是2014?)年尤委員辦公室電話被打爆這件事情也算在我頭上的話,那我想你真的是以為「有一個團體叫做同運團體」跟「有一個團體叫做NGO」一樣的以訛傳訛。
總之,這件事情跟我和熱線和大平台一點關係也沒有,但當時有這樣的決策,有當時的背景因素,我們現在「同運團體們」都事過境遷彼此理解了,畢竟面對保守勢力的反撲,我們沒時間也沒力氣再彼此不滿。
所以,我認為針對我個人情緒性發言的人,要不就是你討厭我個人(很明顯),要不就是你希望藉由攻擊我打擊婚姻平權運動。
如果是前者,這是你的自由,但如涉及到毫無道理的過度情緒性的發言或是攻擊,我媽生我來也不是給你罵好玩的,有需要我也會採取必要的行動;如果是後者,那我想你也不會是「同運團體」的朋友,沒需要對你太過客氣。
5. 關於我是統派的奇怪傳言
我這輩子堅定支持台灣獨立,但身為同志運動者,我的工作是將支持力量極大化,串連跨黨派的政治人物,和夥伴們共同做出對運動最好的決定。
我同時也期待透過與不同政黨的一同工作,推動台灣的政黨政治有一天能正常化,能夠真的有一天能減少彼此的情緒勒索,不再非黑即白隨意貼別人標籤。
這個期待也許和部分朋友的想像不同,但,每個人有自己的期許與努力,大家彼此尊重、各自努力,這不正凸顯了民主國家的價值嗎?
最後,身為社工人還是要做個必要的提醒,如果你在臉書上的與人互動多流於情緒性的謾罵或是發洩的話,人生過多的負能量,建議尋求專業的協助以維持身心健康。
以上,歡迎大家理性討論提問唷。
跳針的我這邊就會一律當成空氣,我看不見你~~~
婚錄必要ptt 在 呂欣潔 Jennifer Lu Facebook 的精選貼文
今天想針對一些網友們最近所提的問題來陸續做回應。其實,不論留言夥伴的語氣與否,我都盡量以正面態度看待但由於這幾個月有太多情緒性的針對發言,讓我媽媽看了很傷心,因此,在我一併回應之後,如果仍有想討論之處,歡迎私訊我認真商討,但在公開版面請盡量以理性的態度、不給他人貼標籤、人身攻擊地溝通喔!
至於整天要截圖挑人語病的,最近真的很忙,睡覺時間都不夠了,為了個人身心靈的健康,就恕我不奉陪啦。
1. 2010年同志遊行蘇院長被拒事件
台灣同志遊行聯盟當時由不同的團體與LGBT志工所組成,我被選為當年的總召之一。
那年接到三金的配音強者德仔來電說蘇貞昌想來同志遊行,我個人其實是蠻興奮的,基於對同志遊行聯盟的理解,表示了「這是一個開放的場合,遊行聯盟不曾拒絕任何人的參加。」,當然我也提醒了就算來也可能沒辦法上台說話,因為過去沒前例,但也表示了會去跟成員們溝通。
溝通之後,大家當時一開始還是保持以上共識,但過沒幾天,媒體露出當時的台北市長候選人蘇貞昌要來的消息,引起遊盟內某些成員的焦慮,很擔心同志議題再次被消費但對同志的處境改善沒有幫助(當時的新聞稿:https://www.coolloud.org.tw/node/55417),而我身為當時的總召之一,當然也就銜命去再次溝通這件事情。
當然,德仔身為聯絡人相當不高興到現在XD,對此我也可以理解,但他依然對同志運動的一切都非常願意幫忙,我也一直都非常感激。
這是這件事的發生過程。
想提醒大家的事,當這件事被簡化成「呂欣潔在遊行拒絕了蘇院長上台」,大家會有的聯想,其實和原貌有很大的差距。
第一個問題是時間點。
九年前,社會對同志的接受度還很低,同志們長期被排拒於體制外的結果,讓同運團體們其實對政治都很不熟悉。
這些每天努力想辦法讓弱勢活下去的社運人士,真的沒什麼機會去思考政治議題,當然更難以想像和處理「團體」、「政黨」、「政治」的關係。畢竟那是一個隨時擔心薪水發不出來、機構可能倒閉的時節呀。
簡言之當年同志團體們實在是對政治太不熟,加上過去有非常多被消費的經驗,或者是政治人物承諾之後一場空,所以對政治人物來臨非常敏感,也因此導致了這樣的結果。
這篇文章紀錄2000年左右,許多讓社群對政治人物不信任的事件,藍綠人物都有,大致可以讓眾人理解當時社群的氛圍。
http://ageofqueer.com/archives/8893
很重要的第二點是,這個結果並非我一個人的決定。
同志團體從來沒有一個「單一領導者」,現在也是一樣的。無論是遊行聯盟或大平台,所謂的總召,向來都比較是事務性的協調工作者(有點像政黨的秘書兼發言人),並不是握有什麼大權的人,這是社會運動中的公民社會的平等實踐,我個人很喜歡這樣的傳統,但似乎大家不那麼理解,故在此說明。
綜合以上,此刻當大家看到「力推748施行法的蘇院長,被同志遊行拒絕」時,會產生不以為然或更強烈的反感,這我能理解。
但並陳的事實,其實有九年的背景差異,也並非我個人的決定。這點則是大家應該去看見的。
今日,同志的處境已大不相同,是體制內與體制外共同努力的結果,經過這三年的婚姻平權運動,我對同運人士們的觀察是,和過去相比,現在有更多人開始參與、實踐政治,並且肯認主權獨立的重要性。
我相信,這樣的轉變是可貴的。有些事,用講的、用吵的只會不了了之,但親身體驗過後才知道,能夠擁有民主,讓每個人爭取權益,是多麼可貴的事。
社運工作的自由,是立基於民主,而民主來自於政治。透過這場運動,很多人開始了解,我們不可能忽視政治,這是一個學習的歷程,而且,還會持續下去。
2. 募資撈仔不給志工吃便當
我其實是不懂為什麼會有人覺得大平台募款是要給我個人的。這些錢甚至都沒來付我的薪水,我的薪水一直以來都是以熱線的婚姻平權預算在給付。
很多莫名的傳言,經由同事的口傳到我耳中,如今天熱線同事跟我說,有人跟他說「欣潔用大平台的募款買了一台車」。
當然,同事和我都覺得很荒謬,但同時也覺得人言可畏。缺乏證據的指控,可能影響我的名譽,影響我的形象。也許唯一值得慶幸的是,沒有做的事情,並不會講一講就變成真的⋯⋯我有一台2005年購入的二手車,因為現居地附近太難停車又不想租車位,暫放在父母家中。真的不明白為什麼我會用募款去買一台車XD
2016年,婚姻平權大平台其實還沒有正式成立,只有熱線聘請的2.5個工作人員和五個團體的代表一起分擔所有的工作,因此,要舉辦1210的凱道音樂會大型集會,我們確實是需要很多志工一起幫忙。
那時候有群合作夥伴帶了一些志工來跟我們說可以幫忙,我們也有聯繫當時的婚姻平權小蜜蜂團隊。一開始和他們談得還算順利,但後來就發現,他們其實有對外用大平台的名義找贊助和招募志工,並且到了活動前幾天,我們要保志工保險和訂餐水,他們還未提供名單給我們,因此為了工作能進行下去,我提議請他們自己負責訂志工便當和飲水,之後再來跟我們報帳,當然對方也同意了。
到了活動當天,這一群志工堅持要用自己的名牌,除了人數跟當初談的有落差之外,到活動結束我們才知道,他們沒有幫志工準備餐水,後來就變成我們主辦單位沒有幫志工準備餐水。
至於,他們當初要求要提供給攝影組,我們出錢買的硬碟在要來回來的過程中困難重重,還有空拍的畫面也拿不到。
整件事就是一個學習,合作前就算秉持信任關係,也一定要記得簽合作備忘錄,不然就會辦了一個歷史性的活動,但我們自己什麼活動紀錄都沒有。
對那些沒吃到便當的志工,我也深感抱歉。在這件事上,平台確實有行政上的疏失,未來在處理相關事項上,我們會更謹慎,更努力給志工們愉快的服務經驗。
3. 許毓仁上遊行卡車一事
這件事其實解釋過很多次,但就跟反同團體的謠言一樣,傳謠言的人可以不憑良心隨便栽贓,但我們都要花好多力氣去證明謠言的錯誤。
婚姻平權大平台成立以來,每一次的活動我們都會努力邀請到不同黨派的委員,去年的遊行當日,民進黨的尤美女委員因有要離開台北的行程不能一起走,我們連繫之後是安排在公投投票活動處,還有安排和民眾對話以及媒體採訪,時力的林昶佐委員也有較晚的選區行程,所以來不及等到我們的卡車出發,後來就是在凱道廣場和民眾互動。
當天遊行走到一半,國民黨許毓仁委員跟著我們的大隊走,於是就邀請他上車跟民眾講講話,在他之前一段時間,是當時平權公投的發起人與社民黨大安文山的議候選人苗博雅。
後來遊行結束,才看到段宜康委員結束在新竹的行程,自己到遊行現場表示支持,也拍了一張照片。段委員後來在一個場合遇到我,還跟我道歉,說不好意思傳出這種什麼我們不讓他上車的奇怪謠言。
後來那段時間,因為「只讓許委員上車,不讓段委員上車」的謠言,造成非常多深綠台派的網友來罵我,有些甚至近乎人身攻擊,令我相當不堪其擾,尤其是這些謠言完全是錯誤的,但多數人只想發洩情緒,並不願意聽取解釋。
所以某天實在被騷擾的很煩的狀況下,我在個人臉書帳號開限定好友的狀態下,貼了所謂的「有些綠吱真的很煩」等的個人情緒發洩文,後來就被不知道誰截圖到處亂傳至今。
有朋友跟我更新脈絡我才知道原來綠吱的由來,但因為我有好幾個民進黨好友時常稱呼自己是綠吱,我以為是像某種同性戀稱自己是娘炮的自我戲謔式稱呼。沒辦法我已經很久沒上PTT了完全搞不清楚。從這件事情,我學習到的是,要開始刪好友以保存自我情緒發洩的空間。
對於我個人的發洩與不清楚詞語脈絡,導致有些人感到受傷,我願意誠摯道歉。
4. 打爆尤美女電話事件
我是很常個人打電話一直問尤委員或她的助理一些事情啦(有時候也會聊天XD),但當時2013(還是2014?)年尤委員辦公室電話被打爆這件事情也算在我頭上的話,那我想你真的是以為「有一個團體叫做同運團體」跟「有一個團體叫做NGO」一樣的以訛傳訛。
總之,這件事情跟我和熱線和大平台一點關係也沒有,但當時有這樣的決策,有當時的背景因素,我們現在「同運團體們」都事過境遷彼此理解了,畢竟面對保守勢力的反撲,我們沒時間也沒力氣再彼此不滿。
所以,我認為針對我個人情緒性發言的人,要不就是你討厭我個人(很明顯),要不就是你希望藉由攻擊我打擊婚姻平權運動。
如果是前者,這是你的自由,但如涉及到毫無道理的過度情緒性的發言或是攻擊,我媽生我來也不是給你罵好玩的,有需要我也會採取必要的行動;如果是後者,那我想你也不會是「同運團體」的朋友,沒需要對你太過客氣。
5. 關於我是統派的奇怪傳言
我這輩子堅定支持台灣獨立,但身為同志運動者,我的工作是將支持力量極大化,串連跨黨派的政治人物,和夥伴們共同做出對運動最好的決定。
我同時也期待透過與不同政黨的一同工作,推動台灣的政黨政治有一天能正常化,能夠真的有一天能減少彼此的情緒勒索,不再非黑即白隨意貼別人標籤。
這個期待也許和部分朋友的想像不同,但,每個人有自己的期許與努力,大家彼此尊重、各自努力,這不正凸顯了民主國家的價值嗎?
最後,身為社工人還是要做個必要的提醒,如果你在臉書上的與人互動多流於情緒性的謾罵或是發洩的話,人生過多的負能量,建議尋求專業的協助以維持身心健康。
以上,歡迎大家理性討論提問唷。
跳針的我這邊就會一律當成空氣,我看不見你~~~
婚錄必要ptt 在 啟點文化 Youtube 的最佳貼文
【熱門講座】達成共識,你可以這樣做!06/21(四)或 06/30(六)19:30
講座資訊:https://www.koob.com.tw/contents/3000
【7.21 開課】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第13期
掌握達成共識的關鍵能力!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享:http://goo.gl/A07zZ0
【人際維基】桌遊工作坊~報名連結:https://www.koob.com.tw/contents/3487
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿:
你有沒有曾經守護過一些秘密?然而當這個秘密,成為一個你跟他人交換的物品的時候,這個時候你以為,你用秘密換得了別人的信任,但事實上可能在你的經驗當中,這樣的交換到頭來都是你受傷了!
走過這些傷痛之後,你可能會笑自己好傻、好天真,可當下一次又有類似的事情的時候,你真的有把握能夠再守住,自己不能讓任何人知道的秘密嗎?
為什麼跟你分享這個呢?是因為我讀到了美國前總統羅斯福他的一個故事。他那個時候還不是總統,他是海軍助理部長的時候。
有一天呢,他的好朋友突然來找他,兩個人打屁了一下,朋友竟然問了一個很敏感的問題,朋友竟然問他海軍在加勒比海的某個島嶼上建立基地的事情。
這個其實是不能讓任何人知道的軍事機密,朋友就看著羅斯福,懇切的問只要你告訴我,我所聽到的那個關於基地的傳聞是不是真的,你只要告訴我「是!」還是「不是!」,就可以了。
羅斯福一聽到之後,他愣了一下,朋友愛打聽這件事情其實是機密,可是又是好朋友提出這樣的一個要求,拒絕也不是,不拒絕也不是,這樣的兩難情境,到底該怎麼辦呢?
於是呢羅斯福就看著對方,兩個人沈默了一會兒,這個時候羅斯福四處張望一下,看看有沒有其他閒雜人等,然後確認沒有之後,壓低自己的嗓子,跟朋友反問,那你能夠保證你會保密不張揚出去嗎?
當對話談到這裡,如果你是羅斯福的朋友,你會不會覺得羅斯福快要說出真相了?這個時候你一定很興奮很期待,對吧?
於是呢好朋友也面露這樣的表情,然後急切的說:「可以!我可以保證不會張揚出去。」
想不到羅斯福聽到朋友的保證之後,馬上微笑很肯定的跟他的朋友說:「那麼我也可以!」。
這個故事跟你分享到這裡,不知道你聽懂了沒有?如果這個朋友能夠保證,他能夠保守秘密,那麼羅斯福他也能夠保證,他也能保守秘密。
那既然羅斯福保證自己是一個能保守秘密的人,那麼就沒有理由要告訴朋友,到底那件事情,是不是真的有沒有存在?
那當然回到你身上,你聽這個故事,你可以從兩個角度去聽它。第一個角度叫做我們可以怎麼「回應別人」!
特別是當有人要套我們話的時候,我想羅斯福的做法,是可以當做是一個範例,但是第二個層面如同今天我開頭所分享的,你是不是曾經遇到有人要刺探你的秘密,或者是他用他自己的秘密跟你交換你的秘密?
彷彿透過秘密的交換,你們才可以確認彼此的友情,確認彼此是好兄弟、好姐妹。可是呢你真的仔細想想,在人生當中這樣的一個狀況,通常到最後都會得到受傷的結果!
為什麼?因為秘密本身意味著不能讓別人知道,然而不能讓別人知道,不等於不信任眼前的人,也更不等於我要拿秘密去,換得彼此之間信任的認證。
可是我們常常會聽到,有人用這樣的話跟我們說:「你不告訴我,就是不相信我,難道你不信任我嗎?為什麼你不能跟我說?」,或者是:「我都已經跟你說了,你怎麼不跟我說?」。
你有沒有發現一件事?這些話的背後是把「秘密」跟「信任」綁在一起,然而我在這邊就要特別提醒你,任何人,我講的是「任何人」不管他是你的誰,只要把「秘密」跟「信任」綁在一起的話,那麼你都要好好的評估一下這段關係。
尤其評估眼前的這個人,因為當一個人把秘密調包成信賴的議題的時候,他其實同時也在綁架你,然而就算是按照秘密等於信賴的邏輯的話,那麼如果我有一個秘密,我自己都不能守護它,那你為什麼要信賴我跟你的交換是真的秘密,或者是你為什麼要信賴我這個人呢?因為我守不住秘密!
我希望你到這邊,還聽得懂我在說什麼。其實當你遇到有人要把「秘密」跟「信賴」混為一談的時候,記得此刻你一定要響起心中的警報器!
因為會把這兩件事混為一談的人,他背後所藏的絕對不是信賴跟友情,而是一種「控制」。就像對羅斯福而言,眼前的這個人到底是朋友還是間諜,誰知道呢?
希望今天的分享,能夠帶給你一些啓發跟幫助,我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容,請在影片裡按個喜歡,並且訂閱我們的頻道,別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺,按下去,這樣子你就不會錯過我們所製作的內容。
然而回到你我身上,當我們在行走江湖的時候,難免要跟各方人馬交流,那這個時候我們怎麼能夠去辨識出,眼前這個人要跟我們交換資訊,他的動機、他的出發點到底是良善的,還是可能會讓我們受到傷害的。
這樣的一個判斷能力,我想這是我們所有人,要能夠在俗世生活裡面,圓滿的一個必要的能力,所以我在7月21號開課的『高難度對話的望聞問切』,這門課會用有系統的方法,讓你學會怎麼樣看懂、聽懂眼前的人。
並且透過好的問句,能夠取得重要關鍵的判別資訊,另外在6月份關於這門課也有相關的講座,我很期待能夠在啟點文化的教室裡見到你,謝謝你的收聽,我們再會。
#啟點文化 #心理學 #人際關係 #凱宇 #人生成長
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/mEJG9VyYSLc/hqdefault.jpg)
婚錄必要ptt 在 [請益] 是否該請婚錄呢?(已請婚攝) - GetMarry - PTT網頁版 的推薦與評價
由於婚攝找小亮了(非常期待XD) 礙於預算跟先生似乎不太想要婚錄(覺得儀式請好友go pro拍一拍就好,宴客不用QQ) 這樣學姐們覺得還需要再請婚錄嗎? ... <看更多>
婚錄必要ptt 在 [問題] 沒有請婚錄會後悔? - getmarry | PTT職涯區 的推薦與評價
最近很掙扎到底要不要請婚錄因為我們是在美國結婚婚攝已經是從台灣請去了如果婚錄也從台灣請又會是另一筆龐大開銷! ... 23 F →duola:必要了 06/19 11:14. ... <看更多>
婚錄必要ptt 在 [問題] 婚後會覺得婚錄很值得還是沒必要呢? - 看板GetMarry 的推薦與評價
關於要不要請婚錄這個問題我想了兩個月
想破腦袋卻怎麼都想不出來
婚禮雖然已請好婚攝
但對動態的影像(精華MV)還是蠻心動的
價錢當然是不便宜
雖然不是說負擔不起,但還是猶豫有沒有必要
所以只好來做個調查
結婚當時有請婚錄的大家
婚後會覺得很值得還是沒必要呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.124.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1490927712.A.D8D.html
... <看更多>
相關內容