【私刑打死人】
前情提要請見本粉專前一篇貼文：http://bit.ly/3nuLHDi
真正的事實到底是什麼？檢察官還在調查中，不清楚！
對照另一則新聞 http://bit.ly/3rhTw1s
「南投60歲李姓男子被控舔5歲女童下體，遭女童家屬動私刑活活打死。李男家屬喊冤，指這名女童跟著李男進廁所，出來後又牽李男的手，李男趕緊叫女童回去，沒想到被誣陷猥褻。兩造說詞落差極大，全案疑點重重...」
再看看ETtoday這則新聞底下精美的留言。
各位：這些都是未來的國民法官哦！
〈獻給高中生的「正義課」：選擇法律這條路前，該思考什麼？〉：http://bit.ly/2LWeWi0
※本文為作者在北一女中公民科特色課程「有罪無罪誰說了算」的演講重點整理內容。
高中生都聽得懂，顯然在網路上充當鍵盤法官的成年人、「未來國民法官們」也該看得懂才是？
QUOTE：
談正義的問題，我舉了一個中世紀可怕的屠殺故事——獵巫與火刑。我讓同學們在上課時可以很自由的使用手機上網，查詢中世紀的故事；許多同學查詢到那段故事後，紛紛露出不可置信、不能接受的表情。
如果妳的生理性別是女性，在中世紀時，妳們很容易就會被別人指述為「女巫」，接受火刑試煉（Feuerprobe）。如果妳被燒死了，就可以證明妳不是邪惡的女巫，但很遺憾，妳死了；如果妳沒被燒死，那就代表妳是女巫，證明妳有罪，妳還是必須死。也就是說，只要妳被別人說是女巫，你就必須死。
這是正義嗎？
我談到「素樸正義感」的人性問題，也談到冤案的問題。我讓高中生們跟著我一起思考，如果今天發生一件看似罪大惡極的兇殺案，有屍體、有哭泣的家屬、有群情激憤的民眾。所以，我們就要找一個「女巫」出來承擔？
再談談「殺人者死」的復仇觀，以及人權公約的觀念。我希望大家跟我一起思考：如果有一個人，因為某些因素導致他病了、瘋了，是他自願的嗎？
引用黃榮堅老師在《靈魂不歸法律管》這本書中的名言：「人生有多難，量刑就有多難」。絕對不是在看完新聞，也不瞭解案情與背景下，在電視機前大喊「該死」、「該殺」的素樸正義這麼簡單。
正義是什麼？
只有透過程序正義而發現的實體正義，才是正義。
我們都是肉身凡胎的人，我們從事的是人間的司法，而不是神的死後審判。
到底什麼才是事實？
我們都是人，而不是掌管死後審判的神，我們永遠都不會知道過去發生的「事實」到底是什麼。如果我們不想要有人變成「女巫」，那我們就只能依照證據認定事實。
再讓我們來思考一下，為什麼要偵查不公開？如果偵查中案件的證據與調查進度被鉅細靡遺地洩漏，除了對於被告、被害人／告訴人、證人造成傷害與潛在危險外，是否也可能導致共犯、真正行為人勾串、滅證，而使案情晦暗？「媒體檢察署」所下的聳動標題、所撰寫的腥羶故事，真的就是代表「正義」的事實？
台灣人非常喜歡看到的「愛與鐵血」、「偵破記者會」、各式各樣醜化當事人或挖掘隱私的八卦，以為這樣就是熱血沸騰的「處罰」壞人。也許這些螢幕前的做秀成全了臺灣人的爽感、成就了一大堆人的升官之路，但是我們犧牲的是什麼？
