【#教學設計】我嚴重懷疑,周星馳是魯迅轉世
如果你問魯迅:
「你寫的小說中,
最滿意的是哪一篇?」
他老人家會回答你:
「孔乙己!」
如果你問周星馳:
「你拍過的戲中,
最滿意的是哪一個部?」
他會先來個苦笑,
然後給你一個意想不到的答案:
「喜劇之王⋯⋯」
這兩個擅長戲謔的高手,
骨子裡都藏著一個悲劇魂。
最近教到《孔乙己》這課,
小說有趣,但難教,
最常見的教法就是讓學生演戲。
熱鬧一場,多好。
但煙火熱鬧過後,
有沒有辦法留些餘溫呢?
這是我一直在思考的問題。
終於我找到一個人來助攻孔乙己,
這人叫「尹天仇」,
喜劇之王的主角。
簡單介紹孔乙己這篇小說:
孔乙己是個不合時宜的人,
穿著長衫,滿口之乎者也,
自詡為讀書人,
但連秀才都考不上。
每當他來到咸亨酒店,
就成為大家嘲弄的對象。
最悲傷的是,
他是這樣的使人快活,
可是沒有他,別人也便這麼過。
好,那來介紹喜劇之王:
尹天仇是個不合時宜的人,
穿著西裝,滿口我是演員,
自詡為演員,
但會連場戲都尬不上。
每當他來到片場,
就成為大家嘲弄的對象。
最悲傷的是,
他是這樣的讓你快活,
可是沒有他,你也還是這麼過。
你大驚!!!
「歐陽老師,
你根本只是複製貼上,
改幾個字嘛!」
沒錯,但那不是我偷懶,
而是所有的經典,
都有相似的模子。
而我們到底要學什麼?
就是找出這些模子,
帶在身上,找機會刻出下個經典。
所以,我設計了「跨文本對讀」。
1.先教完《孔乙己》,
分析魯迅的小說筆法
2.利用中午時間放
周星馳的《喜劇之王》,
讓他們看前半小時。
3.在課堂上放《喜劇之王》
20分鐘精華版。
4.設計三個問題進行分組討論
好,我知道接下來你會問:
「這三個問題是什麼?」
這裡牽涉到學習能力的提升,
所以我會講慢一點,你跟著。
一、技法移植
我的第一道問題是:
「請用魯迅描述孔乙己的技巧,
選定一個視角,描寫尹天仇。」
這個問題的學習目標在於:
技法移植。
注意到了嗎?
我們光跟學生說,
魯迅很會寫,是沒有用的。
重點是怎麼把他的筆法轉為己用,
而不是當他終生的鐵粉。
魯迅從穿著、相貌、用詞、名字、言行,
刻畫孔乙己。
好,那你仿照他,
用同樣的元素去刻畫尹天仇。
班上的若彤寫得精彩,
她從柳飄飄的視角出發,這麼寫:
「第一次看見尹天仇,
我心裡其實是很不屑的,
要不是媽媽桑要我們找他學演技,
我才不信有個小小的跑龍套能有多厲害。
他穿著一身西裝,打著領帶,
彷彿這樣就能掩蓋他跑龍套的身分,
所以我一直叫他:死跑龍套。
他也只是好脾氣的強調自己是個演員。
我在心裡嗤笑不已⋯⋯
你看,選定視角,
技法移植後,
你不就學會人物描寫了嗎?
二、歸納異同
第二道題是:
「請比較孔乙己和尹天仇的相同處和相異處。」
跨文本閱讀的關鍵,
就是找到連結在文本間,
那若隱若現的線。
接上了,
一個新的洞察就產生了。
孩子們找得精準。
相同處有:
.都是小人物
.都不合時宜
.都用穿著提升自己的level
.都好為人師
.都很愛面子
.都有一套自己的理論
至於相異處,
就留給你試試看啦!
三、丈量世間
我的最後一道題是:
「請描述在現今生活中,
帶有孔乙己、尹天仇悲劇性的人。」
每篇經典,就像是度量衡,
給你不同丈量世界的標準,
我們所要做的,
就是拿去用。
奕禎寫到了溫超,
說他是翻版的周星馳;
宛蓉寫到女大生王曉,
跟著流俗取巧而造成悲劇;
倒是很多孩子,
不約而同的寫到一個人:
蛇精男
説他藉著華麗包裝引人注目,
但卻與社會脫節,
當蔡康永問他:你快樂嗎?
他搖搖頭。
那麼是為了什麼呢?
或許也就是
那一絲一毫的存在感吧!
有他在,我們笑,
但也許沒他在,
很多人也是這麼過。
教學這回事,
就是用一個文本,
去向世界叩門。
有時,你可能會一無所獲,
但有時,你也許會發現盤尼西林。
一解苦悶的毒。
對了,
你問說為什麼周星馳
最喜愛《喜劇之王》呢?
我想,
是因為周星馳曾說的這句話吧:
「我演的是悲劇,
但你們卻看成了喜劇。」
孔乙己讀書人的事 在 李儀婷的薩提爾教養 Facebook 的最佳貼文
【炫心星自學團的閱讀課:孔乙己/魯迅】
今日閱讀課,我挑選的文本是魯迅的〈孔乙己〉。
這篇作品,人物描寫的功力,魯迅總能一筆勾三劃,例如:孔乙己面對一堆孩子圍繞他,孔乙己便大方的一人給了一顆茴香豆,孩子豆子吃完,各個眼睛巴望碟子裡剩餘的幾顆茴香豆,孔乙己立刻用伸開的手指罩住碟子,連聲說:「不多了,我已經不多了。」講完直起身,又搖頭補了一句:「不多不多,多乎哉?不多也!」
經過魯迅這麼一描寫,孔乙己的形貌便出來了:
1.孔乙己是個讀書的文人,雖然窮酸,但至少懂得知書達禮、待人寬厚,因此第一時間懂得憐憫孩子,給了配酒的小菜茴香豆。
2.當第二次面對孩子繼續索討的行為時,孔乙己這時已經無法兼顧文人的知書達禮,因為骨子裡只剩下窮,因此只好狼狽的保護著僅存的財產(豆子)。
3.孔乙己為什麼同樣一句話「豆子不多了」卻要用白話和文言說一次?說白話是出於孔乙己的本能,顯得小氣而狼狽;而文言文呢?則是孔乙己恢復鎮定,為了維繫讀書人僅有(卻不值錢)的尊嚴,藉此用來嚇退孩子。
人物的卑微和辛酸,在魯迅描寫下,更顯得陰暗。
選〈孔乙己〉入課堂,除了魯迅描寫人物的功力,以及魯迅將對大時代的省思與見地,完全呈現在文本之外,我當然還是有私心,畢竟魯迅是近代文學重要的開山巨匠,身處的歷史又是新舊交替的重要之位,介紹了「孔乙己」這篇文本,也就能講述大時代的背景以及社會風氣的事故,一一的講述了呀。
在這個歷史新舊更迭的重要人物,有致學習文學與閱讀的孩子們,怎麼能不涉獵呢!
ps.孩子們聽完的心聲是:咸亨酒店的老板也太壞了吧!講話尖酸刻薄。
ps.順著孩子們的「說話尖酸刻薄」,我另闢了「說話的藝術」故事,讓孩子們體驗了同樣一句話,以不一樣的語氣、姿態、方式重述,會得到什麼不一樣的效果。
孔乙己讀書人的事 在 李儀婷的薩提爾教養 Facebook 的最佳貼文
【炫心星自學團的閱讀課:孔乙己/魯迅】
今日閱讀課,我挑選的文本是魯迅的〈孔乙己〉。
這篇作品,人物描寫的功力,魯迅總能一筆勾三劃,例如:孔乙己面對一堆孩子圍繞他,孔乙己便大方的一人給了一顆茴香豆,孩子豆子吃完,各個眼睛巴望碟子裡剩餘的幾顆茴香豆,孔乙己立刻用伸開的手指罩住碟子,連聲說:「不多了,我已經不多了。」講完直起身,又搖頭補了一句:「不多不多,多乎哉?不多也!」
經過魯迅這麼一描寫,孔乙己的形貌便出來了:
1.孔乙己是個讀書的文人,雖然窮酸,但至少懂得知書達禮、待人寬厚,因此第一時間懂得憐憫孩子,給了配酒的小菜茴香豆。
2.當第二次面對孩子繼續索討的行為時,孔乙己這時已經無法兼顧文人的知書達禮,因為骨子裡只剩下窮,因此只好狼狽的保護著僅存的財產(豆子)。
3.孔乙己為什麼同樣一句話「豆子不多了」卻要用白話和文言說一次?說白話是出於孔乙己的本能,顯得小氣而狼狽;而文言文呢?則是孔乙己恢復鎮定,為了維繫讀書人僅有(卻不值錢)的尊嚴,藉此用來嚇退孩子。
人物的卑微和辛酸,在魯迅描寫下,更顯得陰暗。
選〈孔乙己〉入課堂,除了魯迅描寫人物的功力,以及魯迅將對大時代的省思與見地,完全呈現在文本之外,我當然還是有私心,畢竟魯迅是近代文學重要的開山巨匠,身處的歷史又是新舊交替的重要之位,介紹了「孔乙己」這篇文本,也就能講述大時代的背景以及社會風氣的事故,一一的講述了呀。
在這個歷史新舊更迭的重要人物,有致學習文學與閱讀的孩子們,怎麼能不涉獵呢!
ps.孩子們聽完的心聲是:咸亨酒店的老板也太壞了吧!講話尖酸刻薄。
ps.順著孩子們的「說話尖酸刻薄」,我另闢了「說話的藝術」故事,讓孩子們體驗了同樣一句話,以不一樣的語氣、姿態、方式重述,會得到什麼不一樣的效果。