關於 孔 祉呼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃神父的鹽
.
高虹安與名嘴朱學恆、資深媒體人黃暐瀚合唱「塔綠班之歌」嘲諷民進黨及其支持者，歌詞為「塔綠班，塔綠班，綠畜生氣有夠讚，大家都在嘲笑，你們塔綠班，你看看你塔綠班．」以「綠畜、塔綠班」羞辱選民，遭批評後，回應「我為什麼整個晚上不說話，因為我想先看清楚，到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座」，並稱「塔綠班」此詞引起大眾共鳴，是民意的反撲，民心的向背．高虹安並拜託國防部趕快徵召她，讓她潛入敵國唱歌撕裂他們，並再度重申真正撕裂族群製造對立的，就是民眾痛恨的塔綠班．高虹安質疑，批評她的人為什麼在疫情導致八百多人死亡時，怎麼沒看你們這麼大聲，卻只檢討她唱歌． 高虹安認為，批評她的言論的是一種霸凌行為，她說霸凌她的都是塔綠班，塔綠班將會深深的刻化在民眾的心中，成為你的名字．
.
（以上摘自ｗｉｋｉ）
.
一個立委滿口塔綠班、聖蟑士，把與自己意見不同的選民罵成是綠畜，我認為這樣的行為已經令國會殿堂蒙羞，而且正在拉低民意代表的水準－人民最基本的要求，一個立委不要出口成髒，沒想到，台民黨的立委連這一點都做不到．
.
我想，任何一個民意代表都必須對此提出譴責，這不但是踐踏立委的專業，也是破壞民意代表的名譽，人民也會提出質疑，是否花費稅金，付出選票，只是為了養出一個立委，登台演唱「塔綠班之歌」，怒罵綠畜，並說，她是在反映公民意見．
.
高虹安想像的立委，是跟民眾站在一起罵髒話，詛咒其他黨派支持者，其實，這不用立委來勝任，隨便找一個升斗小民，在路上潑婦罵街即可，或者找一個三歲小孩，沒有行為與自主能力，也無法判斷是非，給她張歪歌歌詞，叫她照著稿唱．這也是她辯解之詞，她只是應別人的要求唱一首歌，歌詞皆非她創作，她不懂歌詞意思，看不懂中文，還在學ㄅㄆㄇ，只是覺得這個怪叔叔對她很好，給她一顆糖吃，所以她就聽他的話，別人叫他幹什麼就幹什麼．
.
她把一個民意代表，當成一個未成年的小女孩來做，這是不可理解的．
.
要知道，就算一個小女孩做出這種事，回家也會被爸媽教育，加以訓斥不能隨便罵髒話，不要收陌生人給的歌單，但她的行為似乎沒有人能制止他，彷彿缺乏監護人的看護，使她失去教養．唯一像是監護人的東西，是她的上司，台北市長柯文哲，而他正是滿嘴「塔綠班、聖蟑士」的起頭者，不免讓人懷疑，她是否耳濡目染，有樣學樣，或者這就是市長教她這麼做的，在高虹安罵人了以後，市長還站在她身旁，稱讚她做得很好，稱她出口成蟑的舉動，贏得了龐大的網路聲量，這下子她的蟑話路人皆知了，就連彰化人都知道這個看似成年的小女孩，當眾罵人髒話，不免令人感嘆，有什麼樣的父母，就教出什麼樣的孩子．
.
高虹安說，「難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎？民意的反撲，民心的向背，豈是我一人可以操縱？」
.
不知道這個大樹鋸專家，是怎麼把網路聲量看成是對自身行為的認同，網路聲量，有正面，也有負面，也可以經由少數一群極端的人，不斷刷洗歧視性的話語，而躍上版面，現在，「高虹安」這個詞，也成為網路上瞬間爆紅的關鍵字了，它是否意味著大眾的共鳴、民意的反撲，民心的向背？在我看來，它比較接近負面的意涵．
.
高虹安說，塔綠班和聖蟑士，是社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員，「在網路上恣意出征不合黨意的公民意見，意圖引發寒蟬效應的反諷」．
.
這些話的理解，透露出常識的缺乏，短短幾個句子，卻有諸多謬誤，令人不知如何吐槽起，為了自己咒罵與羞辱別人，創造出這麼一大串歪理，也真是令人佩服起人類的本能，一種自利取向的自我防禦機制．
.
首先，事件發生之初，不就是高虹安莫名的唱起一首歌，羞辱起不相干的民眾？歌詞中，毫無道理的指涉泛綠本土派支持者，是塔綠班，並以激怒他們得到自己的歡愉「綠畜生氣有夠讚」，並且糾眾和她一起發出暴言，塑造大家都厭惡的氛圍，要其他人跟隨他們一起進行集體嘲弄，「大家都在嘲笑，你們塔綠班，你看看你塔綠班．」
.
這與其說是一種反諷，不如說是惡意的嘲笑，而且是沒有目的，也沒有原因的，並沒有人冒犯她，此前，大家並不特別關注這個人，甚至不知道她的存在，而她藉由戲謔一群人，討好一群人，為自己博得優越感，吸取其他人的關注．
.
反諷，還要有一個諷刺你，你加以反擊的對象，講白了，高虹安這種行為，就是單方面的網路霸凌而已．
.
當自己進行網路霸凌的行為，被看不下去的人批判，卻稱自己遭受到網路霸凌，加害者反倒變成被害者，這邏輯的弔詭，也令人瞠目結舌了．
.
再者，作為一個民意代表，妳千不該，萬不該，去謾罵選民，就算他們是別的黨派的支持者，這是從政者的大忌，民意代表，你監督的對象，是政府，不是人民，人民反倒是要監督你的對象，確保你是否有正確的反應民意，立法、審查預算、質詢、召開公聽會，監督你是否有完成自己的工作，你要質詢的是各部會，而不是質詢人民是否偏激，是否是塔綠班．代議士（ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ）指人民賦權與民意代表，代替自己行使權力，制定法律和管理公共事務，實行間接民主，這個代替並非出賣或者轉讓，誠如人民並沒有將自身之權利無條件賦予主權者，在人民與政府之間，代議士作為一個中介者，是人民的辦事員，換言之，和政府一樣，都是人民的僕人．
.
主權在民，誠如盧梭所說，「要尋找出一種結合的形式，使它能以全部共同的力量來衛護和保障每個結合者的人身和財富，並且由於這一結合而使每一個與全體相聯合的個人又只不過是在服從自己本人，並且仍然像以往一樣地自由．」政府與人民與代議士的關係，便是基於社會契約，人們放棄天然自由，獲取契約自由，從自然狀態進入社會狀態，從本能邁入道德和公義，這就是社會的自由．
.
「人生而自由，卻無處不在枷鎖之中」，一個人倡導的絕對自由，就意味著剝奪另一個人自由，當個人尋求自己的利益至上，彼此的利益就會產生衝突，社會契約的產生的前提便是基於公共意志，
.
「我們每個人都以其自身及其全部的力量，共同置於公意的最高指導之下，並且我們在共同體中接納每一個成員，作為全體之不可分割的一部分」，公共意志在於接納每一個成員，以群體的福祉作為發想，而非單一個人或一個小群體，是所有個體結合而成的公共人格，是主權者，而人們參與其中，換言之，無論是人民／政府／代議士，都必須遵守這樣的社會契約．
.
如像高虹安一樣，身為代議士，卻指控她的主權者是塔綠班，是「另一群人」，「是極端份子」，而將這群人排除在命運共同體之外，並要她的另一群主權者去嘲笑他們，貼標籤，進行仇恨動員，獵巫，與霸凌，這比較符合她口中的部分激進支持者，而這就是毀壞契約的行為，她應該自行辭職，或由人民制裁．
.
而這樣的制裁並不會是另一種霸凌．
.
該立委的薪水來自於全體人民的納稅金，這是不分政黨色彩的人所貢獻；該立委的權柄來自於全民參與的民主政治架構，而這是基於２３００萬人的公共意志，所賦予，要求他進行質詢與立法代議士的義務，這些人無論政治立場為何，政治選擇為何，支持哪一個政黨，贊成或反對政府的政策，都是他們自由的選擇，來自於他們的自由意志，並不能由代議士決定，或者干涉，甚至將之作為一種攻擊性的理由，攻擊自己理當付出責任的對象，純粹是因為人民不選擇她或她的政黨，或者不遵從她的個人意圖．
.
如果你要檢討政府的防疫，應該提出你的論述和客觀依據，與哪些需要改進的地方，凸顯其不足之處，但絕非檢討選民是綠畜或是塔綠班，這不會對防疫有任何幫助，只是單純地進行惡意攻擊和羞辱，根本是搞錯對象．立委就職都必須宣誓效忠人民與憲法，憲法即規定，議會必須具有有自治、自律之權責，議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限，始有免責之權，如與會議事項無關，而為妨害名譽或其他顯然違法之言論，則係濫用言論免責權；而權利不得濫用．
.
高虹安此舉，是在違背自己的誓言．
.
而立委之議事攻防、辯論、溝通的過程，其判斷標準為「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」，白話來說，你可以向民眾陳述利害關係，爭取他們認同，而不是強制人民遵從自己的意見，反對者的意見都打成對立群體，進行抹黑和汙衊，比起黨意，極端的個人主義更令人無法苟同，前者仍符合民主的範疇，後者傾近於將自己當成一個暴君或奴隸主．
.
很明顯，汙衊人民是塔綠班或者綠畜，並不屬於「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」，相反的，它屬於侵害公民存在的負面成分，壓制人們表達自己的主張，才有可能製造所謂「寒蟬效應」，當人民表達自身的主張時，隨時會被代議士貼上恐怖份子的標籤．
.
這當中最荒謬之處，那就是代議士拿人民因染疫而逝去８００條人命，合理化自己對人民羞辱和歧視的行為，她似乎忘了，她才有質詢權以及代議的職權，而人民並沒有，她說「八百多人死亡時，怎麼沒看你們這麼大聲」，事實上，這是她的工作，她不去做，要人民自己去做，而這發生在她被檢討唱歌的情境，只要人們質疑她為何罵人是塔綠班，就必須代替自己去質詢政府，如果你做不到，就不能質疑她，要接受她的羞辱．一個代議士，主動拋棄了自己的工作並對著自己主僱惡意的謾罵，並拿他人的悲痛，來為自身歧視言論進行背書，可以說，符合亞里斯多德所稱的「惡行」（ａｄｉｋｅｍａ）．
.
我們不會說，羞辱與歧視是一種民意，霸凌與嘲笑是公民的行為，「塔綠班」是一種惡意的標籤，框架在無辜的人身上，對於他人進行莫須有的指控，用意在於報復與逼迫他人服從他們權威，如同盧梭所說的自爽之愛（Ｉ’ａｍｏｕｒ　ｐｒｏｐｅｒ），把民主社會當成一種複雜的人際關係，為了經營這種人際關係，試圖與他人比較並進行貶低，他們想從他人的目光中確認自我存在的價值，藉由反覆激怒與刺激他人，引起別人不悅，討好極端的對象，取得他們的認同，他們越生氣，我越高興，越將他們非人化，越能建構自身的優越感．
.
這反映的是它自身的脆弱性，必須依賴他人的認同才能生存，必須試著去忌妒和怨恨，他們的戲碼才能繼續演下去，在這個螺旋之中，它是在服膺另一群主權者嗎？我想不是的，它像是在爭奪獲得支配自己的權力者的寵愛，一種怨婦式的忌妒，奴隸般的愛情．
.
塔綠班之所以是歧視的字眼，是因為它遭致了台灣本土伊斯蘭教信徒的反對，他們屬於客觀的第三者，就像柯文哲當初說「希特勒屠殺６００萬人的歷史悲劇，是猶太人對國際上最大宣傳」，而遭到猶太協會所杯葛一般，台灣伊斯蘭協會對於ｐｔｔ上「塔綠班、聖蟑士」的戲謔用語，認為是一種謾罵並且像是一杯毒藥，牽連無辜穆斯林，並認為使他們遭受到冤屈．
.
值得注意的是，對於羞辱與歧視的詞彙，它所指涉的對象，以及加諸的語境，並不是由加害者所定義，那只會淪為二次傷害，加害者出於自利取向，必然會合理化自己的羞辱行為，認為他們十分合理，如此，就會出現「我所指稱的就是一群可恨的人他們應該被憎恨」，或者「塔綠班當然不是塔利班就如同塔利班早已不只是字面上的神學士」，這樣虛構的謊言，將原本人們欲脫離的傷害字詞，再度烙印在被害者身上，使惡意成為一種平常，將錯誤變成一種正確，原本應該被遏制的行為，變成強迫別人接受，而不許抗拒的日常，明明感受到了惡意，也確實被傷害，他們要其他人裝作沒這回事，掏洗人們的認知，只能默默的忍受，把他們惡意當成善良來解讀，為了少數人的慾望，施暴於萬物．
.
歧視與羞辱字詞，應該由受指涉的對象，他們的感受為主，以普世價值審視他造成的傷害性，塔綠班不是塔利班但卻將塔利班與之連結，如高虹安想指涉的對象是部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員，她就直接說「部分民進黨的激進支持者」就好了，犯不著使用塔綠班，她也可以使用傷害較小的網軍或１４５０，但是否，從她本身的意圖來看，她故意使用塔綠班標籤他人，就是要讓觀者往塔利班神學士的惡行進行聯想，ｓａｙ，「他們就是那樣的人」．
.
以民進黨支持者來說好了，或者她所謂「部分民進黨的激進支持者」，他們可曾去強暴婦女，或是殺害平民？他們可曾對公共設施進行恐怖攻擊？他們可曾解釋一部律法，剝奪女孩子的受教權力？他們可曾說，「女生不能養寵物」而在飼主前面槍殺他們的毛小孩？他們可曾毆打或殺死記者，阻止人們說出真相？或入侵電視台，用槍逼迫主播說出他們想令她說出的口不擇言？
.
沒有，而高虹安，作為一個代議士，說他們是塔綠班．
.
這令人想起黃士修，曾經攻擊立委王婉諭為「小綠燈媽媽」，他們慣性以「綠」作為一種原罪，並拿他人的創痛，使他人無法忍受，難以反駁，讓人陷入退無可退的境地，而諷刺的是，當神學士把女性當成羔羊那樣宰割，身為一位女性，卻把兇手的暴行嫁接在不相干的人身上，這是在利用太平洋一端的受害者，拿著她們的吶喊聲，來為自己取暖，尋求共鳴．
.
神學士不是神學士，淪為負面的詞彙，塔綠班卻不是塔利班，是一種無害的歌頌，這理科出身的中文造詣，實在令人不忍卒睹，既要罵人，展現自身的惡意，又想要免於責難，掩飾自身的意圖，要其他人當這股惡意都不存在，不准別人批評，可以看見其中極度自私的想法．
.
作為塔綠班一詞的發源地與推波助瀾者，ｐｔｔ八卦版與成衣商人，他們明確的使用這個詞，用來指涉所有泛綠的支持者，只要遇見泛綠支持者的存在，無論他們說什麼，贊同或反對政府的政策，都來上一句「好的，塔綠班」，高虹安既然稱歌詞皆非她所創作，但又認為歌詞不是他們所定義的那樣，而是自己所獨創的那一種，「社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員」，這是沒有邏輯的，她獨創這樣的概念，又加以違反，對於這個詞彙有反應的「貨真價實的塔綠班、聖蟑士」是自己「對號入座」，凡看不下去她出口成髒，羞辱他人行為的人，都是一種霸凌，而霸凌她的人又會將自己的言行舉止，刻在人民心底，塔綠班將成為「你的名字」
．
她早已將所有具有正常道德與價值判斷的人，看不下去她惡行的人，都當作是塔綠班，「只要批評我的，都是塔綠班」，這才是她真正的定義，「我說你是，你就是」，只要我爽，我就能將塔綠班貼在不合我意的人身上，而對我有利的人，就不是塔綠班．
.
這有點像是當初母豬教徒的「仇母豬不仇女生」，將女生分為好女孩、壞女孩，被我仇視的，就是母豬，遵從我的女孩，就是好女孩，不是母豬．在這邊，高虹安把她不同政治傾向的朋友，以及她認可的，就事論事的民進黨員和非民眾黨支持者，定義為「聰明溫暖的活人」，她「永遠也不會用塔綠班來稱呼他們」，至於她稱呼塔綠班的人，都是一群愚笨冰冷的屍體，她不需要在意他們的感受，然而，事實真的如此嗎？簡單的劃分成對我好的和對我不好的，孩童般的世界，我想，在她的朋友中，也必然存在不認同她羞辱他人行為的人，在她認可的非民眾黨支持者中，也有看不下她罵人綠畜的人存在，是說，正常人都會這麼認為，不過，在她眼中，就會突然被歸類成「不能就事論事」，哪怕，是針對她辱罵別人的這件事．
.
不符合我意的，就是塔綠班，這才是她真正的定義，證據就在於，她的定義不斷地再改變．
.
我不知道是不是理科的人，都容易產生這樣自我掏洗腦袋的見解．
.
ＰＴＴ八卦版早前，在塔利班攻進首都喀布爾時，改版標「賀阿富汗酋長國成立」，成衣商人則在此時直播中表示，「塔利班以前就是一個政權，是後來美國人來，把塔利班政權趕走，這才是整件事的開端．」，並稱「美國人說走就走」．
.
可見，他們濫用這詞彙的前提，和其他人不同，是肯定塔利班的行為，並對他們展開奇異的同情，透露出他們隱約的反美情緒．
.
另一方面，他們又將「塔綠班」標籤在任何他們認為是本土派支持者的人身上，他們某種程度贊同塔利班的行為，又將他們的暴行轉嫁給其他人，無的放屎，這樣的行為，就是在認同惡意，轉移加害者的責任．
.
如同看一個強暴犯在強暴凌虐另一個女孩，他們一面大聲叫好，一面對加害者抱以同情，並大聲嚷嚷著，無辜的路人，你們是強暴犯，對著所有想幫助被害者的幫助者，說，你們就是那個強暴犯．
.
這樣的思維，無疑是一種共犯的思想，我們周遭的人們，出現了一群強暴犯預備軍，而高虹安唱起他們的語彙，並說，不是她創作的，是應觀眾要求，話鋒一轉，又直接指控「我想先看清楚，到底有多少貨真價實的塔綠班」、「不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班？」、「就是民眾痛恨的塔綠班．」，直接將塔綠班說成是刻畫在民眾心裡的你的名字，噢，我想她真正想說的，是已經刻畫在自己的心中，成為永遠的名字，她已經命定了，所有批判她的人，你們就是一群塔綠班．
.
但是她不敢說，說成是人民的．
.
遠方的人正在受苦，他們被用鞭子鞭撻著，被蓋上罩袍，遮住了眼睛和嘴巴，而一群人不同理他們的處境，不正視他們的痛苦，甚至捨不得別開眼睛，當作事不關己，看著一群人被奪去了自己的名字，被另一群人奴役，你不為他們發聲，反倒是把加害者的名字，當作是鞭子，試圖鞭撻另一群人，活在你身旁的人，也奪去他們的名字．
.
她們很痛苦，而他們卻很高興．
.
這樣的情緒，這樣的剝奪，和兇手又有什麼不同？
.
如果高虹安為了保護自己，而將自己周遭的人，都刻化成兇手的名字，那麼，神父必須為那些被削去自己臉孔的人，找回自己的名字．
.
我必須為和她同樣活在這座島嶼上的人辯駁，
.
台灣人，不是塔綠班．
.
然而，作為同樣活在島上的人，她必須意識到，她和其他人不同，她不是一個鄉民，或是名嘴，她是一個代議士，具有公職的身分，她具有著權勢，立法權，質詢權，要代替人民上國會殿堂，理所當然，具有較多的社會責任，必須以較高的道德標準加以省視，何況，她還任職於立法院教育及文化委員會，審查教育、文化政策的議案，難道她要用謾罵綠畜的眼光，去制定民眾教育的規準？用唱「塔綠班之歌」的方式，去審視族群的文化？而她犯了錯，不肯道歉的態度，難道不會有家長問「我要怎麼教小孩？」
.
誠如鄭太吉所說的，「過高屏溪，殺人無罪」，如果他不是一個代議士，他只是一個罪犯而已，他說的話不具備影響力，但他選上了議長，這就表示，他不同於一般人，他的話語，不可避免的會對公民社會造成極大的風險．
.
我不知道隨口說出「塔綠班、綠畜」的代議士，是不是認同「只要是綠的，辱罵無罪」，如果是，他擁有立法權，不知道會提出什麼樣的法案，來合理化自己的言語．
.
更重要的，她必須具有基本的常識認知，自己的話語，對照自己的職權，是如何的撕裂這個族群和社會，她絕非只是隨意唱歪歌的小女孩，如果她認為她是，請辭職，辭去自己的職務，想要罵什麼樣的髒話或是羞辱特定族群，沒人會理會你．
.
台灣的伊斯蘭信徒，並不認同塔利班的行為，認為少數人曲解伊斯蘭後還自詡為穆斯林，使得他們受到了牽連，而這份心情，轉化成同理，使他們精確的辨明了，那些滿口「塔綠班、聖蟑士」，正在消費他們的信仰，將罪加在冤枉的人身上，正如其他人用塔利班的行為，對他們進行歧視一般．
.
他們感同身受，發出不平之鳴，人之所以為人，乃因對其他人的痛苦，能感同身受．
.
有些人不能，我們希望他們能．
.
願那些謾罵塔綠班和嘲笑綠畜的人，能使自己的心靈早日得到平靜，ｂｒｏｔｈｅｒ．
.
.
本篇文章的完成　感謝　＃鶴　＃林靖賢　ｔｏｍｏｙｏ的贊助
.
【贊助神父的菸　尋找平靜心靈】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

#謝謝捷克 捐贈三萬劑疫苗給台灣！
謝謝捷克政府無畏中國壓力，謝謝所有居中協調交涉的外交人員。
　
我們不能選擇鄰居，但是可以選擇朋友。
　
一起用三個小知識，來認識這個國際間的好朋友吧！
　
1️⃣ #台捷共同抗疫，用實際行動推進善的循環！
　
台灣與捷克在去年4月簽署《台捷抗疫合作聯合聲明》，期望建立多面向的防疫醫療合作架構；台灣同時也捐贈25台呼吸器給捷克。台北的姐妹市－－布拉格市長賀吉普更表示：「台灣的呼吸器拯救布拉格醫院的生命。」
　
台灣與捷克的共同抗疫也惹來中共眼紅，國台辦發言人朱鳳蓮表示：「民進黨當局搞這些小伎倆，並不是為了台灣民眾的衛生健康福祉，而是『以疫謀獨』，其圖謀不會得逞。」
　
不過，捷克與台灣都 #未因為中共的恫嚇而停下合作抗疫的腳步。
　
在今年2月，台灣也透過「政府對政府」合作模式，捐贈捷克政府口罩自動化生產線，交由捷克貿易與工業部下設研究單位之合作廠商Spur負責生產。Spur更大讚台灣捐贈的生產線設備品質高、效能好。
　
在今年3月，前副總統陳建仁出席「台捷防疫線上論壇」，分享台灣的SARS抗疫經驗，更強調國際合作是成功控制疫情的關鍵；曾任捷克社會科學院院長的德拉霍斯主席，亦在會中感謝我國政府與人民曾捐贈口罩、呼吸器、口罩機等防疫物資及設備，協助捷克抗疫。
　
2️⃣ 捷克 #挺台發言連發！
　
去年9月，捷克參議院議長韋德齊來訪台灣，在立法院發表演說時，以中文說出「 #我是台灣人」作結，表達他對台灣、對自由價值的支持，全場起立鼓掌、感動全台灣人。
　
今年4月，捷克參議院全院院會以58比0的壓倒性票數，一致通過決議支持台灣參與WHO及其所有活動。決議內容特別肯定台捷合作成果，更促請捷克政府在國際場域明確支持台灣參與。
　
今年6月，布拉格市長賀吉普在推特以影片鼓勵台灣，敦促捷克政府協助台灣取得疫苗，更表示：「貴國在我們困難之時伸出援手，我想讓你們知道我們也支持你們，所以要堅強，布拉格與你們同在。」
　
而如今，捷克正式宣佈捐贈台灣3萬劑疫苗，這就是 #民主抗疫的開花結果。。
　
3️⃣ 捷克曾遭共黨統治、武裝入侵，轉型正義之路可供借鏡
　
捷克從二戰結束後即長時間受共產黨統治；在1968年初，共產黨主張「帶有人性面孔的社會主義」思想，嘗試進行改革，被稱作「布拉格之春」，卻在短短7個月後，蘇聯與華沙公約國派出20萬軍隊和5000輛坦克武裝入侵、開槍射殺無辜平民，改革宣告失敗；在1989年的天鵝絨革命後才逐步民主化。
　
捷克是 #最早制定除垢法的前共產國家，在1991年10月就通過針對過去共產黨統治的除垢法，禁止曾與情治單位合作者擔任政府特定職位。捷克除垢法曾涉及違憲爭議，但憲法法院在理由書中，也肯認後極權國家在民主化初期，需要透過人事淨化來維護民主價值。
　
針對黨產問題，黨產會曾訪問捷克，與捷克就不當黨產議題進行交流。捷克在民主化後，旋即制定「共黨黨產歸還共和國人民法」， #強制所有黨產都要交出來變成國產，捷克國會議員Pavel Zacek也表示，「在東歐後社會主義國家中，就處理政黨不當黨產與歸還人民財產而言，捷克仍是較為領先的國家，還算是有成果。」
　
.
　
捷克小知識，請大家分享給大家喔！
說到捷克，今天很適合邊喝捷克啤酒邊看奧運呢～🍻
　
（photo credit：MurderousPass）

📖【#短篇】《#化妝舞會》#原創 #意識流練習
　
　
　
猝不及防地，你跌入浩瀚星河中。一切都在意料之外，你並非自願的，而是被迫加入這場星球之間的運行。你揮舞著雙臂試圖尋找支撐點，卻墜落、墜落、再墜落，沉淪於無垠的虛空，直到在重力的牽引下與其它星球相撞。
　
　
　
每顆星球都用層疊厚重的大氣層包覆自身，掩蓋其下的虛偽與醜陋。裝飾華美的面具是他們的偽裝，只要撕開那層皮，就會現出坑窪不平的星球表面。面具下是一對對狡黠靈動的眼眸，伺機而動，隨時會在人的背後捅一刀。這是一場虛假的宴會，你向來不習慣這樣的場合，只想快點回到舒適圈裡，在桌邊享用佳餚美釀。可音樂持續，你只好踏著僵硬的步伐，盡可能地在紊亂的引力間間找到平衡。重力扯動，你如同絲線上的小串珠，任憑擺佈。
　
　
　
你被一個星球推過去，又被另一個星球拉回來。你轉圈、轉圈、再轉圈，如同迷路的蝶，在花叢中旋繞來回。換過不計其數的舞伴，握過無數雙手，面孔還來不及在腦海內烙下記憶就漸漸淡去。每位舞者都擦上了過於厚重的香水，形成一股薰臭，幾乎要完全堵塞你的鼻腔。薰氣如海潮襲來，不斷打擊你的感官，重重地落在面頰上。忽然，狂風怒濤將你捲離岸邊，把你吞噬於廣袤深淵中。你顧不了那麼多，心慌地尋找救生筏，浪頭卻淹沒你。你只能在大浪上載浮載沉，漫無目的地漂浮，任由海流支配身體。
　
　
　
你眼前一黑，意識也逐漸離你而去。霎時間，你抵到了一個支點。一隻強而有力的臂膀摟住你的腰身，另一掌握住你的手。那人把你拉近，不同於其它星球的濃重薰氣，他身上只有一股淡雅的麝香。你眨眨眼氃，甦醒過來，看清了對方的長相。那人身著漆黑禮服，藏青色面具遮住了臉孔，一頭淡金色髮絲整齊的往後梳，在光線下熠熠生輝。他的湛藍色眼瞳深邃而犀利，彷若仲夏時溫暖的海水。他按了按你的手心，你望向他的面龐，對方冰冷的表情依舊，嘴角甚至沒有一絲扯動，但他眼光流瀉一絲堅毅，彷若雄獅必勝的銳意。
　
　
　
那是一個無須言語的承諾。
　
　
　
所以你將自己交給他。
　
　
　
你感到男子掌心的溫度，妍暖如早晨的斜陽。舞曲盈快，你們隨著樂曲輕點踏步，宛如湖面上靈活跳躍的蜻蜓，在水光與薄霧之間飛舞，恣意遨遊。你們成為彼此的支點，像衛星旋繞著行星，像迷蝶在花叢間追逐，一切看似紊亂無章，實質上是那麼地有條理。你們舞過半個宇宙，在浮空中舞出專屬於你們的軌跡，如同流星在黯然夜色中燃燒生命的最後光采。你凝望他的面龐，他戴的面具不是面具，而是他自己的一部分。在這場虛偽的舞會中，他是如此特出眾而獨特，就像光輝明亮的太陽，是世界的唯一。
　
　
　
音樂漸漸離你而去，最後沉寂於人群的低語。光影錯落在你們之間，他領巾上的藍寶石輝映微光。你心中乾萎枯燥的種籽接收到了微光的照耀，汲取到那短暫的柔情澆灌，即使養分是這麼稀少，它還是發芽生根。你試圖按捺住心裡的悸動，壓抑所有感官，把那植物閉鎖在不見天日的牢籠裡，它卻以更為驚人的速度茁壯。
　
　
　
愛，慾望，更多的溫存。你渴求更多。你腦內有一串煙花，砰砰砰地震天價響，幾乎要撕裂頭頂。電光火石間，煙花衝破頭蓋骨，在天空爆炸，遺落一地糜爛的理智。
　
　
　
你擠過簇擁的人群，提步小跑，身上的飾物隨著理智剝落。男子的背影即將隱沒在人影裡，你像飢渴的野獸，身為人的特質都被你拋到天邊去——理性、教條、羞恥——你在人海中大吼。那聲悲切的呼號，成功引起男子的注意。
　
　
　
你喘著氣，雙頰通紅，似乎全世界的人都用炙熱的目光看著你。你能想像到他們說什麼——不知羞恥，沒有禮節。你丟失了家族的顏面。你呼吸，呼吸，深呼吸，耳邊有一陣聲音嗡嗡作響，以天使般柔和的聲音說道：「你是勇敢的。你勇於追求你喜愛的事物。果斷而無畏。」所以你挺起胸，面對社會準則的無情洗禮。
　
　
　
男子回過頭，你睜大著眼睛看著。他會有什麼反應？他會因你的作為而感到噁心嗎？他會面露譴責和嫌惡嗎？這位陌生人是不是你高攀不起的？千百萬種聲音填塞你理智讓出的空間。你開始後悔了，彷彿先前大叫的你不是你，是另外一個人。你想回歸過去，令時間倒轉，如果再度面對同樣的情況，你不會做同樣的決定。
　
　
　
出人意料地，男子的嘴角輕輕扯出一道弧度。人海散開，在你們之間搭建起無形的橋樑。那一瞬間，你全身的肌肉都放鬆了下來，你不禁跟著微笑。男子向你走去，隨後你們並肩離開這嘈雜的地方，像一對鴛鴦般逍遙到杳無人煙的靜謐夜幕下。
　
　
　
那裡沒有世俗的喧囂，只有你們彼此。天上的繁星遠遠地點綴於夜幕上，地上的繁星此刻顯得遙遠且邊緣。你想要探查面具底下的容顏，並非為了真實的他——面具已是他的真實。重力將你們倆湊在一起，必定是某位神祉的旨意。你放慢呼吸，緩緩地、輕輕地，像對待尊貴的瓷器般，你捧住他的雙頰，慢慢地將指尖移到他耳後綁帶的地方。
　
　
　
他的眉宇間突然蒙上一層陰翳。那皺緊的眉頭令你心頭一緊。你心中盛開的紅薔薇被狠心蹂躪，挺直的莖從中截斷。沉默像雲靄一樣壟罩。你停下動作，雙手慢慢回歸原處。
　
　
　
他將指尖輕觸在你唇上。「別說出秘密。」
　
　
　
他抽出胸口口袋中的紅色薔薇，將其遞到你手中。你尚未反應過來，他已轉身離去。你低頭查看手中的花朵，層疊的花瓣間有一枚金屬製的徽章。你將其抽出，忍不住倒抽一口氣，那是羅徹斯特家族的家徽。你更加仔細查看這朵花是否藏有其它機關，將其放在鼻尖一嗅，赫然發現花朵不是真的——那只是一朵黃銅製的機械花，上了擬真的漆。
　
　
　
你以為他不一樣，事實上只不過是你的癡心妄想。永不枯萎的虛浮之花開得妖嬈艷麗，如同天際那一枚流星，燃燒得正旺。
　
　
　
（文完）
　
　
／
　
#雪莉爵士