<在臺灣內部，究竟是誰在恐嚇臺灣人，又是誰真的愛臺灣；究竟是誰希望戰爭，又是誰希望和平呢？答案顯而易見。臺灣社會應該要打破的是「簡單二分法」的共黨鬥爭思維，不要成為特定政客的附庸為其「背書」，停止無謂的空轉與內耗，以避免戰爭、謀求和平。所以，馬前總統講解共軍的戰術是在強調避免戰爭的重要性，並非為匪宣傳；對執政的綠營來說，應該拋棄空泛的熱血和壟斷式的宣傳手法，真正認清局勢的發展，謹慎地做實事來謀求臺灣人民的福祉，才是正道。>
近日所謂馬前總統的「首戰即終戰論」在媒體和網路上鬧得沸沸騰騰，觀察下來，基本上新聞和文章內容都是以批評馬前總統的「首戰即終戰」為主。這讓筆者再次感受到，正如同李文亮醫師所說：「一個健康的社會不該只有一種聲音。」一個健全的民主社會更不應該如此。明明「戰爭沒有真正的贏家」是大家都清楚的道理，為何臺灣總是陷入要不要戰爭、上不上戰場這種只會激化對立，與國家發展根本無意義的論戰呢？勢必因為有些迷思所在。
馬前總統點出「首戰即終戰」的目的，其實就是在告訴聽眾，解放軍的對臺戰略，讓民眾認知到臺灣需要謹慎應對臺海局勢的變遷，避免因為誤判形勢或擦槍走火而演變成直接衝突，所以「避免戰爭」對臺灣來說才是上上策。但是這樣的論點，對綠營來說形同「戳到痛腳」，群起攻之，而在批評者口中的馬前總統，淪為「中共同路人」，是「為匪宣傳、恐嚇臺灣人」。綠營人士這種我們、他們的「簡單二分法」凸顯出了一個矛盾，倘說真的將對岸視為敵人，則孫子兵法所說：「知彼知己，百戰不殆。」就應該認真地來研究中共黨、政、軍的全方面發展，而不是將研究大陸的「知陸派」學者或是官員打成「舔共」，然後洗腦式地不斷強調民主自由的價值。所以，這種言行不一就清楚的表明，對綠營來說，真正要「鬥倒」的敵人並非是在對岸，而是在臺灣內部。
歷史告訴了人們戰爭的可怕，而「安居樂業」才是人民最希望看到的景象。在健全的民主社會中，「民心所向」提供了政府跟執政黨制定國家發展的大政方針源源不絕的活力與動力。但是反觀現在的臺灣，綠營人士為了自身的利益而刻意忽略事實，不斷透過傳媒、網路來試圖影響民眾的認知，達到所謂「具有民意基礎」支持的假象；更加令人擔憂的是，臺灣目前只有一個政黨經歷過戰爭，而執政黨為了達到持續執政的目的無視歷史的警惕作用，在「倒」向美國成為「棋子」的同時，忽略戰爭所帶來的慘痛成本，以總統和三軍統帥的身分不為民眾謀求福祉，而是隨口提到「能夠承受第一波攻擊」，這是冷血無情，也是對臺灣民眾最直接的恐嚇，更是對國軍戰力信心的直接打擊。
觀點投書：首戰即終戰？馬英九是賣台還是綠營抹紅
https://www.storm.mg/article/2951035?mode=whole
孫子兵法 講解 在 中華經典資源庫—《孫子兵法》：核心作戰原則（上） 的推薦與評價
《見多識廣》中華經典資源庫—《 孫子兵法 》：核心作戰原則（上） 今集聽聽專家 講解 《 孫子兵法 》的核心作戰原則—“詭道”、“出奇”、“擊虛”。現在先欣賞一下書法展示。 ... <看更多>