❏ 0809議會質詢報告-教育文化P2
#防疫照顧假延長申請 #歡迎分享
----------------------------------
🔴孩童延後到校上課 研擬配套與試辦
讓需要提早送孩子到校的家庭可以接受
1️⃣空地BOT提升運動環境
公開招標0元標
建議打造光電風雨球場
2️⃣培養電競!公立學校不敢?
私立學校開設「電競專班」「產學班」
公立學校連電競社團都不敢成立
3️⃣孩子剛滿三歲
被強制離開托嬰中心
「幼幼班不足」也是大問題
4️⃣台中需要更多電競賽事
求質更要求量讓選手更多機會
——————————————
非常感謝許多爸爸媽媽,還有年輕朋友給我建議,讓我在質詢議題中
有許多的題材可以了解發揮,有些事情雖然無法一夕之間就完成,但我們會努力幫大家發聲,讓市政府知道!!!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,壹、風雨操場 教育部在107-108年度擴大推動學校設置太陽能光電風雨球場,並且以鳳翔國中當示範案例向全國推廣。鳳翔國中確實是目前看到品質良好的光電風雨球場,但其他案例並不是都這麼美好,有些甚至是災難。 【一、賺了一座球場,但也失去很多】 學校與太陽能廠商傳統的合作模式,是讓廠商在學校屋頂建置太陽...
「學校光電球場」的推薦目錄:
- 關於學校光電球場 在 羅廷瑋 Facebook 的最讚貼文
- 關於學校光電球場 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最讚貼文
- 關於學校光電球場 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文
- 關於學校光電球場 在 陳麗娜 Youtube 的最佳解答
- 關於學校光電球場 在 蔡其昌 Youtube 的最佳貼文
- 關於學校光電球場 在 看板Baseball - Re: [閒聊] 屏東棒球場 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於學校光電球場 在 學校設置太陽能光電球場計畫 :: 運動場館查詢網 的評價
- 關於學校光電球場 在 教育部體育署推動學校設置光電球場-總形象影片篇 - YouTube 的評價
- 關於學校光電球場 在 森林城市協會- 【校園蓋光電風雨球場又見斷頭樹 的評價
學校光電球場 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最讚貼文
蔣月惠質詢教育處:政府補助約12.5億元.屏東班班有冷氣.預計明年2月中完工 .請問冷氣電費是加入註冊費中由家長負擔?還是由政府全額補助冷氣費?
蔣月惠質詢:總量管制學校.中正.仁愛鶴聲建國.忠孝.和平.信義.崇蘭.民生.唐榮
蔣月惠質詢:實施招生總量管制 .是否是取消大學區制?恢復學區制?
蔣月惠質詢: 恢復學區制,全力帶好每一位孩子
恢復學區制的想法
恢復學區制的規劃,讓學校結合在地社區發展與環境特色,使學校優質的發展,而不用像目前紅海的競爭,到處在搶學生,變相的使公立學校經營私校化。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施.就學校的規模與發展特色而言
恢復學區制,讓學校結合在地社區發展與環境特色,使學校優質的發展。讓一些大型學校的規模避免過度的膨脹,實施總量管制,將過多的班級學生人數,可適度的疏散至其附近小型學校,對於小型學校的經營與特色的發展,有積極正面的幫助。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施就學校教師員額與經費而言
恢復學區制,造成班級數的挪移,就總班級數量而言差距應該不大。學校因為恢復學區制造成班級數限縮或增班而產生得超(增)額教師問題,應該會在同一視導區內相互抵消掉,所以,應不至於造成教師家庭生活上的困擾,也不會造成教育經費的增加。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施就學生與家長的教育選擇權而言
恢復學區制,並不會剝奪家長教育選擇權,透過轉戶籍的方式,家長仍可為孩子選擇學校。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施就學校教師教育士氣氛圍而言
恢復學區制,學校可較穩定掌握學生來源;學校之間不用著眼於「招生」;學校專心於校務的經營,讓學區內的孩子受到學校最好的照顧,同時亦能提振教師士氣。
蔣月惠質詢:恢復學區制.帶好每一位孩子,而非將心思著眼於「招生」,這才是教育之福。
恢復學區制,能預期性的管控學校整體的環境與規模,目前學校大者恆大,學校小者欲振乏力的狀況或許能有所改善。或許因為大型學校班級數的總量管制,會使有些執著於部分學校的家長有所不諒解,但在少子化的浪潮下,讓學校專心於校務發展全力帶好每一位孩子,而非將心思著眼於「招生」,這才是教育之福。
蔣月惠質詢:
因應少子化之關係
建議一班學生29人
是否拆成兩班
一班為15位學生
避免超額教師
保障教師工作權
蔣月惠質詢:
教育不均等.未來付更大成本.
弱勢中低學童放牛吃草.
得不到充分資源.
學無所成,成浪子後,
作奸犯科
入監獄終老
蔣月惠質詢:屏東六所學校停辦 .枋寮鄉就佔了3家. 請問停辦學校的財產縣政府如何處份?變更土地會賣給財團嗎?
蔣月惠質詢:縣府售枋寮鄉玉泉國小. 64年之前的土地 是否徵收私人土地 當學校用地? 不應將徵收私人土地 .經過40多年之後 .把廢止的學校用地 轉賣給財團 .這樣會對不起早期 被徵收私有土地的地主?教室已被拆除了.是否歸還社區當公園?
蔣月惠質詢:設發電廠.露營區.學校多元活化閒置空間. 2018/10/20新聞報導枋寮鄉建興國小新開分班已廢校三年.屏縣教育處副處長楊英雪說.剛整併的建興國小新開分班建置為太陽能光電發電廠.由建興國小統籌營收.政策之決定是否有開村民溝通會.早期校取得地是否徵收私有土地?廢教教室是否歸還社區當社區活動中心?
蔣月惠質詢:屏東市雲鵬段989地號.將規劃 屏東縣運動休閒園區
蔣月惠質詢: 110年1月4日教育部來文.有關於國際棒球場凌雲里設置.需完成環境影響評估等前置作業.經教育署審議通過後.才核定補助
蔣月惠質詢:國際棒球場22億工程經費.縣政府已收到教育部核定補助?請示出公文
學校光電球場 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文
蔣月惠質詢:總量管制學校.中正.仁愛鶴聲建國.忠孝.和平.信義.崇蘭.民生.唐榮
蔣月惠質詢:實施招生總量管制 .是否是取消大學區制?恢復學區制?
蔣月惠質詢: 恢復學區制,全力帶好每一位孩子
恢復學區制的想法
恢復學區制的規劃,讓學校結合在地社區發展與環境特色,使學校優質的發展,而不用像目前紅海的競爭,到處在搶學生,變相的使公立學校經營私校化。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施.就學校的規模與發展特色而言
恢復學區制,讓學校結合在地社區發展與環境特色,使學校優質的發展。讓一些大型學校的規模避免過度的膨脹,實施總量管制,將過多的班級學生人數,可適度的疏散至其附近小型學校,對於小型學校的經營與特色的發展,有積極正面的幫助。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施就學校教師員額與經費而言
恢復學區制,造成班級數的挪移,就總班級數量而言差距應該不大。學校因為恢復學區制造成班級數限縮或增班而產生得超(增)額教師問題,應該會在同一視導區內相互抵消掉,所以,應不至於造成教師家庭生活上的困擾,也不會造成教育經費的增加。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施就學生與家長的教育選擇權而言
恢復學區制,並不會剝奪家長教育選擇權,透過轉戶籍的方式,家長仍可為孩子選擇學校。
蔣月惠質詢:恢復學區制的配套措施就學校教師教育士氣氛圍而言
恢復學區制,學校可較穩定掌握學生來源;學校之間不用著眼於「招生」;學校專心於校務的經營,讓學區內的孩子受到學校最好的照顧,同時亦能提振教師士氣。
蔣月惠質詢:恢復學區制.帶好每一位孩子,而非將心思著眼於「招生」,這才是教育之福。
恢復學區制,能預期性的管控學校整體的環境與規模,目前學校大者恆大,學校小者欲振乏力的狀況或許能有所改善。或許因為大型學校班級數的總量管制,會使有些執著於部分學校的家長有所不諒解,但在少子化的浪潮下,讓學校專心於校務發展全力帶好每一位孩子,而非將心思著眼於「招生」,這才是教育之福。
蔣月惠質詢:
因應少子化之關係
建議一班學生29人
是否拆成兩班
一班為15位學生
避免超額教師
保障教師工作權
蔣月惠質詢:
教育不均等.未來付更大成本.
弱勢中低學童放牛吃草.
得不到充分資源.
學無所成,成浪子後,
作奸犯科
入監獄終老
蔣月惠質詢:屏東六所學校停辦 .枋寮鄉就佔了3家. 請問停辦學校的財產縣政府如何處份?變更土地會賣給財團嗎?
蔣月惠質詢:縣府售枋寮鄉玉泉國小. 64年之前的土地 是否徵收私人土地 當學校用地? 不應將徵收私人土地 .經過40多年之後 .把廢止的學校用地 轉賣給財團 .這樣會對不起早期 被徵收私有土地的地主?教室已被拆除了.是否歸還社區當公園?
蔣月惠質詢:設發電廠.露營區.學校多元活化閒置空間. 2018/10/20新聞報導枋寮鄉建興國小新開分班已廢校三年.屏縣教育處副處長楊英雪說.剛整併的建興國小新開分班建置為太陽能光電發電廠.由建興國小統籌營收.政策之決定是否有開村民溝通會.早期校取得地是否徵收私有土地?廢教教室是否歸還社區當社區活動中心?
蔣月惠質詢:屏東市雲鵬段989地號.將規劃 屏東縣運動休閒園區
蔣月惠質詢: 110年1月4日教育部來文.有關於國際棒球場凌雲里設置.需完成環境影響評估等前置作業.經教育署審議通過後.才核定補助
蔣月惠質詢:國際棒球場22億工程經費.縣政府已收到教育部核定補助?請示出公文
學校光電球場 在 陳麗娜 Youtube 的最佳解答
壹、風雨操場
教育部在107-108年度擴大推動學校設置太陽能光電風雨球場,並且以鳳翔國中當示範案例向全國推廣。鳳翔國中確實是目前看到品質良好的光電風雨球場,但其他案例並不是都這麼美好,有些甚至是災難。
【一、賺了一座球場,但也失去很多】
學校與太陽能廠商傳統的合作模式,是讓廠商在學校屋頂建置太陽能光電板,以廠商賣出電後的8~10%金額回饋學校作為租金。在傳統收租模式中,鳳翔預估以每年租金回饋10%、租期9年11個月計算,期滿學校預估能收到租約金共590萬。但該校風雨球場的造價就1200萬元,遠大於傳統收租能得到的租約金,因此鳳翔國中決定讓廠商幫學校面費建置球場,球場上放置太陽能板,所賣出的電價只需回饋學校1%,其餘當作建置球場的費用,以達到廠商、學校的雙贏。
學校出借場地方案,不用出錢,還可收每年1%發電回饋(約1-3萬/年)。但也產生諸多問題:
1.光電業者往往不顧校園美學和樹木綠地,導致綠地樹木毀滅。
2.讓球場不合規定,兒童運動不符合球場規範與安全,原本的比賽球場都被降級為練習場。
3. 中間的回饋金遠低於行情,也導致財務回饋不合理的問題。
【二、種電怕樹遮陰,所以就要樹斷頭?】
一般的風雨球場可以與樹為臨,但光電怕大樹遮住,所以以興仁國中的案例,就把樹斷頭。同時為了追求發電面積極大化,遮棚更超出了球場範圍,殺死綠地,周邊的樹只要超過6米高,就一律要斷頭處理。像正興球場就害死了十幾棵樹,正在建置的小港中山國中也發生為挪出建置空間,而對老樹下手進行斷頭修剪的動作。
【三、強壓在棚下,樹能長得好?】
另一種作法是不砍樹,把樹壓在太陽能板的屋頂下。這樣一來,太陽能接收到陽光,但底下的樹卻照不到了,這樣樹還能長得好嗎?難道不會容易死掉嗎?
【四、網球場高度不夠,不能比賽】
風雨球場不是只有藍球場,也有網球場。光電廠商的目的在取得太陽能發電,他們在乎的是鋪的面積越多越好,高度並不是重點,反而越低越省成本。但球場卻有一定要求,比如網球比賽標準要12米高,但光電網球場高度只有6米,只能練習。
【五、七座興建中球場,如何護樹?】
高雄市目前有七所學校正在建置光電球場,在鳳翔國中被當成全國範例的同時,局長要如何來改善砍樹、高度過低等負面問題?
貳、校園雙機
謝局長一上任就說會全力推動包括雙語教育、全市雙機(冷氣機、空氣清新機)的裝設。行政院長蘇貞昌七月拍板「全國中小學全速推動裝設冷氣,而且要在2年內完成」。
高雄市需裝設冷氣機357所國中小,目前已完成比例為1成5。行政院的錢將在110年、111年執行,電力改善費用預估為5億元、冷氣機安裝費用為6億元、再加上冷氣1年電費,共補助11.5億元。
【跳電問題怎解決?】
但冷氣不是有錢裝就好,學校電力系統也要改良,如果老舊電力系統不堪負荷,就發生跳電問題。很多學校裝冷氣很久了,就算夏天熱得要命,學生只能望冷氣興嘆,家長都開玩笑說:「高雄市學校的冷氣是裝來看的,而不是裝來吹的!」高雄市勝利國小裝了冷氣不能吹,使校內的老師和學生都有點「火大」。
跳電問題到底是學校設備老舊?還是台電有問題?局長知道問題所在嗎?要如何解決?
【電費、維修費以後中央年年補助?】
中央政府的冷氣政策絕不能僅補助各校設置冷氣,卻對後續電費、維修費用不聞不問,不然學校將因無力編列冷氣電費與維護費用,陷入有冷氣卻不敢開的窘境。
局長知道以後電費與維護費用會由中央年年補助嗎?如果中央不補助,以後電費與維護費每年要花多少?
參、空大游泳池
空中大學將校園內的用地,以BOT的方式改建成五星級的高雄國際會館,附近的原小港游泳池則規劃興建為健身休閒中心,來提供城市學習、休閒、住宿,暨高雄臨海工業區會展、會議等之機能。原契約規範興建期程2年,第二期時原小港游泳池興建因逾期違約,民間公司雙方朝合意解約方向進行。這案子完工部份營運績效良好,每年都有權利金收入挹注財政收入,不少國際旅客得以入住,也有許多學生該飯店實習,使原本閒置的土地得到有效的利用。但沒完工部分至今仍荒廢,雖然就在附近,但隔幾十公尺,形成天壤之別。
我們都知道很少BOT案以成功收場,大部分都是完工後負債累累,還需要政府的挹注如高鐵、高捷。高雄國際會館案例成功,興健身休閒中心就不被看好而引發這些糾紛。現在雙方在109年6月15日召開爭議協調委員會,雙方同意終止履行第二期興建營運移轉(BOT)之相關約定。
學校光電球場 在 蔡其昌 Youtube 的最佳貼文
校方多次向施志昌及蔡其昌服務團隊陳情反應,並提出風雨球場整建計畫,將施作一座鋼架型式風雨球場,長*寬約=45m*65m,總經費約為987萬元,未來將提供校內師生在戶外使用運動場(籃球、手球、網球及排球四合一之球場)時不受天候之影響。然而,礙於體育署年度預算有限,若要完成全校8座球場室內設施,就必須朝向太陽能光電板招商方式進行,體育署也將大甲高工列入太陽能光電輔導團學校之一,未來將優先輔導大甲高工進行招商。
蔡其昌表示,大甲高工腹地達20公頃,校內共有八座籃球場卻沒有一個室內運動場域,今天會勘下著傾盆大雨,讓與會單位體會到甲工師生們迫切需要一個室內運動場域。
施志昌說,甲工校地位於水土保育區,學校進行新的建設前都必須完成水保作業,將會協助校方與台中市政府水利局與教育局協調,並輔導學校加入行政院與台中市政府組成的太陽能光電輔導團,未來朝向招商方式來進行風雨球場興建作業,由太陽能光電廠商出資興建風雨球場及後續維護。
蔡其昌臉書:https://www.facebook.com/taichunggogogo/
蔡其昌IG:https://www.instagram.com/tsaimimi0416/
蔡其昌LINE:http://line.me/ti/p/%40ihp5724s
學校光電球場 在 學校設置太陽能光電球場計畫 :: 運動場館查詢網 的推薦與評價
運動場館查詢網,再生能源政策持續推動· 透過縣市、中央、民間三方合作,創造學生不受高溫影響的運動場地。 · 民間投資興建太陽能光電球場,以躉售電費回饋學校· 推動 ... ... <看更多>
學校光電球場 在 教育部體育署推動學校設置光電球場-總形象影片篇 - YouTube 的推薦與評價
晴天雨天運動天體能綠能新空間-教育部體育署推動 學校 設置 光電球場 -總形象影片篇. 125 views · 3 months ago ...more ... ... <看更多>
學校光電球場 在 看板Baseball - Re: [閒聊] 屏東棒球場 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言:
: 先說個人觀點,不評論屏東棒球場是否真的有需要蓋到1萬5000人規模
: 但屏東棒球場有機會且有潛力成為稱職的副球場或替代球場
: ※ 引述《SGshinji ()》之銘言:
: : 住在附近的人來說幾句
: : 我家到六塊厝 5分鐘半 應該有資格吧
: 如果連澄清湖球場都沒進場慾望,那球場蓋在哪邊有差嗎?
: : 直接說,高鐵屏東站跟這個棒球場都是完全沒有效益的東西。撒錢用的廢物(我說話
很?
: : 接,就是這樣)
: 直接說,我覺得屏東新球場蓋六塊厝是個不錯的選擇,也有發展潛力
: 你覺得是灑錢用的廢物,但你的意見who cares ?(我說話很直接,就是這樣)
: : 屏東地區的棒球人口根本沒那麼多!尤其是願意掏錢出來的!你舉了一堆地名,什麼
萬
: : 麟洛長治要不要連社皮順便舉一下。這些都是農業地,老人一堆。什麼是老人?騎著
老
: : 狼89點睡覺的那些人!覺得他們能夠進場買你那100一隻的熱狗,300一份的套餐,50
0?
: 你用老人舉例,就算是拿雙北還是台中都一樣,棒球場蓋在旁邊只會嫌吵而不會進場
: 但球迷是可以開發的,現在將時間倒退十幾年,誰能料到現在青埔進場人數這麼可觀呢
?
: : 張的門票,還是看著比賽到10點半?最有消費力的那一群基本只有屏東市那一小搓,
然
: : 還不知道願不願意去看球。你知道澄清湖離預定地只有不到20分鐘的路程嗎?連澄清
湖
: : 只能裝個7788,你怎麼會覺得縮短了20分鐘就會願意去看屏東的比賽?然後澄清湖如
果
: : 好停車,我想也沒哪個球場好停了,別忘了,早期澄清湖可是辦國際賽起家的球場。
除
: : 沒有火車到以外,我真的不知道新球場到底跟澄清湖有什麼差別,不管跟高速公路的
距
: : 也好,停車問題也好,還是受眾的重疊,真的不要拿著1千人的消費力做1萬人入場的
夢
: 我住高雄市武廟市場一帶,現在人在屏東市上班,每天開車往返高雄屏東
: 以一個棒球迷來說,真的有興趣的比賽,只要評估時間跟交通成本合理,都會想試試看
: 這幾年澄清湖球場的比賽幾乎都是平常日,我能到場就會到場
: 17:40下班後從屏東市出發,高屏路過高屏大橋後轉走神農路再繞鳥松
: 停好車走到球場大門,買好香腸飲料雞排烤肉之類的大約18:20-18:30
: 一路上也有發現有些車跟我走差不多的路線,一路從屏東到澄清湖
: 前幾年爪爪封王戰在台南,也是請一個小時從屏東走國3接台86衝去台南拋彩帶
: 16:30從屏東市出發,17:40左右就到台南球場了,買完麥當勞剛好進球場
: 所以我想表達的是,真的有吸引力的比賽,1-2小時的路程都有人會願意衝
: 台南、高雄、屏東,以高雄市為界,靠國道移動其實都在1小時以內,真的沒很遠
: 澄清湖棒球場是在1999年的IBA世界青棒賽前後開幕,那年有幾個黑人
: 還有改名前的大師兄、沈鈺傑、林英傑、郭泓志(?)、周思齊等人
: 那年我才高一,跟幾個朋友一起進場看熱鬧,當時最紅的不是球場好不好
: 而是澄清湖球場的鬼故事XD
: 後來因為兩聯盟對抗的關係,澄清湖幾乎都是雷公隊的比賽
: 身為基礎教義派的爪爪,多半還是選擇到立德棒球場看,就比較少進澄清湖了
: 扯遠了,我要表達的還是,合理的票價、夠吸引人的比賽,距離1小時左右都還可以接
受
: 回歸主題,為什麼我會說新的屏東球場會是個有發展潛力的副球場或替代球場呢?
: 以交通因素來說
: 澄清湖球場:
: 位置屬於鳥松區,但離鳳山比較近,就在高雄長庚醫院旁邊
: 在捷運黃線蓋好之前要抵達球場,主要透過澄清路、大碑路、水管路、神農路移動
: 住在東苓雅、鳳山、前鎮、小港的人得先走一堆市區道路或是國道一號下高雄交流道
: 然後擠進去小小的澄清路,或者是從鳳山的青年路轉濱山街到正修科大後門
: 但這條路在平常日的下班時間,會先在高雄交流道、長庚以及鳳山週邊被塞死
: 如果是住在前金、三民、苓雅、鼓山、鹽埕、左營的人
: 得走建國、九如、十全、明誠、裕誠等市區道路,然後在本館路跟澄清路週邊被塞死
: 住在楠梓、橋頭、岡山、梓官一帶的球迷,要就一路從楠梓接仁武水管路一路塞到球場
: 不然就走平面道路接明誠、走國道下高雄跟前面幾區的人一起塞
: 但平常日的下班時間,岡山到高雄交流道之間、左營週邊、國道10號週邊
: 基本上就是塞車塞到滿的地獄,要趕到澄清湖球場,真的是件累人又不討喜的工作
: 只有屏東、大寮、仁武、鳥松方向會好一點,可以從澄清湖後門方向前往球場,
: 而避開下班在長庚醫院附近的車潮跟人潮
: 而到了澄清湖球場之後呢?停車得往球場側門,勞工局跟長庚醫院一側的停車場
: 騎機車的好一點,大碑路上,球場正門口,以及後門都很多地方可以停機車
: 汽車大概都要往外野區跟長庚醫院方向才好停
: 前年的獅爪冠軍賽,光排隊繳停車費出場,就花了1個多小時...
: 所以在捷運黃線蓋好之前,澄清湖球場的平日場人數,老實說我沒有很看好...
: 再回到主題
: 屏東球場
: 地點在屏東六塊厝車站,也就是高屏大橋以東,屏東市以西,九如以南,萬丹往北的地
方
: 具體來說是屏東市的外圍,用台北市的地理來說,就是台北車站對比萬華的概念
: 以前這塊地都是眷村,現在眷村拆光,縣府在這邊搞高鐵特區跟科學園區
: 預定會引進學校、高鐵站、升級後的六塊厝站以及相關設施
: 以交通因素來說,球場在六塊厝火車站出口,也就是火車一下車就是球場
: 所以對屏東市的民眾來說,騎車開車到球場,都可以在20分鐘以內抵達
: 萬丹、九如、麟洛、長治、內埔等等鄰近鄉鎮,也可以在30分鐘內到球場
: 也因為有火車的關係,所以台鐵沿線往南一路到潮州林邊,都可以在1小時內抵達球場
: 而高雄市呢?
: 住鳳山、大樹、大寮、開車的民眾只要走高屏橋過來,30分鐘內可以抵達
: 住燕巢、旗山、美濃的球迷,也可以沿著台3線花30分鐘左右到球場
: 如果是不會開車的球迷呢?摒除北高雄的岡山離台南球場比較近以外
: 在台鐵沿線的球迷,即使從橋頭站出發,只要40分鐘左右就可以抵達六塊厝
: 住捷運週邊的球迷,只要抵達任何一個台鐵車站,都在40分鐘左右進球場
: 所以鼓山、鹽埕、小港、前鎮、左營、楠梓、橋頭、三民、前金、苓雅、鳳山沿線的球
迷
: 因為抵達捷運站轉火車都不難,而不見得一定得選擇開車騎車前往
: 軌道運輸的重點在於,不用開車塞車找車位,而可以舒舒服服的上車下車進球場
: 相較之下,六塊厝的停車以及交通運輸機能在高雄捷運黃線完工前是有吸引力的
: 所以,單就交通因素來說,我不覺得屏東六塊厝球場沒有吸引力
: 屏東縣府把球場選在六塊厝,我個人認為就是瞄準整個東高雄跟北屏東的市場
: 而不只是定位在屏東縣的球場而已
: 最後,屏東新球場有沒有效益呢?我個人覺得他會是一個稱職的副球場或替代球場
: 球場不是只有國際賽跟職棒可以使用,三級棒球跟職棒二軍都能使用
: 中信在屏東鹽埔有自己的訓練基地跟球場,設備跟環境都不錯
: 但整體設計是作為訓練基地,而不是給球迷觀賽使用的,所以觀賽機能普普通通
: 屏東10月到隔年3月之間不太下雨,除非寒流來,不然氣溫都不會太低
: 肥宅如我幾乎全年都穿短袖短褲在這邊走動...
: 所以選擇屏東新球場當訓練基地的話,一來是天氣穩定溫和
: 二來是離高雄市跟大眾交通工具近,因此球團可以放心的把宿舍放在高雄或屏東市區
: 管理階層、隊職員、家屬還是球迷都可以輕易的靠大眾交通工具到現場
: 而為什麼我說他會是一個稱職的副球場呢?
: 因為屏東六塊厝新球場離高雄市真的很近,又有軌道交通支援,座位數也預計15000
: 所以當一個球隊在考量商業因素時,屏東球場會是一個很不錯的替代地點
: 前幾年有幾次補賽週爆炸,排補賽球場時又遇到球場的既有活動而只能移動到其他球場
: 這時候屏東球場的價值就出現了
: 假設某個球季因為不可逆的原因延後開打(例如前幾年的疫情)
: 最後幾場關鍵比賽或是補賽要排場地時,遇到原場地已有行程而無法借用
: 前幾年我記得有補賽遇到球場歲修還是演唱會,最後移到澄清湖打
: 這時候屏東球場可以坐15000人,有大眾交通抵達
: 離主要都市近,球場設備跟環境都不錯,那基於商業考量的話
: 球隊是有獲利可能的,因為座位數不少可以賣比較多票,球迷跟球隊移動容易
: 環境跟球場設備不會太差可減少球員受傷可能,那屏東新球場真的有可能被考慮
: 平常日辦比賽也是一樣的概念,球隊如果想要安排回饋之旅或是開闊球迷
: 選在屏東球場,可因為新鮮感吸引球迷,距離高雄市近可吸引原有球迷
: 球場座位數又多,只要票房好一點,那就不容易虧本
: 綜合上面說法,憑良心說,我是不奢望屏東球場會有球隊認養或是當全職主場啦
: 但如果是作為各種棒球用途、稱職的副球場、替代球場跟平日職棒球場而言
: 我真得覺得屏東球場會有發展潛力
: 以上,
: 題外話,屏東跟高雄本質上就是兩個行政區域,雖然屏東人很多都在高雄發展跟工作
: 但真的不需要凡是都是抱持著高雄有了,屏東就不需要的方式來看建設
: 雖然我是高雄人,但我不希望抱持著大高雄的心態看每個事件
: 如果地方政府願意建設家鄉,如果兩邊都有機會共榮發展,那何樂而不為呢?
我在地屏東人 應該有資格吧 你根本不懂屏東
你以前進屏東球場看過幾次比賽?
以前因為屏東棒球場比賽很少 所以我都會去看
即使很少比賽
久久一次應該正常來說進場人數會增加
可是頂多3.4千人 你說這值得花25億?
再來你說大眾交通工具
你知道屏東公車的路網有多爛嗎
我最不解的就是這句
「選在屏東球場,可因為新鮮感吸引球迷,距離高雄市近可吸引原有球迷」
你會因為屏東球場是新的連續進場?
距離高雄市近可吸引球迷?
不是那這樣就有澄清湖了 要它幹嘛
為了補賽 春訓基地什麼鬼的理由我都認同
但值得花25億蓋新球場?
錢用在改善大眾運輸 甚至長照還比較值
題外話我還在屏東球場打過球
東加西加租金12000
整修一下就是還可的場地了
要副球場或基地根本沒必要花那麼多錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.100.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692626669.A.3FE.html
而不是花25億搞東搞西
不過我想他大概根本不知道
※ 編輯: vuosu (111.71.100.232 臺灣), 08/21/2023 22:22:42
※ 編輯: vuosu (111.71.100.232 臺灣), 08/21/2023 22:40:57
... <看更多>