《文茜的世界周報》
【瑞典的抗疫是一場豪賭。瑞典對新冠病毒採取了群體免疫的開放式實驗，是唯一沒有實施鎖國封城禁足的歐洲國家。但是三個月之後瑞典的高死亡率，遠超過其他斯堪地那維爾的鄰國。瑞典的防疫策略是由公共衛生局的首席流行病學家安德斯‧特涅爾（Anders Tegnell）負責制定。學校，酒吧和餐館一直維持開放。 瑞典當局只是要求瑞典人限制他們的活動，保持社交距離，注意衛生等等。 唯一的限制性措施是：禁止50人以上的聚會和養老院的探視。
瑞典至今已經有5526人死於新冠病毒。面對災難性的數字，斯德哥爾摩的回應是，其中有90％是70歲以上的高齡老人，並堅持認為從長遠來看將是正確的方法。
瑞典堅持不進行封城禁足的辯護理由，是避免對經濟造成衝擊。但是瑞典完全無法兌現所預期的不封城不禁足的經濟效益。
從6月15日起，挪威將允許往返芬蘭，冰島和瑞典哥得蘭島的旅行，但是由於其COVID-19案件的數量較高，挪威將繼續對瑞典大陸實施現行旅行限制。芬蘭內政大臣瑪麗亞‧奧哈薩洛說，只要疫情許可，就將取消對瑞典的限制。
瑞典抗疫的失敗，對那些認為應該優先搶救經濟的國家和地方政府而言，是一個反面教材。瑞典的經驗也讓群體免疫的爭議更為甚囂塵上。】
{內文}
新冠病毒讓全世界從此有了之前和以後，疫情爆發 封城禁足 解封復工是地球上大多數國家所經歷的共同經驗，除了瑞典。
(新聞旁白)
瑞典擁有全世界最受爭議，以及最被關注的新冠病毒防疫戰略，當全歐洲國家都實行了幾乎全面性的封城禁足，關閉學校和非必要性的商業活動，在瑞典人們還是繼續自由地過他們每天的日子
瑞典是歐洲封城期間一顆獨立的星球，不受制於新冠病毒的引力規則，各國平均超過六十天的居家禁足，讓所有人只能羨慕地遠眺這個一千一百萬人的北方小國，霸氣地享受被關在歐洲門外的春天。
(新聞旁白)
不過值得如此冒險嗎?儘管防疫準則寬鬆，但是瑞典與新冠病毒有關每百萬人的死亡人數，要遠低於封鎖中的英國，甚至低於義大利 西班牙和法國，這些封鎖期更長的國家，值得注意的是比其他歐洲國家，瑞典仍處於曲線的早期部分
負責規劃瑞典抗疫曲線的流行病學家，現在成了瑞典年輕人引以為傲的刺青偶像，他就是瑞典防疫實驗的幕後推手，首席流行病學家安德斯特涅爾。
(新聞旁白)
特涅爾相信它的方法將可以達到群體免疫，那些低風險的人接觸病毒，並減輕封城禁足的嚴峻衝擊，這套戰略是瑞典公共衛生機構的一場賭博
(瑞典首席流行病學家/安德斯特涅爾)
在瑞典維持這個全國級的措施，對我們而言不是問題，我們可以持續好幾個月，而關閉學校 是比較嚴格的舉措，就如同關閉國界，你無法長年累月的這樣做，而我們現在所做的我們可以長期做下去
瑞典沒有採取嚴格的防疫措施，因為病毒不會在短期內消失，並且必須在社會中緩慢傳播，以免癱瘓醫療服務，但是風險在於衛生當局以信任取代強制，呼籲瑞典民眾承擔每個人的防疫責任，遵守社交距離及衛生規則，出現症狀時自行隔離等。
(新聞旁白)
民調顯示政府所採取的方式一開始很受歡迎，但是特涅爾現在面臨了猛烈的批評，雖然瑞典的數字相較於歐洲，其他重災區國家算是差強人意，這個方式到目前為止，
並沒有獲得任何有效性的證明，瑞典的死亡人數遠遠超過它的的鄰國丹麥 挪威和芬蘭，他們大部分決定進行在疫情初期就進行封城，來防止病毒攻佔
春天結束了，瑞典集體免疫的賭注看不出任何贏面，五月底，瑞典平均每百萬居民有399人死於新冠病毒，已經是挪威的9倍，是芬蘭的7倍，是丹麥的的4倍，這三個瑞典的鄰國都做了封城禁足的決定。
(瑞典首席流行病學家/安德斯特涅爾VS.記者)
(不認同你的作法的人)，(說瑞典的方式主要是拿人命當賭注)，(你怎麼回答他們)
不是，我們當然不是拿生命當賭注，我們盡可能以我們所知來做最大的努力，我認為到目前為止如果你看那些模型的預測，瑞典模式的成功超出了他們的想像
截至7月11日，瑞典死於新冠病毒的人數為5526例，與美國逼近十三萬人死亡的數字相比似乎並不可怕，但是瑞典只有一千萬人口，瑞典每百萬人口的死亡人數超過美國40％，更惡化為挪威的12倍，芬蘭的7倍，丹麥的6倍，僅次於比利時 英國 義大利和西班牙，瑞典是世界上受疫情影響最嚴重的國家之一。
(瑞典首席流行病學家/安德斯特涅爾)
這個數字令人遺憾，我們正在努力調整，有些事情並沒有成功地運作，一部分導致了這些死亡率
但是目前的事實是瑞典不僅死於新冠病毒的人數，比實行封鎖的鄰國多了好幾千人，而且瑞典的經濟狀況也沒有好轉，瑞典央行預計今年的經濟將萎縮4.5％，失業率從3月份的7.1％升至5月份的9％，相較於鄰國丹麥今年經濟將萎縮4.1％，而失業率從3月份的4.1％上升至5月份的5.6％，瑞典完全無法兌現所預期的不封城不禁足的經濟收益。
(加拿大流行病學家/Raywat Deonandon)
疫情爆發在他們的老年人中非常嚴重，造成了老年人非常高的死亡率，但是數據顯示了瑞典經濟同樣受到傷害，所以在這方面來說，他們失敗了
根據瑞典衛生署6月18日發布的一項研究，透過瑞典境內9個不同地區的1104份血清樣本，到六月底只有6.1％的瑞典人口具有病毒抗體，離群體免疫理論上60%感染人數的標準非常遙遠。
(瑞典病毒學家/Lena Einhorn博士)
他們正在展開血清抗體的測試，我們現在所發現的，是我們離群體免疫非常遙遠，但是我們發現了感染灶，它們非常集中而且具有爆發性
瑞典首席流行病學家安德斯特涅爾，曾在疫情爆發初期使用數學模型進行預測，認為五月份將可在斯德哥爾摩地區達到群體免疫的門檻，也就是說會有三分之二的人口已被感染，使得病毒的傳播開始減慢。
(新聞旁白)
在瑞典有許多死亡時來自長照的養老院，說明了的確有改進的空間，安德斯特涅爾最近告訴瑞典電台，「如果再次面對這個疾病，瑞典會在已經瑞典的作法，和世界其他國家的作法之間尋求折衷」，對於那些希望看到瑞典，較為寬鬆的檢疫模式能夠成功的人而言，這令人失望
瑞典模式宣告了群體免疫，在短期內不可能發生的失敗，瑞典模式的捍衛者所提出的論據之一，是經濟的維護，但是瑞典並沒有贏得這場豪賭，因為瑞典的經濟在很大程度上取決於出口，沒有封城鎖國的瑞典的GDP預計將暴跌6％以上。
(卡洛琳醫學大學教授連署書內容)
我們測試進行的不夠，我們沒有進行追蹤，我們隔離的不夠，我們放任病毒，它們正在把我們帶向災難
瑞典和其他國家不同之處，在於政府從未停止遵循公共衛生署，首席流行病學家安德斯特涅爾的建議，這些機構在瑞典憲法中具有自治權和獨立性，這使得有可能確保決策基於專業知識，沒有政治目的。
(瑞典總理/Stefan Lofven)
我們的戰略部署是讓防疫舉措成為長期的決定，因為我們認為這是一場馬拉松
這到底是一場真的有終點的馬拉松長跑，還是一個不可能的目標，群體免疫所引發的爭論與質疑，並沒有因為瑞典這場非傳統的實驗而平息，全歐洲都解封了，只有瑞典還是一個孤獨的星球。
https://www.youtube.com/watch?v=lku4K1jcHL4
含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.07.12《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=8lHOiYxRarc
