【盧斯達：長期代表進步和民主的壞處 -- 上報 / 評論】
因為選舉時間相近，所以一些論者會將台灣九合一選舉，和香港立法會補選相題並論。雖然前者的規模大得多，而香港那次只是一個議席的補選，不可同日而喻，但選舉結果同樣傷了很多人的心。
九合一，台灣民進黨大敗；決戰式補選，香港「泛民主派」精銳盡出支持一個候選人，同樣輸掉。
很多人問為甚麼？雖然兩地現實不同，但兩個陣營都陷入相似的結構性問題。那就是一定程度代表進步價值、民主理念的黨派，不論是政客和支持者，都會因為長期在道德高地而陷入思考和實務麻症。
在香港，「泛民主派」自80年代前途談判、以及北京六四鎮壓以來，因「支持民主」、「支持學生」等高地而獲取大量民意和支持。在局部開放的選舉，「泛民」初期基本上都是一帆風順，到後來發展成所謂的「民意六四比」。就是說支持民主派的選票有六成，而支持親北京派的有四成。一直以來「泛民主派」從數據看到，只要是單對單的民意對決，民主派都能力壓親北京派，直至最近的兩次補選，親北京派選票卻打破「六四比」，變成「五五比」，兩次都微微壓過「泛民」候選人而獲勝。結果出來，很多一直在「泛民」同溫層的人才大吃一驚。
對民意改變反而不敏感
由於泛民的核心黨派一直以來一帆風順，又自命代表民主和人民，所以對於民意改變反而最不敏感，對於冒起幾年的本土主義思潮毫不在意，政治路線在二十年基本上完全沒變；他們對新一代的本土主義從政者，亦百般攻擊和抹黑，導致支持這些新一代背後的選民，也一齊離開，導致「六四比」風光不再。
「泛民主派」多年來都支持中國移民，但中國移民來到香港之後，卻有不少反而投給親北京派，這些「大愛包容」只是為他人作了嫁衣，而本土化的選民則因為這些歡迎移民的取態，而與「泛民主派」分道揚鑣，甚至策略性票投親北京派，來懲罰「泛民」。
一直以來，「泛民主派」因為自命代表進步價值，只此一家，絕無分號，也因此絕少反省。他們面對異見，只會抹黑別人是中共派來破壞「泛民」、破壞「民主」的間諜；在每一次選舉，「泛民」中人呼籲選民要投票，通常都說不出自己有甚麼好，只是面目模糊地拋出一些通關密語，例如「守護一國兩制」、「反對建制派」、「支持民主」之類，也有點像民進黨敗選之後拋出的「堅持改革」或「守護民主」。單獨來聽總是很好的，但放在現實裡就是打不通電話的感覺。
最近兩次的補選已經說明，這些非常偉光正、高大尚的虛浮口號，以前能通關，但現在已經不足以滿足普羅選民。我不知道是否能完全類比，但民進黨政府近年做的很多「改革」、進步人士想推動的議題，也許業已與不少人民「失聯」；走「人民大眾」路線的韓國瑜等等能夠「乘虛而入」，可以看見那個「虛」的空間也十分大。
香港不少「泛民」支持者在敗選之後，都走出來渲泄情緒，高呼敗選是因為共產黨強力介入。共產黨當然是強力介入，但這些話在他們口中，只是逃避自我檢討。共產黨介入是真的，但自己失去民心也是真的。
綁架和恐嚇也許一兩次能夠奏效
在選舉之前，「泛民」界別的很多社會賢達都來指天篤地，呼籲大家一定要投票，卻是用一種指點、教誨的口氣，還夾著三分恐嚇，指選民不投他們支持的人，就會令香港淪亡。甚至有人說，不投他支持的，香港就會失去美國給予的貿易差別待遇 (獨立關稅區)。現實上他們就是沒擋住甚麼，港人的權利不斷被剝奪，所以人民已經不再把政客的話當一回事。這些綁架和恐嚇，也許一次兩次能夠奏效，但去到最後一定惹人反感。
也許一個地方的諸黨派之間，實際分別不會很大，但如何表現和宣傳到地面，那是有分別的，分別可能就是生和死。代表進步價值和民主的那一方，當然是一個巨大的資產，但也是生於安樂，死於憂患的開端。因為在道德高地久了，不免逐漸倨傲，開始覺得選票本來應該是自己的，覺得自己可以指點人民應該往哪裡去。敗選之後，很多「泛民中人」反而教訓和怪罪選民，而不是反省自己平時的言行和政績。
當然誰比誰進步，誰比誰更有智慧，是一個沒有答案的問題。但只要有選舉，人民就能懲罰政客。只要有選舉，人民的不滿就有重要性。只能說，用過去的通關密語、偉光正的意識形態，不一定能打動今日的選民；這是全球都有的現象。永遠只能拿敵人來助選，而自己是虛弱蒼白，則一招用久了就會漸漸無效。
民進黨敗選之後，蔡英文辭任黨主席，黨主席之後要改選。傳媒報道代理黨主席林右昌表示，畢竟台灣已經政黨輪替三次，民進黨兩度成為執政黨，「台灣人民已經不欠民進黨」，豪言「以後民進黨不要再去提過去對台灣民主的貢獻」，而是要靠現在和將來。這是一個嘗試回到地面的姿態和定調。因為不論是在台灣、香港還是其他地方，面對新時代新難題、大堆躁動的選民，以往的光輝歲月是真的，但人民的要求也越來越高，他們需要更多和更實在的東西。
安樂死壞處 在 [討論] 該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會- 看板WomenTalk 的推薦與評價
（代轉）
先前貓版上有討論恢復安樂死&餵養管理的提案
農委會會議於12/28結束
分享一下當天會議的內容
希望大家能關注這議題
正視遊蕩犬貓殺害野生動物的事實
《附上本次會議相關資料
1.影片連結3段（官方的還要一些時間才會上架
這是當天錄下來的）
https://reurl.cc/jR4ynL
2.逐字稿
https://reurl.cc/MXmjeX
3.窩窩專題報導
https://reurl.cc/OEarOR
4.中時記者報導
a.餵食使流浪犬貓不減反增 餵養人管理成難題
https://reurl.cc/lZby16
b.安樂死遭與撲殺劃等號 專家：安樂死不該被汙名化
https://reurl.cc/KXzl7p
5.前年禁餵養會議相關文章&影片連結
https://reurl.cc/GXqp7v》
【愛的相對是責任
12/28遊蕩犬貓安樂、管理會議節錄】
新年連假最後一天跟大家分享12/28剛結束的 #遊蕩犬貓安樂與餵養管理會議（影片&逐字
稿和相關資料附在留言處）
我認為所有愛貓狗的人都該關注這場會議
一起 #理性改善野生動物和遊蕩動物的衝突
有時間的可以看完影片全部
沒時間也可以看逐字稿
下方有推薦必看的段落
歷經11/11荒腔走板的鬧劇後於12/28重新召開會議
先說結論
#野保和動保的共識是：
1.安樂死不該被污名應基於動物福祉正常執行
2.生態敏感區移除遊蕩犬貓
3.餵養需要被管理
（以上一直有共識卻從未獲得執行）
以下大概介紹這次會議的重點：
一、提案人是基於：
1.前年（2021）的餵養管理會議後無下文
2.餵養人有權無責
3.石虎永哥於2022/7被犬殺
而提案
二、討論議題前需有的觀念（免得不斷無效討論）
1. #犬貓是外來入侵種& #馴化動物
因此被養在家才是正常的
遊蕩在外不該是常態
野外屬於野生動物
應讓野生動物好好在棲地發揮生態價值
2. #野生動物受害的原因眾多
棲地開發、毒殺、獵捕都很重要
只是 #遊蕩犬貓對野生動物造成的影響是大眾較常忽略的
因此近期一再被呼籲
野保平時就很積極在各方面努力推動、改善
如果認為野保只拿犬貓開刀
可以先追蹤其中幾個專頁
@石虎保育大使 阿虎加油
@野生動物急救站
@林務局-森活情報站
@WildOne野灣野生動物保育協會
能了解野保平常在做些什麼
3. #棄養、#放養和業者繁殖也重要
要使流浪動物減少必須多管齊下缺一不可
而 #餵養是其中一環也是最容易被忽略的
所以不斷被提及
4. #石虎被路殺跟遊蕩犬貓也有關
屏科大做出的研究被路殺的石虎8成都有小病毒感染
而就是遊蕩犬貓傳染小病毒給石虎
讓石虎注意力反應力下降甚至發病更容易被路殺
三、餵養的壞處：
1.犬貓聚集噪音排泄影響居民
2.犬貓竄出影響交通安全、咬人時受害人難以求償
3.結紮率不夠高常有漏網之魚被吸引來覓食
有食物犬貓就會繼續繁衍
4.餵養區的棄養量較多
畢竟把狗丟這有人會餵養善後
5.餵養是在破壞TNR的成效、違背飼主責任
6. #犬貓吃飽更會獵殺野生動物
不是因為餓而是好玩、天性
瘦弱犬貓只能吃野生動物的屍體
不餵養犬貓會使他們獵殺的成功率大大下降
貓狗越多的地方野生動物就越少
四、所以餵養該：
1.先清楚 #定義何謂管領人（動保法第3條）
要餵就要負責任
不然國家就必須國賠
當需要負起責任
餵養人就會思考該不該去餵
2.限定資格之人才能餵養（例如餵養證嚴格篩選）
3.排除生態敏感區、國土綠網
礙於我國流浪動物氾濫政府每年花大筆經費仍無助改善
遊蕩犬數量2年內增加6.19%
監察院也函文要求農委會檢討
除了棄養、繁殖業者外
「餵養」和「放養」是流浪動物氾濫的主因佔了8成
這是農委會和相信動物做出來的數據
因此餵養的確是該被管理的
不然太多只餵不紮、國家公園生態敏感區餵養的
有人說都市沒什麼原生種
那只能說是缺少發現而不是沒有
其實最好的方式是全面禁餵
不過現行實務上做不到
所以希望先從生態敏感區禁餵
然而石虎穿山甲等棲地往往不在國家公園和生態敏感區
是在淺山區域
因此還必須搭配國土綠網計畫劃定哪些範圍不該餵
另個問題點是稽查人力
禁餵了但如何有效查緝落實
五、安樂死被污名
台灣現今是零撲殺而非零安樂
現行諮議委員們（動保團體）#多不具專業身分（獸醫、動科、生科專業）
加上民代施壓公立收容所
導致獸醫基於壓力無法執行該安樂的個體
#一味追求零安樂是不符合動物福祉的
六、推薦必看的段落：
沒時間的這幾個一定要看
1.正反雙方提案人
2.野保方/
#清華大學顏士清教授
#台南大學許皓捷教授
#生態工法基金會游崇瑋
3.動保方/
動督盟王唯治理事長
流浪動物之家基金會高晨鈞專員
4.政府方/
特生保育中心林育秀研究員
特生保育中心詹芳澤獸醫師
嘉義縣疾病防治所徐寶如課長
林務局邱國皓
台南市動保處周峻男技正
七、反方提案人認為：
「不知如何教導下一代，我們為了保護特定動物（石虎），而對其他動物趕盡殺絕（遊蕩
犬貓）」
「願意和政府一起承擔TNR的後果」
我的想法是 #石虎穿山甲沒有多少時間承擔
這件事再不趕快獲得改善
每天就有無數野生動物慘死貓狗嘴下
昨天中山大學才有獼猴被狗咬死、白鼻心被狗騷擾
這些是有拍到看到的
那實際上呢？在我們沒看到的角落持續發生
現今社會的風向是我們為了保護特定動物（犬貓）而對其他動物（野生動物）趕盡殺絕
我們不是仇恨遊蕩犬貓
而是希望 #強化飼主責任、期待他們能回歸家庭過著有動物福祉的生活
#不讓他們在外受傷
#也不讓他們在外傷害民眾和野生動物
關心羚獸醫師、大頭獸醫師也一直在宣導以上正確觀念
野保絕非仇貓狗
一堆反餵養的自己也養貓狗好嗎
而且多數獸醫也是反對誘捕目的外的餵養
#無奈不尊重專業的人太多
連關醫師都被說仇浪了
會說11/11會議荒腔走板是因為農委會第一次開會找來10名動保團體代表、0位野保代表
唯一一位野保代表是提案人自己找來的
農委會說他們不知道去哪找野保代表？？？
在抗議程序不正當後農委會才於12/28重新召開會議
但仍企圖閹割會議
例如會議室非常小間、
開會前兩天告知以分組討論模式進行會議（於會議當天才改回讓每位參與者輪流發表）
最後新聞上被犬殺的石虎只是一部分
有更多沒有上新聞
#民眾不在意政府媒體也不會在意
當然路殺有上新聞的也是少數
團團安樂死當天我們失去了兩隻石虎
石虎的情況比想像中艱辛很多
當其他物種數量在增加
石虎的數量卻在下降
這不是保育單位沒在做事
而是能做的太少
畢竟沒有選票的事政府不會花心力在上面
這次的會議只是一小步
#要監督政府實際落實會議的結論才是重點
不然又會淪為前年的會議
只有共識沒有行動
以前我也會餵養流浪貓
後來才知道這些壞處
真正關心石虎和其他野生動物後
我才知道 #原來這些物種比遊蕩犬貓更弱勢
希望大家多關心石虎&其他野生動物
光電產業開發、遊蕩犬貓、毒殺都對石虎造成很大的威脅
只有民眾成為牠們的後盾才讓政府不再逃避
石虎沒有多少時間消耗了
好好看完會議
相信理性的人能看出來哪一方的論述較科學、有數據
如果不會教小孩那就給會教的人教
就算你不會教小孩
也不該由野生動物去承擔
崇瑋老師說得很好
：「一個物種的消逝
一個人或一個政府該如何承擔
希望台灣的下一代還能看見美麗的生物多樣性
而不是只認識貓貓狗狗」
讓貓狗回歸家庭享有人類完整的照顧
讓野生動物安心在棲地生存空間
原文https://reurl.cc/gQbpnV
若有詢問有關於網購, 衣服包包比較等 請確保文章內"無任何"購買資訊
(購買資訊包含但不限於購買網址,購買方式或價格)
違者依板規六處份
------------------以上閱讀完畢請連同本行按 ctrl+y 刪除----------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.50.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1672670834.A.696.html
石虎有夠可憐
這些不斷被生下的貓狗也是
但絕不是用外來入侵種去殺死原生種
石虎穿山甲山羌都是這樣被咬死的
今天咬猴子
明天咬人呢
※ 編輯: jhct110 (39.10.50.37 臺灣), 01/02/2023 22:59:48
... <看更多>