【盧斯達:長期代表進步和民主的壞處 -- 上報 / 評論】
因為選舉時間相近,所以一些論者會將台灣九合一選舉,和香港立法會補選相題並論。雖然前者的規模大得多,而香港那次只是一個議席的補選,不可同日而喻,但選舉結果同樣傷了很多人的心。
九合一,台灣民進黨大敗;決戰式補選,香港「泛民主派」精銳盡出支持一個候選人,同樣輸掉。
很多人問為甚麼?雖然兩地現實不同,但兩個陣營都陷入相似的結構性問題。那就是一定程度代表進步價值、民主理念的黨派,不論是政客和支持者,都會因為長期在道德高地而陷入思考和實務麻症。
在香港,「泛民主派」自80年代前途談判、以及北京六四鎮壓以來,因「支持民主」、「支持學生」等高地而獲取大量民意和支持。在局部開放的選舉,「泛民」初期基本上都是一帆風順,到後來發展成所謂的「民意六四比」。就是說支持民主派的選票有六成,而支持親北京派的有四成。一直以來「泛民主派」從數據看到,只要是單對單的民意對決,民主派都能力壓親北京派,直至最近的兩次補選,親北京派選票卻打破「六四比」,變成「五五比」,兩次都微微壓過「泛民」候選人而獲勝。結果出來,很多一直在「泛民」同溫層的人才大吃一驚。
對民意改變反而不敏感
由於泛民的核心黨派一直以來一帆風順,又自命代表民主和人民,所以對於民意改變反而最不敏感,對於冒起幾年的本土主義思潮毫不在意,政治路線在二十年基本上完全沒變;他們對新一代的本土主義從政者,亦百般攻擊和抹黑,導致支持這些新一代背後的選民,也一齊離開,導致「六四比」風光不再。
「泛民主派」多年來都支持中國移民,但中國移民來到香港之後,卻有不少反而投給親北京派,這些「大愛包容」只是為他人作了嫁衣,而本土化的選民則因為這些歡迎移民的取態,而與「泛民主派」分道揚鑣,甚至策略性票投親北京派,來懲罰「泛民」。
一直以來,「泛民主派」因為自命代表進步價值,只此一家,絕無分號,也因此絕少反省。他們面對異見,只會抹黑別人是中共派來破壞「泛民」、破壞「民主」的間諜;在每一次選舉,「泛民」中人呼籲選民要投票,通常都說不出自己有甚麼好,只是面目模糊地拋出一些通關密語,例如「守護一國兩制」、「反對建制派」、「支持民主」之類,也有點像民進黨敗選之後拋出的「堅持改革」或「守護民主」。單獨來聽總是很好的,但放在現實裡就是打不通電話的感覺。
最近兩次的補選已經說明,這些非常偉光正、高大尚的虛浮口號,以前能通關,但現在已經不足以滿足普羅選民。我不知道是否能完全類比,但民進黨政府近年做的很多「改革」、進步人士想推動的議題,也許業已與不少人民「失聯」;走「人民大眾」路線的韓國瑜等等能夠「乘虛而入」,可以看見那個「虛」的空間也十分大。
香港不少「泛民」支持者在敗選之後,都走出來渲泄情緒,高呼敗選是因為共產黨強力介入。共產黨當然是強力介入,但這些話在他們口中,只是逃避自我檢討。共產黨介入是真的,但自己失去民心也是真的。
綁架和恐嚇也許一兩次能夠奏效
在選舉之前,「泛民」界別的很多社會賢達都來指天篤地,呼籲大家一定要投票,卻是用一種指點、教誨的口氣,還夾著三分恐嚇,指選民不投他們支持的人,就會令香港淪亡。甚至有人說,不投他支持的,香港就會失去美國給予的貿易差別待遇 (獨立關稅區)。現實上他們就是沒擋住甚麼,港人的權利不斷被剝奪,所以人民已經不再把政客的話當一回事。這些綁架和恐嚇,也許一次兩次能夠奏效,但去到最後一定惹人反感。
也許一個地方的諸黨派之間,實際分別不會很大,但如何表現和宣傳到地面,那是有分別的,分別可能就是生和死。代表進步價值和民主的那一方,當然是一個巨大的資產,但也是生於安樂,死於憂患的開端。因為在道德高地久了,不免逐漸倨傲,開始覺得選票本來應該是自己的,覺得自己可以指點人民應該往哪裡去。敗選之後,很多「泛民中人」反而教訓和怪罪選民,而不是反省自己平時的言行和政績。
當然誰比誰進步,誰比誰更有智慧,是一個沒有答案的問題。但只要有選舉,人民就能懲罰政客。只要有選舉,人民的不滿就有重要性。只能說,用過去的通關密語、偉光正的意識形態,不一定能打動今日的選民;這是全球都有的現象。永遠只能拿敵人來助選,而自己是虛弱蒼白,則一招用久了就會漸漸無效。
民進黨敗選之後,蔡英文辭任黨主席,黨主席之後要改選。傳媒報道代理黨主席林右昌表示,畢竟台灣已經政黨輪替三次,民進黨兩度成為執政黨,「台灣人民已經不欠民進黨」,豪言「以後民進黨不要再去提過去對台灣民主的貢獻」,而是要靠現在和將來。這是一個嘗試回到地面的姿態和定調。因為不論是在台灣、香港還是其他地方,面對新時代新難題、大堆躁動的選民,以往的光輝歲月是真的,但人民的要求也越來越高,他們需要更多和更實在的東西。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過63萬的網紅蒟蒻講幹話,也在其Youtube影片中提到,...
「安樂死的壞處」的推薦目錄:
- 關於安樂死的壞處 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
- 關於安樂死的壞處 在 Stephanie Ho 何雁詩 Facebook 的最佳解答
- 關於安樂死的壞處 在 小善隊長的狗狗諮商教室 Facebook 的最佳解答
- 關於安樂死的壞處 在 蒟蒻講幹話 Youtube 的最佳貼文
- 關於安樂死的壞處 在 [討論] 國民黨提出「尊嚴善終法」有壞處嗎? - 看板HatePolitics 的評價
- 關於安樂死的壞處 在 安樂死推動聯盟| 第七 - Facebook 的評價
- 關於安樂死的壞處 在 为什么生孩子?为什么不生孩子?好处和坏处各是什么? 的評價
- 關於安樂死的壞處 在 [討論] 安樂死Anda PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於安樂死的壞處 在 殺光野狗對環保局有什麼好處和壞處? (第3頁) - Mobile01 的評價
安樂死的壞處 在 Stephanie Ho 何雁詩 Facebook 的最佳解答
Admin
AdminTranslated
http://nextplus.nextmedia.com/news/ent/20171213/563409
一支筆,一篇報導,可以說出人間真善美,亦可以是主觀誤導,各種工具都有其好與壞處,在乎使用者是否有知識技巧及心態。從事訓練犬隻行業二十載仍需不斷學習,我可以大膽說什麼訓練工具都懂得用,清楚明白各工具的長短處,教導時會因應狗主與狗隻需要,環境,安全性而選擇合適工具,不正確去使用任何工具都會造成問題與傷害,這是常識吧!使用任何工具都需要學習,使用釘帶技巧正確,心態情緒良好,不是長時間佩戴,難以造成報導中的傷害。
現代大眾受即食文化影響沒有真心尋求事實和知識耐性,主觀角度斷章取義就變成大眾認知的事實,人云亦云以訛傳訛 ,不單受害人鄭俊泓先生對領養的狗狗Rylie付出和愛與責任心,成為被無知者攻擊的論點,亦令真心想改善有行為問題狗狗的狗主卻步猶豫和提供教學的我們感到洩氣與無奈,有問題想了解可以向我們提問,我們樂意回答。
作為一個公眾人物,如果有心要傷害狗狗,還須要帶狗出街,招人話柄嗎?
Rylie是一頭體魄強健,年青,力氣大的拉布拉多犬,拉布拉多犬性格熱情活躍好玩好食,不知道說聲聲虐待的大眾,可有試過帶類似的狗隻出街散步呢?牠們力氣大會搶繩,可以令人甩骹或勞損,撲向行人討玩,搶小朋友玩具,過度熱情撲狗,衝進食店討吃,衝出馬路,可知道這一切狗狗與生俱來的行為,帶出的各種危險嗎?會造成各種混亂:狗打交, 嚇怕途人或連人帶狗被車撞傷,以上所提出各種混亂的可能性是真正發生在很多狗主身上,因狗主沒有妥善管理狗隻,任由愛犬做出危險或騷擾的行為,這些狗主難道就表示愛狗及沒有任何問題與責任嗎?反而鄭先生盡力管理好自己愛犬,為了Rylie有正常的社交生活,不斷尋求方法學習改進,卻因大眾知識不足而要被指責,實在百思不得其解。
管理狗隻和教小朋友很相似,小朋友每一個也會有不同性格,難道有過度活躍症,專注力不足或患有自閉症的家長,不想自己的小朋友與正常的小朋友一樣發展學習嗎?這些小朋友需要到特別的學校學習,有些小朋友甚至需要食藥控制協助,家長們付出的心力,時間與耐性絕對比普通的小朋友多,這些一切難道對家長不是壓力嗎?外人會明白固中辛酸與諒解嗎?狗和小朋友一樣可以有以上的問題,家長們和負責任的狗主唯一的希望只是想小朋友(愛犬)可以開心生活與成長。
當然教學方法有很多種,是否有一種方法是絕對的正確呢?或是否有一種方法可以應付在任何的狗隻上呢?在指責別人的時候,又有否做好了自己作為一個狗主的責任呢?自己的狗隻是否已經管理妥善?量人前有否量己呢?
報導中愛護動物協會公關及獸醫聲稱在香港使用“釘帶 prong collar"可能違法,可能對動物造成不必要傷害及可能涉及虐待。奇怪的是一間香港最大的動物福利機構,會聲聲說動物受傷害但什麼都是可能?違法就是違法,傷害就是傷害,可以見獸醫驗傷檢查,虐待就是虐待,如真實有發生以上的指控都是清晰不過的事,愛協擁有多間中心,獸醫部,領養部, 動物督察,教育部,動物福利部 等等,沒有需要這麼多可能的空間吧!而且對這一事件可以有什麼的協助方法呢?
擁有這麼強大資源的動物福利機構對接收等待領養的動物門檻也看來高了點吧,受驚的動物,有行為問題的動物統統判以不合適被人領養的罪名而被安樂死,反之我與很多零資源的獨立義工和小型的動物機構合作,用盡各種方法改寫生命將受驚的、有行為問題的狗隻,逐一調教再送到領養家庭,方法和過程未必是大眾認受,可是結果牠們是教好後,過著幸福的生活,希望大眾明白學習的心態是需要抱開放的心,接受新事新概念,進行分析與改進,這是一個過程, 斷章取義不求甚解令人固步自封難以進步。動物是求生,不是求死,請貴會將時間及資源投放更多在實事上及提升犬隻訓練上的水平。
安樂死的壞處 在 小善隊長的狗狗諮商教室 Facebook 的最佳解答
主人、狗狗、每一個人,請都不要害怕口罩!
-
-
在人類的生活中,我們有很多種安全措施。
安全帶、救生圈、安全氣蘘、兒童安全座椅、安全帽⋯⋯等等。
各式各樣的措施或是設備,有時候甚至會讓我們覺得不舒服,
但它可以帶給我們的好處遠遠大於壞處,不僅僅身體上的安全,
更可以為我們的心理帶來更強的安全感及被保護感。
訓練的過程裡面,
身為訓練師的我們還是要很注意主人及我們本身的安全
(不要再有訓練師或獸醫師不怕被咬的迷思了,我們或許比較看得出來狗狗的反應,但不代表不怕被狗狗咬)
戴口罩對主人或是訓練師來說就是一個很好的安全措施,
不僅能夠避免被咬也能讓主人比較安心進而情緒放鬆,
狗狗能感受到主人的情緒,也會比較容易放鬆下來。
-
很多時候常常聽到口罩被惡魔化:
『戴口罩的狗狗一定很兇』
『戴口罩的狗狗看起來很可憐』
『戴口罩狗狗很不自由都不能喝水、吃東西』
-
仔細想想也不會很難理解,畢竟口罩最大的用途就是防止狗狗咬人。
但如果主人拒絕幫狗狗戴上口罩,
那可能會讓狗狗失去很多快樂外出散步、去狗公園玩遊戲、在戶外建立社交關係的機會,
進而讓狗狗的社會化及情緒越來越差,行為問題越來越嚴重,我們絕對不樂見這種事情發生。
當主人想強硬地幫狗狗戴上口罩,狗狗甚至會開始討厭戴口罩,
拿出口罩就十分厭惡的想要躲開甚至會攻擊,這樣人狗關係只會越來越差。
口罩可以幫助主人和狗狗在安全的情況下生活,
甚至可以戴著口罩做訓練,在很多情況下可以有效的改善行為問題。
不僅僅保護主人和外人的安全,更是幫助狗狗本身不會因為有咬人的經驗或是曾經咬過人而被認為是隻危險的狗狗,甚至被主人拋棄或安樂死⋯⋯
雖然戴著口罩不太好看,但不可否認口罩就像是安全帶一樣,是個合理的安全措施。
但如果用不對的方式,可能會造成負面的影響甚至會對狗狗造成傷害,
所以如果真的要使用口罩,一定要記得幾點注意事項!
-
1、運用古典制約的方式讓狗狗認識口罩,找一個正向的訓練師帶著你做,花一點時間(快的話不超過一個月,受用一輩子)
2、不要使用布的口罩,布的口罩會讓狗狗無法正常張開嘴巴呼氣,使用上可能會有危險,也無法喝水及進食。請盡量使用硬式、塑膠、網狀的口罩,可以讓狗狗好好呼吸、喝水及進食。
3、請用對尺寸,不正確的大小會讓狗狗不舒服,或是其他意外的發生。
4、確保你的狗狗每次都是在一個開心、愉悅的情況下戴上口罩。散步前(散步也是個獎勵)、玩遊戲前、吃零食之前,讓口罩對於你的狗狗來說一直有正向的連結。
5、不要用口罩訓練或是控制吠叫。如果你的狗有咬人或攻擊的經驗,找一位正向訓練師幫助你。口罩可以結合在你和訓練師的課程當中。
6、口罩絕對不要拿來做為一個處罰的工具,當戴口罩變成處罰,會讓我們期望狗狗認為戴口罩是開心的事情產生矛盾,進而產生其他我們不希望看到的後果。
-
我幫學生設計的上課計畫中,
我都會希望他們學習如何幫狗狗戴上口罩(原諒我沒有每個學生都拍下影片)
期待每一個人都可以學習如何正向的幫狗狗戴上口罩,
並且告訴每一個人幫狗狗戴口罩的原因和好處,幫助“口罩”洗刷掉不好的名聲。
畢竟,去除口罩和負面事情的連結,逐步改善人狗關係、
增進狗狗的福利、提升狗狗在社會的地位,是每一個愛狗的大家都希望的事情!
安樂死的壞處 在 蒟蒻講幹話 Youtube 的最佳貼文
安樂死的壞處 在 安樂死推動聯盟| 第七 - Facebook 的推薦與評價
其一,安樂死是社會文明進步的一種表現,大勢所趨;. 其二,有利於從精神上、肉體上解除病人的痛苦;. 其三,可以減輕家庭 ... ... <看更多>
安樂死的壞處 在 为什么生孩子?为什么不生孩子?好处和坏处各是什么? 的推薦與評價
屏幕前的您生孩子或者不生孩子的理由是什么呢?自己是社畜的话生孩子是对孩子不负责任么?选择 安乐死 可以解决丁克夫妻的养老难题么? ... <看更多>
安樂死的壞處 在 [討論] 國民黨提出「尊嚴善終法」有壞處嗎? - 看板HatePolitics 的推薦與評價