關於這一則新聞，我稍微點出一些不流行的觀點：
1）墮胎雖然被眾多宗教所禁，但在佛教內部的不同傳統派別中，是有不同的看法。其中的一些派別認為胎兒誕生後才有意識，大部份確實認為受精的那一刻就有意識。
2）現在的一些基因檢測或掃瞄技術的先進，有些時候若檢測到一個有先天殘缺的胎兒時，要怎麼辦？
我知道一些宗教信徒所要接受上帝給你的安排，但如果我沒有宗教信仰呢？
就算你有宗教信仰，我可以告訴你不要定期檢查你的健康指數嗎？反正你要接受上帝給你的安排嗎？
不少的國家還在改著它們的墮胎法律。（馬來西亞是一個有條件式的准許墮胎的回教國家）。
3）就算一些國家有墮胎法律，但普遍群眾對墮胎的反應還是抱著很大的情緒反應，甚至是有仇恨的。
好像我截圖的這新聞，這家報館就用來人家弄的懶人包，說那位渣男教唆他人謀殺親生骨肉。這也導致就算符合該國的墮胎法律，不少女人很男尋求協助，甚至一些醫護人員可能也會迴避這個問題。
4）Unwanted Pregnancy 年輕女生意外懷孕的問題，不是單純有沒有性教育或女生愛不愛自己身體的問題那麼簡單。你認為這新聞的女事主都已經二十多歲，會不知道甚麼叫做避孕嗎？
這是一個很龐大的課題，牽涉經濟階級和男女數量比例的問題。
我知道很多傳統到我都不相信的人會認為如果那個男生是愛女生，為甚麼不能等到他們結婚才屌？
我給大家知道，在美國的中學內的Abstinence Programme，就是對中學生宣揚太早有性行為對人有甚麼傷害到課程，是幾乎沒有效的。基督教會認為有效，其實他們完全忘記了一個人會不會覺得提早破處，跟經濟是有關的。
首先，這個世界上沒有那麼黑白分明 —— 不是婚前有性行為的，都是不愛妳。他媽的，就算婚後有性行為也不一定是愛，好嗎？
5）另一些人認為如果這個男人是愛他的，為甚麼不用套子？
同樣的，這種事情也不是黑白分明的，好不好？
我不會從新聞中他不用套的部份來判斷他不愛她，我只能評斷他是有僥倖心理。就好像抽菸有機會中肺癌，但自己不會那麼不幸就會抽中肺癌吧？
這個男人能不能愛她，同時又覺得性愛就是要爽，要爽就不要套？
這課題能夠多角度辯論，但我要提醒大家，這是口味問題。
6）男人不管是懷孕和性病機率，都是比女人低的，所以男人往往在這方面會更有僥倖心理，因為有僥倖心理，所以口味就比風險重要了。
所以女人必須更清楚自己的底線，膽敢要求男人戴套子就行了。
等等，是不是這麼簡單？
這就是一般人認為所有的決定，都是自己一個人擁有的全部主權的偏見。
7）事實上，很多決定不單純我們自己要甚麼，我們就會很理性的做下那個維護自己利益的決定，因為整個大環境的供應和需求也都影響著我們的決定。
這個供應和需求也影響著你會進入怎樣的男女關係。
所以一些經濟學家也發現意外懷孕，在中學是多過在大學的。
表面上看起來好像跟教育水平有關，但，實際上的原因是很無助的。很多人會覺得這些男女很自私，但，我只能提醒你你不屬於他們那個生活層次。
8）能不能墮胎的問題將會如安樂死問題，會持續的被討論，我也相信我們將來對這兩個問題的看法也會逐步改變。
對於這類敏感的問題，真的不要隨便下定論，通常所牽涉的層面很大。
#江魔設教
#廣渡魔粉
如果覺得我的文章有幫到你，你可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：http://paypal.me/kongdemon
不打小費的話，請幫忙點讚分享，好讓演算法幫我推文！
安樂死辯論反方 在 辯論《安樂死應合法化？》相對論udn debate - YouTube 的推薦與評價
安樂死 的議題，始終沒有定論。醫學與法律，追求的是生命的延續希望，還是必須尊重人的自主權利？人類一定條件下，在長期劇烈的痛苦中，可以選擇結束 ... ... <看更多>