關於 安永 會計師事務所 英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【畢打街閒人】如我是證監CEO，會這樣回信給陳茂波｜渾水

如我是證監CEO，會這樣回信給陳茂波

親愛的陳司長，

多謝您的來信，正常很少機會由陳司長致公開信給證監，我受寵若驚。能讓世人可以欣賞司長優雅的英文文筆，也實是萬民之福。

信太冗長重覆，恕我未能看到最後 #TLDR。略看一眼，內容大致上是講國安大法好，立了國安法後，金融中心非常穩定，一國兩制很之有效，IPO集資蒸蒸日上，股市欣欣向榮......之類。這些我都同意，香港金融的基石有幾穩固，你我心知肚明，大家同屬財金官僚，也有看新聞，所以你不必跟我交代。當然，我明你用意是借我把口，用我過橋去說服全世界國安大法有多好，如何令投資者充滿信心之類。

證監當然支持一國兩制，國安大法。不過，站在技術層面也想請陳司長指教一下，好讓我可以向投資者解釋一下，釋除疑慮。

曾經證監處理過兩宗個案，分別是「中國高精密」和「標準水務」，這兩間公司曾經以「國家安全」為理由，意圖繞過《證券及期貨條例》，拒絕我們和聯交所的要求公開帳目。

2009年上市的民企中國高精密賬目混亂，當時我們會以《證券及期貨條例》要求交代數簿和賬目，結果它以國家安全為由拒絕交代，甚至跟內地官方機構合謀，先聘請新會計師事務所天健及獨立專業顧問中磊完成審核，並獲福建省國家保密局確認，業務涉及國家機密，最後於2012年8月3日復牌。當日股價一度跌逾七成。四大會計事務所（KPMG）認為聯交所開綠燈放任復牌的要求過份，所以告上證監，然後我們又再次將其停牌。

中資標準水務曾申請上市，同樣又以國家安全做理由拒交自己的會計紀錄。2009年11月9日標準水務向聯交所申請上市，2010年3月安永聯合會計師事務所突然通知聯交所表示，發現標準水務提供的文件內容前後矛盾，故已辭任該公司的申報會計師。原訟法庭（高院）頒令證監會隨後在2012年提起法律程序，迫使安永交出相關文件。安永聲稱其並未持有該文件，又表示礙於中國法律和國家安全的限制，無法交出文件。

我有以下幾個疑問：

第一，假設以後再有公司以「國家安全」拒絕我們要求，繞過法規，我們是否要開綠燈？

第二，如果這兩間公司的持份者翻案上訴，我們應如何處理？國安大法是否有追朔期？

第三，四大會計師樓處理這些案子成為磨心，也承受了若干法律責任。請問以後會計師樓如何接這些案子？我們能否為他們免責？

希望陳茂波司長多多指教，以釋公眾之疑。

祝好，

Ashley

掌握最新最精闢金融經濟資訊，立即訂閱《金融經濟精神食糧》

逢一、三、四出刊登專業財金分析文章，另設特別環節：每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署和每日金融財經Podcast，幫你補補腦
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater

Patreon: https://www.patreon.com/muddywaterfinance

貪曾玩樂貪便宜， 三年先告好可疑，
狼英走數話咁易， 速速查證莫偏倚！

貪曾玩樂貪便宜， 三年先告好可疑，
狼英走數話咁易， 速速查證莫偏倚！

梁振英前身為DTZ董事，前當時在未獲得公司董事局批准就私下與UGL達成「枱底協議」並收取400萬鎊，而且協議涉及DTZ的賣盤及員工安排，可能出賣其他股東利益，梁已涉違反《防止賄賂條例》第9條「代理人貪污交易」。梁振英在宣佈參選特首後仍與私人公司達成協議，更同意為其擔任推薦人及顧問，明顯與特首職位有機會存在利益衝突，梁振英一直沒申報或許已觸犯公職人員行為失當罪。

蘋果日報 9-10-2014 報導：
梁收秘密款項涉干犯五宗罪

非法回佣：未有通知DTZ主席及管理人安永下，梁私自與UGL達成協議並收取巨款

出賣股東：協議無向股東披露，梁收巨款離場，但小股東卻因股價跌至零而血本無歸

未有申報：梁上任特首後才收取UGL巨款，但從未申報

秘撈特首：梁須確保DTZ管理層由2011年12月起兩年內不會離任，作為收取UGL報酬條件，換言之梁上任後最少有一年半是同時履行對UGL的服務承諾

利益衝突：UGL與港鐵有多個合作項目，也有競投港鐵批出的合約項目，政府作為港鐵大股東，但梁從未申報與UGL有私下協議

澳洲媒體Fairfax Media 8-10-2014 報導：

UGL行政總裁Richard Leupen與梁之間的合約，日期為2011年12月2日，即梁宣佈參選特首後五天。UGL當時正洽購梁仍任董事的戴德梁行DTZ，Leupen在附函中感謝梁協助UGL了解DTZ在中港兩地的機遇，信件之後解釋合約內容，並由梁振英簽名。
合約列明，UGL將分兩年向梁振英支付400萬鎊（約5,000萬港元），換取梁振英在收購完成後兩年間的多項配合。最重要的條款是「禁止競爭條款（non-compete clause）」，規定梁在離任DTZ兩年內，不得在中國、香港、日本、台灣、新加坡等地設立與UGL及DTZ競爭的公司或參與有關業務；不得與DTZ及UGL的客戶有任何生意來往；亦不得向DTZ及UGL的高層挖角。
協議列明款項平均分成兩筆、分別在UGL成功收購DTZ的一周年及兩周年、即2012年12月及2013年12月發放，兩次均在梁的特首任期內。為保留DTZ生意網絡，每筆200萬鎊的款項均有一半與DTZ高層的留任情況掛鈎，每有一名高層離任，梁的報酬就會被扣減5%；換言之，掛鈎的款項其實是對梁振英確保DTZ高層留任的報酬。
合約顯示梁振英又同意為UGL及DTZ提供協助，為兩間公司擔任推薦人及顧問，但梁在此條款上以英文手寫加上「前提為該等協助不構成利益衝突」一句；梁又須支持UGL收購DTZ，不得批評有關交易或公司內員工。
合約簽訂時，DTZ已因財困由安永會計師事務所接管，澳媒向安永及時任DTZ主席的Tim Melville Ross查詢，但雙方均指對上述協議毫不知情。DTZ小股東亦被蒙在鼓裏，DTZ在2011年年報列明若梁振英因公司易手而離任，不會獲額外報酬。但最終梁不但取得UGL發放的400萬鎊，該款項亦在DTZ收購價中扣除；加上原本DTZ承諾的150萬鎊（約1,872萬港元）獎金，梁共收取6,864萬港元離場，小股東卻因股票面值跌至零而血本無歸。