關於 安葆ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

東廠網軍整肅異己 全民下架楊蕙如們

檢方揪出楊蕙如建立網軍攻擊日本關西燕子颱風事件，間接造成大阪處長蘇啟誠輕生案，事件爆發後，各項證據顯示，她與綠營關係匪淺，民進黨上下卻極力切割。立法院國民黨團今(5)召開記者會，質問總統蔡英文與民進黨，楊蕙如運用與謝長廷的關係，透過謝系立委、議員取得WTA限制性招標案近億元，甚至被查出網軍IP位置在立法院中興大樓2、3樓綠委的研究室，真的與民進黨無關嗎？國民黨團呼籲檢調單位盡快追查楊蕙如相關資金來源，並主動偵辦其大量承包之政府標案有無違法情事，蔡總統及民進黨主席卓榮泰應出面道歉，謝長廷則立刻下台負責！

國民黨團總召曾銘宗表示，去年才爆發促轉會副主委張天欽在內部會議中，將促轉會自比為東廠，遭監察院通過彈劾，將張天欽移送公務員懲戒委員會懲戒，促轉會淪為執政黨選戰打手的事件，業經監察院認證在案；孰料最近又爆出「卡神」楊蕙如於PTT平台指示網軍護航駐日代表謝長廷，製造我駐外人員無能的假訊息，間接害死大阪辦事處前處長蘇啟誠，令人髮指的行徑可說是「東廠網軍」。

曾銘宗指出，楊蕙如曾任謝長廷2008年參選總統時的網路執行長，雙方長期合作關係密切，顯示民進黨及其附隨組織，暗中安排網軍操作網路風向，攻擊、抹黑在野黨及特定人士，這些綠色網軍猶如「隱形東廠」復辟！民進黨口口聲聲說要立法防堵敵對勢力滲透，但是中共網軍還沒抓到，反而先抓到綠營網軍，除了農委會編列1450萬元預算招募小編，蔡政府到底還有多少單位濫用公帑養網軍、擅自帶風向？國民黨團要求審計部儘速清查各部會有無利用公帑養網軍，若查有不法，應立刻移送監察院糾彈。

曾銘宗批評，民進黨正忙著操作「反滲透法」，但蔡政府透過網軍集團進行的「綠色滲透」，已無所不在，是一個有計畫的共犯結構，嚴重違反行政中立，呼籲檢調單位盡快追查楊蕙如相關資金來源，並主動偵辦其大量承包之政府標案有無違法情事，也要求蔡總統及卓榮泰出面道歉、謝長廷立刻下台並接受調查。

藍委費鴻泰表示，謝長廷於2008年競選總統期間，成立財團法人「台灣維新基金會」的董事名單， 9位董事中幾乎都是民進黨重量級人物，如葉菊蘭、鄭麗君、李應元、陳忠源等人，而楊蕙如也名列董事之一，足證謝長廷非常倚重楊蕙如，若此刻還說跟楊蕙如不熟，就是睜眼說瞎話。

費鴻泰砲轟民進黨，碰到對其有利的事情就拼命攻擊，不利的就開始閃躲、切割，請蔡英文不要當路人甲乙，賴清德已在黨內初選中替蔡英文的網軍認證，監察院和北檢方也已經查出，綠網軍曾利用國會IP發文，強烈建議立法院長蘇嘉全立即全面清查，揪出那些委員涉入其中。

藍委賴士葆抨擊，從蔡英文、謝長廷乃至於整個民進黨亟欲與楊蕙如切割，但都忘記了「凡走過必留下痕跡」這句話。楊蕙如主導的WTA公開賽採購案約2000多萬，取得政府補助約有5000多萬，再加上一些小的標案，楊蕙如在民進黨執政底下，拿了近億元的政府標案，而且，這些標案都是限制性招標，必須要有一定條件才能參與投標，換句話說，根本就是「圍標」。

賴士葆指出，現任台電董事長楊偉甫在2016年12月20在擔任經濟部次長時曾對外表示，關於楊蕙如承攬WTA賽事，收到來自綠營立委辦公室和行政院院長林全辦公室的關切，讓他備感壓力，於是召集所屬國營事業，湊足了500萬元「贊助」WTA賽事。賴士葆現痛斥，民進黨的派系將人民納稅錢一點點吃下去，轉而建立網軍帶風向、打擊異己、打擊在野黨，甚至間接害死一名優秀的外交官。

此外，賴士葆說蔡英文在今年4月7日鄭南榕言論自由紀念日於臉書上寫下：「我要他們(網軍)永遠記得，他們(網軍)曾經用PTT殺死了一個外交官。」這等於是蔡英文以總統統身分，認證了蘇啟誠的輕生與網軍攻擊有關。楊蕙如與民進黨關係密切的事情還不只如此，2011年當時的民進黨黨主席游錫堃鼓勵她參選立委，並選在板橋與周雅淑進行黨內初選而落敗，如此密切的關係，民進黨還能說切割就切割嗎？

我想，對於人工智慧的第三次復興，正在引領我們進入第四波工業革命這件事，已經越來越沒有歧見了。不管是 AI 的研究還是投資都在持續加快的此刻，包括我在內的每一位企業經營者，都應該很想知道：未來到底會是什麼樣？我們該拿出什麼策略才能搶得先機？

前總統馬英九在 4/30 日舉辦了一場眾星雲集的經濟論壇（重振台灣競爭力會議），包括馬前總統在內，台上坐了 11 個人，另外 10 位是：鴻海董事長 郭台銘、高雄市長 韓國瑜、前新北市長 朱立倫、前新北市長 周錫瑋、媒體人陳文茜、媒體人陳鳳馨、中小企業主代表劉智源、立法委員費鴻泰、立法委員賴士葆、立法委員 許毓仁。

由於之中有多位被視為即將問鼎總統大位的人物，論壇也變得像是總統辯論。看完整場論壇以及問答的我，儘管並不太滿意，但可從眾人談話中歸納出兩個主軸：第一就是「年輕人的未來」，第二就是「 AI 人工智慧」 。而這兩個我也非常關注的議題，其實是一體兩面：人工智慧被認為是創造未來、帶來希望的契機，但由於人工智慧也被認為將讓許多工作消失，因此也是讓年輕人覺得未來黯淡的因素之一，必須立即應對。

（ 論壇影片：https://www.youtube.com/watch?v=fKygCcdiPbI ）

（ 回溯閱讀：
鄭國威專欄：在人工智慧奪走工作之前
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180803/1403209/ ）

這讓我想到最近有一則令我哭笑不得的消息。在 5/2 日，有一位自稱 18 歲剛入社會工作的九年級 PTT 網友Metallicat，於八卦版發文問卦，他說他在「仔細探究」之後，發現都是七年級的老人趁著台灣經濟起飛的時候，賺了錢，然後又去炒房，才讓八、九年級生現在根本沒未來。

（ [問卦] 七年級炒房讓八九年級出社會買不起房?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556812192.A.E77.html ）

儘管這說法之荒謬令我這個七年級生不知從何吐槽起，總覺得是故意調侃，但若轉個念，我覺得不妨先問：即將邁入中年的七年級跟年輕的八、九年級生，有哪些差異？首先我想知道，在 2019 年的此刻，台灣到底有多少七年級生、八年級生、九年級生？

透過 國發會的「人口推估查詢系統」，我很快獲得答案：民國 70 -79 年出生的「七年級生」，目前在台灣約有 348 萬人，是所有「年級」中人數最多的。而民國 80-89 年出生的「八年級生」則驟降，約有 309萬人，足足比七年級生少了將近 40 萬人。

（ 人口推估查詢系統：https://pop-proj.ndc.gov.tw/ ）

更大的差距出現在八年級跟九年級生之間。於民國 90-99 年出生的「九年級生」，他們今年最小九歲，最大十八歲，總共只有 213 萬人，比八年級生少了將近百萬人。跟七年級生比起來則是少了 135 萬人。至於我的女兒所屬的「十年級生」（2011 年後出生）當然又比九年級生更少了，不過因為目前十年級生還沒全部出現，就不納入討論了。

少子化與老齡化是鐵錚錚的現實，然而從這些數字簡單來看，七年級其實是「僧多粥少」，競爭最激烈、又始終攀不上去的一個「緩衝世代」。

（借用作家黃麗群語，請見 〈在這個時代，當一個單打獨鬥的浪人──專訪黃麗群《我與貍奴不出門》〉https://okapi.books.com.tw/article/12035 ）

此刻的我們不夠老，又不夠年輕，「厭世」、「負能量」、「鬼島」、「崩世代」、「小確幸」、「佛系」這些時代氛圍都從七年級生的「悶」跟「喪」當中孵化出來。在這樣的情況下，我們迎來了人工智慧第三波復興。

關於這波人工智慧浪潮將如何影響年輕人的未來與工作，我們可以依照樂觀跟悲觀分成兩派。樂觀派認為技術革新造成的技術性失業只是暫時的，他們認為推動第一次跟第二次工業革命的技術，如蒸汽機或是電力，都帶來了更多就業機會、讓勞工的薪資提升、整體生產力也提高了。人工智慧這波新技術革命也不例外，甚至可以讓全球人類都過上富足的生活。

( 樂觀派的意見，可參考《富足：解決人類生存難題的重大科技創新》一書。

https://www.books.com.tw/products/0010591811 )

悲觀的人則認為，人工智慧帶動的第四次工業革命就是「例外」，而且從 30 年前起至今，由資訊科技推動的第三次工業革命，就已經與過去兩次工業革命有了不同的發展。特別是在已開發國家，資訊科技帶動生產力的提升，卻沒有讓人們的薪資與就業機會同步提升，反而還下降。什麼零工經濟、斜槓青年，恐怕都只是滑落到「無用階級」之前的美化用詞。

悲觀派的意見在《被壓榨的一代：中產階級消失真相，是什麼讓我們陷入財務焦慮與生活困境？》這本書中有深入的闡述。

然而，不論你是樂觀派還是悲觀派，都得先理解當前人工智慧最主要的價值所在。我在〈人工智慧，一個自我實現的預言〉(上篇) (中篇) 中引用過《AI 經濟的策略思維》一書作者的論點，其實現在的人工智慧提供的價值就是「平價的預測」。而人工智慧帶來的改變並非如科幻電影中那樣突如其來、征服地球，而是漸漸地改變我們生活中的一點一滴，例如當 Amazon 等電商平台越來越能預測消費者的購物偏好跟節奏，就可能將「先下單再送貨」的傳統模式，轉變為「先送貨再下單」的全新模式。

（ 上篇：https://medium.com/%E9%84%AD%E9%BE%9C%E7%85%AE%E7%A2%97%E9%BA%B5/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%99%82%E4%BB%A3-%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80-%E4%B8%8A-f7f344e8be0 ）

（ 中篇：https://medium.com/%E9%84%AD%E9%BE%9C%E7%85%AE%E7%A2%97%E9%BA%B5/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%99%82%E4%BB%A3-%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80-%E4%B8%AD-c8b845fa5637 ）

那麼，如果從政府的角度與總統的高度出發，面對人工智慧時代該如何應對呢？如果只是鬼打牆般地說「要利用 AI」、「邁向 AI」、「結合 AI」，不禁令我懷疑是否真的對這個重大議題有足夠的理解。若我身為那場論壇上需要回答問題的 2020 總統參選人，我會仿效最近政壇流行的五字訣，提出「政府得開放、企業更負責、人民要自覺」三個進入 AI 世紀重點。

大多數人期望生活變得更好，就算不發大財，也想安穩地小確幸，人工智慧具有極大的潛能幫助我們達到這個目標，但若政府想發揮這樣的潛能，就要更加開放。

首先，政府在投資與應用人工智慧上，需要獲得外界更多且更完善的監督，切記動輒以機密來迴避，而是要主動提高透明度。如果要使用人民的資料——例如現在有很多政府其他的單位、研究者、企業都想用台灣人的健保資料-——就必須獲得批准，而且這樣的批准流程也必須是公開可檢驗的。

而且，人工智慧作為一種人類創造出的科技，肯定是有漏洞的，政府應該主動修補絕大多數的系統漏洞，不要為了入侵跟監控的目的，而破壞產品或標準規格。例如，政府的警察/司法/國安單位，可能會為了各種目的，隱藏政府掌握的自動駕駛車或是物聯網家電設備的人工智慧安全性漏洞，如果後續因此出現問題，或是被揭露，人們對整個系統的信心都會受到嚴重打擊。

再者，就是企業得更負責。在 2016 年 AlphaGo 征服圍棋之後，先進國政府都不斷加碼，例如美國白宮科技辦公室在 2016 年就推出三份與人工智慧有關的策略報告。分別為「國家人工智慧研究發展戰略計劃書」( National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan )：

https://www.nitrd.gov/PUBS/national_ai_rd_strategic_plan.pdf

「國家人工智慧、自動化與經濟計劃」( Artificial Intelligence, Automation, and the Economy )

https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/EMBARGOED%20AI%20Economy%20Report.pdf

以及「準備迎接人工智慧未來」( Preparing for the Future of Artificial Intelligence )。

https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/whitehouse_files/microsites/ostp/NSTC/preparing_for_the_future_of_ai.pdf

中國國務院也在 2017 年 7 月發佈了《新一代人工智慧發展規劃》，定出三大策略目標，簡單來說就是期望在 2030 年，在人工智慧的理論、技術、與應用三方面都達到世界領先。英國則在 2017 年 10 月發佈了人工智慧發展報告，並在 2018 年 4 月推出《產業策略：人工智慧部門協議書》( AI sector deal ) （ https://www.gov.uk/government/publications/artificial-intelligence-sector-deal/ai-sector-deal ）
希望在面臨未來「人工智慧與數據經濟」、「行動未來」、「潔淨成長」以及「高齡化社會」四大挑戰下，推動英國成為人工智慧全球領先國家。

日本在 2017 年 3 月也提出了 人工智能技術戰略 （http://www.nedo.go.jp/content/100865202.pdf），目標是要建立一個跨領域的 AI 生活跟生態系，與日本原本的社會5.0 倡議結合，強調生產力，健康和行動化，特別重視要讓一般人能夠從 AI 發展中獲益。韓國政府在 2016 年人機大戰後， 立即宣布投入一兆韓元於人工智慧，2018 年又宣布新的五年計畫，將投資 2.2兆韓元，以加強在人工智能方面的研發。（舉例政策或法令），除了以上介紹到的幾個國家，加拿大、澳洲、印度、俄羅斯、法國、德國等國也都各自有類似的國家級AI策略，搭配既有的優勢，手段基本上都不脫離投資新創、人才教育、基礎建設、法規調適等項目。

（ 日本的社會 5.0 倡議
https://www.japan.go.jp/abenomics/_userdata/abenomics/pdf/society_5.0.pdf ）

各國卯起來希望自己能夠大有為地帶動本國的人工智慧產業，然而先行的企業積極投入研發跟打造應用場景，才是這一波人工智慧高潮不斷的動力。問題是，當人工智慧進入了企業運作的流程之後，可能讓企業得以規避責任，包括收集資料，侵犯隱私的責任，以及系統表現不良，造成客戶及使用者損失的責任。

「資料資本主義」主流化，代表資料超過了人力、土地、工廠、資本等等，成為最重要的經營資源。因此，當前企業傾向採取「用便利性換安全性」、「用免費換監控」等經營策略來推廣人工智慧產品，個別使用者很難抵禦。

當企業掌控的資料越多，在人工智慧，特別是深度學習的模式下，就佔據越大的優勢。資料也成為交易的貨幣跟競爭的籌碼，例如 Facebook 就藉由封鎖部分競爭公司，像是 Twitter 推出的 Vine 短視頻 App 使用他們的資料 API ，來阻止他們成長，同時也容許某些公司，像是 Netflix 跟 AirBnb 來使用 API ，藉此交換，讓 Facebook 也得以使用他們的用戶資料。擁有越多資料的公司，就能夠透過深度學習提升人工智慧的預測能力跟反應能力，讓產品更受市場青睞。

（ 延伸閱讀： Another scandal: Facebook user data reportedly at risk again
https://phys.org/news/2019-04-scandal-facebook-user-reportedly.html ）

Facebook 這種作法雖然有違反市場競爭，打壓對手之嫌，而且在我們這些用戶毫無所悉的情況下，就私相授受，也有爭議。但這早已是業界常態，專門的資料仲介商更是如雨後春筍般成立，人工智慧與資料資本主義只會逼得這些企業更加大力道競爭，不擇手段，包括更全面的監控、對隱私跟人權的迫害、以及讓系統漏洞被政府、企業、犯罪者錯誤以及惡意地剝削。

因此政府應該幫人民把關，要求企業告知使用者在使用人工智慧服務時，應該設想不同情境與影響，，包括政府單位可能會向企業索取使用者的資料、犯罪者跟駭客可能會將人工智慧系統視為目標而讓資料外洩、企業也可能會與其他單位交易使用者的資料。這些問題通常都隱藏在沒人看的服務條款或隱私聲明等頁面，並預設為同意，使用者都被迫說謊，假裝自己都看了、同意了這些複雜冗長的條款，這種現況需要被改變。歐盟從推出「一般資料保護規定」(GDPR) 到最近提出的人工智慧道德準則，都值得台灣借鏡。

延伸閱讀：
〈沒有人是局外人！史上最嚴個資法衝擊全球，帶你搞懂什麼是GDPR〉
https://www.bnext.com.tw/article/49249/gdpr-general-data-protection-regulation-eu-

〈Ethics guidelines for trustworthy AI〉
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai

最後，人民需要更自覺。消費者有時候需要跟政府聯手，強迫企業坦承他們的人工智慧系統實際蒐集到哪些資料，並要求他們用比較少的資料來做事，儲存最少的時間，降低前面提到的各種風險。最重要的是，要讓使用者擁有處理個資的權利，能夠選擇在結束使用服務之後，把資料刪除。

就像網路一樣，我們已經無法迴避人工智慧，不管是用 Google 還是 Facebook，用手機app修圖、看機器寫的新聞、還是坐自動駕駛汽車、或是接受機器醫生的診斷，我們不自覺地與人工智慧展開共同生活，某方面來說是好事，代表我們正在適應新的時代，而且還沒有出什麼問題。

但從另一方面來說，這也代表我們不太清楚哪些生活中的場景（如前面所提到的案例），已經大量或全面使用人工智慧，哪些政府機關跟企業組織已經採用人工智慧，而且使用了大量來自人民的資料來訓練機器學習。要是我們對人工智慧不了解，我們可能不知道自己的權益被侵犯，就算知道了也不知道該怎麼辦。

如果政府不夠開放、企業不夠負責、而人民缺乏自覺。就會如歷史學者與暢銷作家哈拉瑞說的，人類的天然愚蠢，藉由強大的人工智慧放大，帶來糟糕的結果。例如過度的政府監控、無止境的軍備競賽、不受控的資料壟斷、更嚴峻的社會分裂，以及由人民發起，對人工智慧的全面否定與不信任。

以上是我試著角色扮演，以一個總統參選人的身份，設想出的回答，雖然我也不是專家，但這大概是我期待聽到、及格的回答方式。

然而回到一個公民的身份，我想對有志於總統大位的政治人物說的是：你們當中或許有人是一時之間無法妥善回答，或是被迫不懂裝懂，想靠著喊人工智慧跟發大財就獲得選票，但我想我們其實都更期盼人工智慧讓人不用在馬路上因車禍死於非命、相信藉由人工智慧能解開能源危機與環境惡化的難題、讓少子化跟老齡化不再是危機而是機會，甚至讓人類再也不用從事無意義的工作。

我們都不是奇異博士，未來會是什麼樣，我們都還不知道，但一個更理想的未來，需要我們從現在開始做出許多正確的選擇。選出誰是下一任總統，只是其中之一。

-----

如果你是總統參選人，針對人工智慧與年輕人的未來這一題，你會怎麼回答呢？歡迎投稿給 PanX （contact@panx.asia）切磋～（也歡迎真正要參選總統的人來稿喔～）

-----
今天的 #鄭龜嗑什麼 暫停一天。

陳吉仲反自貿區 農委會成造謠機

總統蔡英文與閣揆蘇貞昌8日下午推出一支台灣好茶影片，暗示倘若設立自貿區後，中國茶葉洗成台灣茶，嚴重破壞台灣茶長期建立的口碑和外銷市場。國民黨首席副書記長陳宜民與藍委曾銘宗、費鴻泰、賴士葆今(9)上午召開記者會，抨擊蔡英文、蘇貞昌假借喝台灣好茶的名義，將國民黨提出自貿區抹紅、抹黑、恐嚇台灣人民，農委會主陳吉仲更加碼在臉書上直播17分鐘抹黑自貿區政策，還動用1450在PTT散布不實言論，根本就是假新聞製造機！

立委曾銘宗表示，根據自貿區條例草案第九條規定：「第一類指定事業製造或加工之農產品輸往國內課稅區時，應經中央農業主管機關核准。」陳吉仲身為中央農業主管機關首長，刻意避開第九條規定，反而運用1450小編，刻意將「洗產地」、「嚴重傷害台灣農業」等不實訊息，提供給特定媒體與自媒體，甚至在PTT帶風向，行徑相當可惡。

曾銘宗反問陳吉仲，身為農委會主委，會開放大陸的香蕉、芭樂、鳳梨進口台灣嗎？自貿區法案是一個民生法案，法案內容強調「四不一沒有」：不會被洗產地、不會不公平競爭、不會傷害農業、不會成為中共的幫兇以及沒有開放陸資。曾銘宗表示，陳吉仲日前已經接受國民黨立委自貿區政策辯論，國民黨團也將持續邀請經濟部長沈榮津、財政部長蘇建榮和國發會主委陳美伶一同參與辯論，讓真理越辯越明。

立委費鴻泰表示，陳吉仲以恐嚇的語言和文字，暗示自貿區成立後，大陸的非洲豬瘟將入侵台灣，讓台灣包括豬肉在內的產業，瞬間損失1200億元。費鴻泰痛斥陳吉仲，明明就知道台灣至始至終就禁止大陸豬肉輸台，爆發非洲豬瘟後，更是全面禁止大陸肉製品入台，現在居然用大陸豬肉入台的「假消息」透過1450散播特定媒體、自媒體和PTT混淆聽、恐嚇百姓，簡直比不入流還不入流。

立委賴士葆批評，農委會就是製造假新聞、假消息的製造機，呼籲刑事局偵九隊拿出偵辦地震地裂假消息的速度，好好查辦陳吉仲所散布的文字和語言，是不是假消息、假新聞，是不是應該先去關三天。此外，台灣目前禁止大陸農產品830項，除非有必要進口，也只能以「專案」呈報給農委會核准才能入台，民進黨政府到目前為止，倒底以「專案」名義進口大陸農產品，陳吉仲要不要出來說清楚、講明白？

首席副書記長陳宜民表示，民進黨扁政府在過去八年執政期間，總共開放大陸農產品達936項，足足比國民黨執政時所開放的479項多出2倍，品項中有不少是台灣自己就有生產的農漁產品和加工副產品，農委會刻意避開不談，透過1450的小編在網路上放消息、帶風向，睜眼說瞎話。陳宜民指出，陳吉仲造謠的例子不只一樁，包括開放核食辯論時宣稱，台灣若不開放核食，將步入韓國被制裁的後塵，但事實證明，韓國在國際仲裁獲勝，保住人民食安問題，而我們的農委會主委還在放假消息、假訊息，只替執政黨護航不顧人民食安。