「異地放養」是放生還是放死?
TNvR執行上的重重難關該如何解?
流浪犬貓的「源頭控管」市府還可以做些什麼?
#苗栗收容所異地放養疑雲
清明連假期間,新竹香山發生16隻疑似遭丟棄的狗狗,多數年幼、更有五隻罹患腸炎,一隻現已離世。掃瞄晶片發現全都來自苗栗縣動物防疫保護所,根據苗栗縣動保所所長張俊義的說法,這些狗狗是3/26回置到苗栗縣竹南鎮崎頂里附近的犬隻。(相關新聞:https://partners.ltn.com.tw/article/7742)
看到救援者和狗狗在風雨中的照片令人心疼,該案有些疑點仍有待釐清,除了和新竹市動保所瞭解此案細節,也感謝曾玟學 苗栗縣議員幫忙詢問苗栗縣的狀況。
我認為,由收容所進行「異地放養」是非常不當且不該的行為。
將犬貓置於陌生環境,根本是「放死」不是「放生」。「異地放養」為避免人犬貓衝突,往往選擇「人煙稀少」之處,這個標準也常是近山或水域,將進而影響原生的野生動物及其生態。我聽過新竹縣從事野保的朋友提及放養犬咬死穿山甲的問題;也看過原以為是路殺、實際上是被狗咬死的石虎事件。
因此,這裡想和大家進一步聊聊「異地放養」的問題。而在談「異地放養」之前,我們必須先瞭解TNvR是什麼?
#什麼是TNvR?
自從2015年立法院三讀通過「零撲殺」條款,2017年2月6日開始,政府轄下的動物收容所,不能再藉「安樂死」減緩過度收容的負擔。此舉雖立意良善,然而並沒有根本解決遊蕩動物(俗稱流浪犬貓)問題,更造成全台灣收容所爆滿的現象,迫使政府正視「源頭控管」的重要性。
TNvR正是政府打算用來「源頭控管」的解方之一,Trap、Neuter、vaccination、Return的縮寫,即捕捉、絕育、施打疫苗、回置原處。R是Return,不是Release(釋放),#強調絕育後的犬貓會被放回原來發現和捕捉牠們的地方,#不是隨意釋放到陌生環境中。回置的目的是避免流浪犬貓陷入無法適應新環境而難以生存之風險當中。
在政策面上,我在去年十一月的定期會質詢中,點出 #既然TNvR是新竹市府目前主要的源頭控管重要方式,#每年編列數百萬經費是否真正有效被運用,#就該受到檢討。並指出由於資源有限,當我們知道經費的全額就是這樣,我們應該要去評估怎樣使用才是最有效益的,而不是把「提前用完」視為執行成效良好,#應該要去評估能否做更好的階段性區域性分配。(新竹市TNvR的經費往往提早數月執行完畢)
在執行面上,TNvR上最常遇到的問題,則是 #與當地居民的衝突。
往往協會或志工抓紮剪耳原放後,一經民眾、里長、地方民代通報,動保處就會派人去捕捉;也曾聽聞收容所抓紮剪耳後,為避免和居民衝突、不敢以收容所的名義原放,拜託志工領回原放。#而在居民強烈反對的狀況下,#有些民間團體或是收容所會選擇「#異地放養」,#包括我們新竹市動保所,在無法原地回置的狀況下,會選擇將犬貓帶到經所方評估較不會有人犬貓衝突之處放養,#衍生出前面提及的存活率和生態問題。
「源頭控管」不能只靠做TNvR。台灣的《動物保護法》在中央跟地方都面臨了嚴重的徒有立法,但均未被有效執行的窘境,連看起來最基本的 #寵物登記、#家犬貓絕育 都沒有確實執行。
在地方政府的層級,接下來我也會朝幾個方向去監督努力。
1. #寵物晶片登錄的查核。(與獸醫院搭配或抽查)
2. 確實要求 #寵物絕育。(不絕育申請書的審核機制加嚴)
3. #飼主責任教育。(各階段的教育、放養犬的危害等相關問題)
4. 包含 #完善配套措施的TNvR(有效的執行計畫和避免人犬貓衝突的溝通)
5. 擬定 #朝TNA前進的新竹市動保政策白皮書。(徒法不足以執行,要有全面的期程規劃)
————
環境一直是所我關心的,我相信萬物和諧共生,我們的下一代才能有好的未來。
歡迎大家一起來關心和討論,以下是我的動保相關貼文 🔗
TNvR不是萬靈丹,當絕育趕不上浪浪繁殖速度,花再多錢也沒用
https://fb.com/686972041832366
星級動保園區,軟體到位了嗎?
https://www.facebook.com/watch/?v=424786045111544
那些不被寶貝的。
https://fb.com/655963928266511
水資源公園,獸鋏出沒注意
https://fb.com/643482529514651
《新竹市動物保護自治條例》三讀通過!
https://fb.com/539566816572890
讓流浪到此為止
https://fb.com/321249585071282
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅窩窩,也在其Youtube影片中提到,關注窩窩:https://www.facebook.com/wuowuo.tw/ 面對流浪動物問題,關於TNVR能與不能: 面對2017年即將到來的零安樂死,我們到底能做什麼?TNVR是最好的處方籤嗎?日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件,三日內共絕育了114犬貓,其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手...
完善配套措施的tnvr 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最佳貼文
《窩編有感系列》TNVR究竟是不是流浪動物的解方?
昨日的公民啡啡館圓桌會議,窩編參與了其中一桌的討論,林雅哲醫師帶頭探討的街犬絕育TNVR所衍伸的問題,在控制流浪犬貓數量的前頭環節中,直觀來說有兩條路可以走:不是大撲殺便是大結紮。
在兩權相害取其輕的衡量裡,目前社會多數共識選擇了「絕育」的做法,但仍免不了前後牽涉進來的問題,包含志工的教育、執行時的責任歸屬、餵養問題、配套措施.....複雜程度難以ㄧ言道盡,當初TNVR的其中ㄧ用意便是在短效內能「大量」對台灣浪孩進行捕捉並絕育,但在「Trap」的這個環節中,我們ㄧ直對於浪犬的「數量」無從得知,無從計算,因此又能如何「精確捕捉」,並衡量其效益 ?
生活中,有許多志工或愛爸愛媽們,在TNVR的工作中,有著十分「執著與堅持」的精神,林醫生談到,其實最大的問題便是這群核心人士的教育。今天當執著過了頭便是「偏執」,但偏執本身存在著ㄧ定的矛盾,過度偏執會在執行TNVR的過程,對浪犬有太多的情感涉入,長久下來,不是益處反而是負擔,然而若沒有適度的偏執,又能如何在這條TNVR的路上,持續面對這好像永遠也紮不完的浪孩呢?
- 一個區域的TNR範圍該是多大的區域?如何規劃?
- 該區域的結紮達成率要多少%才是成功?80%?90%?100%?
- 抓不到的犬貓仍生生不息該如何因應?
- R回去的狗若仍造成居民困擾該如何解決?(例如追車、咬人等)
- 短時間內的大量節育的配套措施為何?
- 資源分配不均的問題如何解決?
今天沒有完善配套措施的TNVR,某程度上其實成了無辜的受罵者,在大家想不出更好的解決辦法之前,各方關係人都在各自的立場上嚴重地打轉著,但在這ㄧ波波反對與贊成的聲浪中,大家ㄧ直找的是所謂的「共識」,至少我們都沒有放棄對話,而我們永遠得不停思考的問題是:為動物做的這些事情,究竟是為了滿足動物的需求,還是人類的需求?
熱絡的交流聲逐漸稍息,會議室也漸漸空了,滿腹的待議問題,在安靜的空氣裡,燃著隱約熾熱的溫度,再度走回吳興街那下坡的小山路,高聳的101近在眼前,心裡不斷惦記著動保市處長口中裡的想望,這樣的圓桌會議會再繼續舉辦,希望未來有更多的民間聲音在這咖啡館裡交流著.....
關於動物、關於人、關於環境,
我們都還有很多話想說、很多事得做.....
#photocredit #Lordcolus #窩編有感 #TNVR
完善配套措施的tnvr 在 窩窩 Youtube 的最讚貼文
關注窩窩:https://www.facebook.com/wuowuo.tw/
面對流浪動物問題,關於TNVR能與不能:
面對2017年即將到來的零安樂死,我們到底能做什麼?TNVR是最好的處方籤嗎?日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件,三日內共絕育了114犬貓,其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手術,加上結紮後立即原放,未留置犬貓做術後觀察情況,引起不少反彈的聲浪。
山羌為台灣特有的保育類動物,近日卻在短短半個月內,於高雄壽山發生3起遭流浪狗攻擊致死的案例,由於民眾的棄養,加上不斷餵食流浪狗,造成狗隻在山區長期繁衍與聚集,使得具野性的流浪犬對野生動物造成威脅,引起生態學者等各界的擔憂,甚至ㄧ度引起部份民眾的恐慌。
當我們誘捕,將流浪動物進行絕育的同時,實際上對社區、環境、生態、人文上造成了哪些影響?當今日「為求有效控管繁殖數量,是否能接受墮胎手術的道德衝突?」,「術後回放的狗,有可能追車咬人、因而通報收容所、陷入被領出來、再被抓進去的迴圈」,再者「犬貓會不會其實就是野生動物的頭號殺手?」這些我們所能見與不見的衝突,究竟孰重孰輕,透過講座,我們ㄧ同再反思。
《關於無盡的迴圈-流浪動物解方的雙面刃》
數十年來,每年仍有十萬餘的動物進入收容所,在我們引頸期盼的零安樂死政策即將落實的前夕,「龐大的流浪動物的數量」仍是個不爭的事實。在流浪動物無法全數送養、收容所環境飽和及零安樂的過渡期中,TNVR( 捕捉、絕育、疫苗、回放)成為2014年的九合一大選,所有候選人的共同動保政見,TNVR儼然在「源頭控管」裡扮演頭號先鋒。但在缺乏完善配套措施下,著眼於短期內的大量絕育,背後同時涉及了更大更廣的問題:動物福利、公共議題、環境整潔、交通安全、生態保育等問題。在這灰暗的衝突地帶裡,反覆交雜成了無盡的迴圈,各種解方有如雙面刃,如何才能藥到病除?如何能在流浪動物議題的困境中,斬除亂象、殺出重圍?
∎∎∎∎∎ 與談講者 ∎∎∎∎∎
|EMT 李榮峰
∎ NOE行動組織
∎ EMT急難應變團隊的負責人
∎ 《十二夜》動物維護執行長
∎ 野生動物保育
∎ 松菸護樹志工
∎ 防身術教練
∎ 動保稽查員
∎ 藝術家
關於EMT,這次我相信大家一定再熟悉不過。
在窩講堂首發中,李榮峰公開表示:『 我不支持,定點定時餵養流浪動物!』
這樣公開的言論,在第一場窩講堂後像似火苗般開始起燃
『愛,但有沒有先問對方需不需要?』
救人也好,流浪動物TNR也好,在愛之前確實我們都需要好好再想一想。
透過EMT我們探討,真正去做以後,才發現原來原來我們以為拯救的同時也有迫害的可能。
|林雅哲
∎ 台灣之心常務理事
∎ 湖光動物醫院院長
∎ 流浪動物TNR的推手
作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫,林雅哲認為要減少流浪貓狗數量,必須從源頭的絕育控管做起,「光靠絕育不能解決問題,但若沒有絕育,絕對無法解決解決」在這樣的立場下,林醫師也認為,立法於更嚴格的飼主責任制,以及精確捕捉制度,同樣得並行不悖,作為台灣資深的TNR推手,林醫師持續為台灣流浪動物貢獻十足的心力與行動,也期待能與更多反對的聲音尋求共識與對話
透過林雅哲我們探討,在流浪動物的救援裡,在效益、效率與人道關懷的取決中,我們該如何共同努力。
|賴亦德
∎ 國立臺灣大學動物學研究所碩士
∎ 東芬蘭大學 (University of Eastern Finland) 博士班研究生
∎ 個人部落格經營:《潛在解方:賴亦德的胡思亂想》
∎ 主修動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。
『流浪動物就是個多面向的公共議題,不能只想到流浪動物本身死活而已啊。TNR應該是無法把動物收容起來不得已之下的選擇,就算一定要做,也該做得很細膩啊。』
2014年開始注意到流浪動物TNR議題,因而在泛科學上寫出一系列回顧相關科學文獻探討TNR效果的科普文,另外也在部落格(潛在解方:賴亦德的胡思亂想)上發表自己對於流浪動物議題與政策的觀點,改寫後發表於關鍵評論網。目前也繼續貢獻腦力,希望台灣流浪動物的問題能夠盡快解決。
透過賴亦德我們探討在動物學的總體環境,怎麼樣我們才能找尋一個最好的共存環境。除了愛,還有更多是我們要努力的。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/-ebE4-t0xJs/hqdefault.jpg)
完善配套措施的tnvr 在 TNVR配套措施狀況如何?|獨立特派員第676集(浪浪別哭) 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
本系列報導入圍:2021全球華文永續報導獎◎ 文字記者:張筱瑩◎ 攝影記者:周明文訂閱獨立特派員▶️ https://goo.gl/3Z0G9S獨立特派員Facebook ... ... <看更多>
完善配套措施的tnvr 在 《窩編有感系列》TNVR究竟是不是流浪動物的解方 ... - Facebook 的推薦與評價
今天沒有完善配套措施的TNVR,某程度上其實成了無辜的受罵者,在大家想不出更好的解決辦法之前,各方關係人都在各自的立場上嚴重地打轉著,但在這ㄧ波波 ... ... <看更多>