最近立法院有一個「宗教基本法」的審查議案。我自己看了一下法條內容，覺得問題真的滿大的。
這個法案有什麼問題，其實很一目瞭然。我把條文一條一條寫上來，你們一定也會覺得很有問題：
📌第十條 聖俗分離原則
「主管機關要尊重宗教的傳統、自主性，不得介入宗教教務；法院就信仰、教制、傳統等教務事項，不能調解與干涉，也不得干涉組織與人事任免」
（主管機關不能介入還叫主管機關嗎？行政、立法與司法的三權分立已經是原則，法院不能監督的叫什麼立？宋七力？）
📌第十一條 宗教自由的限制
「人民的外在宗教行為及宗教結社自由，非出於維護宗教自由或重大公益之必要，不得以法律限制之。」
（限制你的自由一定是因為你「影響別人」，例如你的言論自由侵害別人的名譽權。這個法卻說要「保護你」的時候才能限制你？所以影響別人就沒關係？）
📌第十三條 宗教自主權
「民法、其他法律對於公益社團、財團法人的監督、管理規定，不適用於宗教法人或其他宗教團體。除本法另有規定外，國家不得強制要求宗教團體遵守民主與公開之原則。」
（這條太明顯了吧？任何其他法律都管不到宗教團體？不需要遵守民主與公開原則？這也太擺明了想要黑箱…）
📌第十五條 未成年人的宗教自由
「國家及地方自治團體應尊重父母、監護人為未滿十六歲之子女選擇宗教信仰及宗教教育之自由。」
（未成年子女沒有信仰又不會危險，為什麼需要透過法定代理人來幫忙？到底是要保障父母的宗教自由還是子女的宗教自由...）
📌第二十七條 宗教用地的地權與使用
「宗教法人取得的農地，不受農業發展條例限制，得更名為宗教法人所有；已坐落於公有非公用土地的宗教建築物，得申請讓售、借用、租用等，不受土地法、公有財產管理法限制；施行前未通過建照與消防設備的審查，可提出替代方案，還沒申請審查者，主管機關要根據宗教建築的特性，提出特殊的審查辦法，不受建築法與消防法的限制．．．」
（宗教基本法堪稱是法典界的胖虎，土地法、建築法都只能當大雄與小夫。除非你說的出現行建築法或土地法有什麼問題，否則這條不就是要強硬違法的意思嗎…）
🎸宗教自由值得保障，比起讓宗教團體繼續在法律灰色地帶遊走，立法管制一定是件好事，但這次準備進立法院審查的宗教基本法草案，看起來並不像管制法，根本是護航大寶典。
我們不知道是誰寫出這樣的法典、誰是背後獲利的利益團體，但我們知道是哪些民意代表提出這樣的法案，或是替法案背書。也許我們不能抵制利益團體，但我們有國家賦予我們的最大權利－投票權。好好記得是誰提了這些法案，去監督他們到底在幹嘛，善用你的選票。
雖然這個法案因為批評太多已經暫緩審查，但最近不審，但不知道哪天會捲土重來，希望大家都能記得這個法案，共同監督，不要讓類似的法案通過。
宗教自由的限制 在 8. 宗教或信仰自由的限制 - YouTube 的推薦與評價
很多政府对 宗教 或信仰 自由 有 限制 ，但我们如何知道何时这些 限制 是公允的何时不是？让我们深入到人权公约的具体条款中，当应用 宗教 或信仰 自由 时， ... ... <看更多>