更新 3
我想 不管攝影 藝術 文學 都應正視這問題
謝謝 郝妮爾 （Anniel Hao）
寫出了心聲 不愧是作家 感謝🙏
【在宜蘭人故事館的抄襲人個展】
被抄襲的Eric Chen是我先前因緣際會認識的攝影朋友。曾經因為攝影素材需要找到他拍攝的宜蘭，他非常爽快的同意授權新聞使用。他的每一張照片都能夠看見他是如何以雙腳踏訪該處，徵求被攝者同意以後，還會將修改過照片洗出，贈與店家。之前跟他說我的長篇小說《卡西與他們的瓦斯店》是在描寫我父親的事業，他聽了也直接阿莎力地說：「我拍你爸，不用給我費用」。
他是這樣的一個人，熱情，果斷，對攝影有聰穎的直覺，對創作懷抱無比尊重，即便是我寫的一則小專訪，都會聽見他認真的道謝。
因此在得知他的攝影作品，以99%的比例被繪畫抄襲，該抄襲者甚至拿著臨摹照片的作品參賽得獎，現在還在宜蘭辦展覽，我感到不可思議。而這個「藝術家」，甚至還是宜蘭知名私立學校的美術老師…….
藝文界的抄襲事件層出不窮，但是我至今還沒聽過這麼寡廉鮮恥的。以下是幾點我無法接受的事情：
1. 這名老師抄完畫作以後，才告知原作攝影者。發現原作不同意他仿作，也不同意授權，檯面上說會撤下畫作，卻以片面之詞暗指原作小氣、明說他不做商用，使抄襲者的朋友一致認為原作者小氣。
2. 發現原作不願意授權，這位老師不死心，還跑到同樣的地點，找到照片中同樣的主角，要求他們穿上同樣的衣服擺出同樣的姿勢，接著再告訴朋友：我沒有抄襲，這是我的照片。甚至告訴照片中的主角這麼做的原因是：「攝影師不讓我畫他的照片」使得攝影師事後拿照片給拍攝者時，也被罵小氣。
3. 這位老師抄襲後得獎
4.這位老師抄襲後舉辦個人展覽
5.這位老師和原作者道歉完以後，便封鎖原作者，繼續以他抄襲的畫作博得好名聲。
6.抄襲的畫作與原作攝影者的照片，相似度達99%，畫作與攝影疊上去根本看不到差別。
7.這位老師抄襲的照片不只一張。
Eric這些照片未來也有可能是要拿去參賽或者展覽的，被這樣一鬧，不知道會背上多少不情願的惡名。對這名保富才華的攝影師，我感到不值得。希望大家能夠重視這件事。
藝術文化創作已經很不值錢，還要因為公開資源而被盜用，實在讓人惋惜。抄襲者老師目前封鎖原作、刪除對自己不利的留言、關閉臉書的留言功能，如此大動作，卻不願意承認自己的錯誤，僅一再強調：「這是我辛苦的作品」、「我的心血」。
心血如果只是練習就算了，如今參賽得獎，還展覽以增添個人名氣，這種行徑我實在看不起。如果該老師認為，攝影只是按下快門，比不上繪畫的辛苦與心血，那真是枉為他的繪畫能力，也莫怪他必須仰賴抄襲才能夠畫出作品了。
