針對「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」的爭議
我們有話要說
原住民族委員會依法提出「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」(以下簡稱劃設辦法)送行政院提交立法院備查,引起軒然大波,有十數位原住民族同胞在總統府前連續靜坐抗議,導致各界討論是否退回此劃設辦法。
今天,我們必須回顧三十多年來原運的歷程,理性面對這樣的紛爭。
一、1984年原權會成立。原運開始蓬勃發展,歷經三次還我土地運動,1996年政府終於在行政院成立原住民族委員會,專責處理民族行政事務。從原運的角度來看,20年來原民會進程雖不盡人意,但的確在還我土地上也有一些成果。20年來我們的保留地增編了近3萬公頃,這是不爭的事實。
二、為了將公有地上的原住民傳統領域劃編為原住民土地,原民會與原住民立委聯手與各部會爭論逾十年,終於獲得各部會的認同,此次提出劃設辦法,就是要將80萬公頃公有地劃編為原住民土地,這是原運還我土地運動的重大里程碑。
三、此次的劃設辦法沒有包含私有地,是引起這次爭議的主要原因,我們要理性的探討這個爭議。憲法保障人民私有財產,私有地是受憲法保障的,除非,我們可以證明私有地是非法或不正義取得,是否非法或不正義,都不是劃設辦法的法規命令位階可以解決。要解決這個問題,有兩個方法:
(一)訴諸司法訴訟解決個案。
原民會已遵照立法院主決議,編列140萬預算,準備今年起啟動數件私有地的司法訴訟,藉由訴訟來證明非法或不正義取得。用訴訟達到還我土地的目的,這是個創舉,我們給予肯定。
(二)原住民族的轉型正義納入「促進轉型正義條例草案」。
私有地屬於非法或不正義取得,只要「促進轉型正義條例草案」納進原住民族土地正義,那就可以通案解決私有地在原住民族傳統領域的問題。目前「促進轉型正義條例草案」已在立法院一讀送出,內容並無原住民族的轉型正義,我們期待原住民族各界能團結一致、跨黨派合作,在立法院二、三讀時能納進原住民族的轉型正義,如此,原住民族的土地正義才能徹底實現。
四、原運的道路是個漫長的過程,從「還我土地運動」、「原民會成立」、「增編3萬公頃保留地」、「55歲老人年金」、「原基法」、「禁伐補償」…,處處都是里程碑,「小英總統道歉了!」這更是政治上的重要里程碑。但是,道歉只是一句口號,如果沒有「劃設辦法」的提出,劃編80萬公頃為原住民土地,那小英總統的道歉就真的只是一句空泛的口號。
五、有人醞釀退回原民會的「劃設辦法」,我們堅決反對!就原運的歷程來看,退回「劃設辦法」是原運的大倒退;就政治上來看,退回「劃設辦法」,小英總統的道歉就真的只是欺騙原住民族的口號。
發起人:
莫那能(排灣族,原權會創會會員、原住民族部落工作隊召集人)
新聞聯絡人:張先生0972-159261
連署名單:(持續連署中...)
高金素梅(泰雅族,立法委員)
薛秋花(泰雅族,宜蘭縣南澳鄉鄉長)
陳成功(泰雅族,宜蘭縣大同鄉鄉長)
曾志湘(泰雅族,桃園市復興區區長)
雲天寶(泰雅族,新竹縣尖石鄉鄉長)
秋振昌(泰雅族,新竹縣五峰鄉鄉長)
劉美蘭(泰雅族,苗栗縣泰安鄉鄉長)
高富貫(泰雅族,新北市烏來區區長)
林建堂(泰雅族,台中市和平區區長)
江子信(泰雅族,南投縣仁愛鄉鄉長)
柯自強(排灣族,屏東縣春日鄉鄉長)
孔朝(排灣族,屏東縣獅子鄉鄉長)
梁明輝(排灣族,屏東縣瑪家鄉鄉長)
杜正吉(魯凱族,屏東縣霧台鄉鄉長)
張秋美(太魯閣族,花蓮縣萬榮鄉鄉長)
宋賢一(排灣族,台東縣金峰鄉鄉長)
杜力泉(鄒族,嘉義縣阿里山鄉鄉長)
史強(布農族,南投縣信義鄉鄉長)
李傅中武(泰雅族,台北市議員)
陳傑麟(泰雅族,宜蘭縣議員)
蘇志強(泰雅族,桃園市議員)
范坤松(泰雅族,新竹縣議員)
趙一先(賽夏族,新竹縣議員)
俄鄧.殷艾(阿美族,高雄市議員)
許淑銀(太魯閣族,花蓮縣議員)
笛布斯.顗賚(阿美族,花蓮縣議員)
陳長明(太魯閣族,花蓮縣議員)
潘正義(排灣族,屏東縣議員)
陸月嬌(排灣族,屏東縣議員)
林琮翰(排灣族,台東縣議員)
方賢仁(阿美族,台東縣議員)
林誠榮(泰雅族,桃園市政府原住民行政局前局長)
曾榮貴(泰雅族,新竹縣五峰鄉民代表會主席)
達陸.翡述(泰雅族,新竹縣五峰鄉民代表會副主席)
萬盛雄(泰雅族,新竹縣五峰鄉民代表)
高勤書(排灣族,台東縣金峰鄉民代表會副主席)
周陳文彬(排灣族,屏東縣春日鄉民代表)
王若翰(太魯閣族,花蓮縣萬榮鄉民代表會副主席)
陳沺宇(泰雅族,新竹縣尖石鄉民代表會主席)
徐建福(泰雅族,新竹縣尖石鄉民代表會副主席)
華李立民(排灣族,屏東縣泰武鄉民代表會主席)
珐济‧伊斯坦大 (宜蘭縣原住民事務所所長)
林日龍 (桃園市原住民行政局局長)
張子孝 (南投縣原住民行政局局長)
潘朝成(噶瑪蘭族,慈濟大學講師)
許清光(泰雅族,新竹縣尖石鄉民代表)
江朝西(泰雅族,新竹縣尖石鄉民代表)
游有連(泰雅族,新竹縣尖石鄉民代表)
溫武雄(泰雅族,新竹縣尖石鄉民代表)
余玉花(泰雅族,新竹縣尖石鄉義興村村長)
呂金龍(泰雅族,新竹縣尖石鄉嘉樂村村長)
朱元章(泰雅族,新竹縣尖石鄉新樂村村長)
陳文斌(泰雅族,新竹縣尖石鄉梅花村村長)
李傳興(泰雅族,新竹縣尖石鄉錦屏村村長)
徐勝盛(泰雅族,新竹縣尖石鄉玉峰村村長)
林阿華(泰雅族,新竹縣尖石鄉秀巒村村長)
陳志源(卑南族,台東縣卡大地布文化發展協會理事長)
陳政宗(卑南族,台東縣卡大地布文化發展協會總幹事)
高詩捷(卑南族,卡大地布青年會會長)
廖仁義(泰雅族,新北市原住民搬運勞動合作社理事主席)
偕淑琴(噶瑪蘭族,花蓮縣噶瑪蘭族發展協會總幹事)
黃春怡(太魯閣族,花蓮縣文教促進發展協會理事長)
屋正興(高雄市體育運動推展協會前理事長)
林家豪(原住民電腦勞動合作社理事主席)
吳以撒(台中市和平區原住民香川農業休閒觀光促進會總幹事)
陳勝榮(台灣原住民部落藝能產業協會理事長)
華偉杰(排灣族,屏東原鄉咖啡聯盟理事長)
鄭美麗(高雄市原住民婦女會理事長)
尤國隆(台東縣該依腦發展協會理事長)
周雅文(屏東縣屏北三鄉原住民生態旅遊勞動合作社理事主席)
社團法人高雄市原住民公共事務關懷協會
洪文全(南投縣仁愛鄉民代表)
廖永強(社團法人屏東縣春日鄉青壯會理事長)
柯信雄(屏東縣霧台鄉民代表)
楊苔英(桃園市復興區民代表)
林福財(新竹縣五峰鄉民代表)
江添盛(宜蘭縣南澳鄉民代表)
林美玲(撒奇萊雅族,花蓮縣文化射箭發展協會理事長)
宋登順(布農族,花蓮縣卓溪鄉山里展協會理事長)
卓朝妹(賽德克族,台北市賽德克族旅北同鄉會會長)
高勇偉(泰雅族,宜蘭縣南澳鄉原住民產業推展協會理事長)
施沛琳教授(前聯合報文化記者)
潘明山(屏東縣泰武鄉民代表)
胡青娥(屏東縣瑪家鄉民代表)
潘珮琪(南投縣仁愛鄉民代表會副主席)
林婷立(南投縣仁愛鄉民代表)
林秋菊(南投縣仁愛鄉民代表)
林光榮(阿美族,新竹縣議員)
廖文賢(南投縣議員)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅館長成吉思汗,也在其Youtube影片中提到,加入頻道會員享有徽章和特殊貼圖符號以及非公開影片 FB搜尋 - 飆捍 按讚搶先看 獲取最新消息 惡名昭彰 全新官網 - https://www.notorious-npng.com/ 飆捍粉絲團 - https://goo.gl/urXSnz 成吉思汗粉絲團 - http://t.cn/EqUJv...
宜蘭 老人年金 在 林欽榮Charles Lin Facebook 的最讚貼文
【首場台北公共住宅展對談系列 前瞻台灣公共住宅的政策】
今天(2015/12/20)在學學文創由我主持【台北公共住宅展】第一場對談系列活動【前瞻台灣公共住宅的政策】。柯文哲市長、黃大洲前市長、黃南淵前署長、張世典教授及都發局林洲民局長應邀出席擔任論壇與談。
我以【從台北都市發展脈絡前瞻台北市公共住宅政策】為題提出報告;綜整1960年以來的台北城市發展事件簿,梳理台北市的公共住宅政策從1.0版、2.0版的演進,進而提出市府規劃推動之台北市公共住宅3.0版。透過本活動一系列對話討論,讓更多市民了解,公共住宅政策的重要性。報告內容也將當年1990~1994年間黃前市長大洲對於推動台北城市建設與蛻變的歷程,以及黃南淵前署長於任職台北市期間的專業貢獻,對應在今天的主題上,提出影響性的分析。
【居住正義】的議題其實200年來,對於全世界各個城市而言,俱為都市發展的關鍵課題,只是在不同時空背景,而有不同之詮釋與對應公共政策。從都市發展脈絡分析,台北市公共住宅政策歷經1.0版本,即是透過政府直接提供公共工程拆遷安置的整宅處理,配合城市發展及公共建設,土地重劃或拆遷安置的興建住宅。而演進至台北市公共住宅政策2.0版本,則是介於1974年到2004年期間,台北市設立有國宅處所興建的出售國民住宅。三、四十年來住宅的發展,自國宅處裁撤之後,台北市並無住宅政策,住宅則全交由市場發展,就算2011年有住宅法頒布,也無足以提供年輕人在台北負擔得起的定居條件。市府團隊認為此乃台北城市發展重要的議題,尤其是社經結構面臨轉變,台北市未來能否因應老年化及少子化的挑戰,公共住宅提供一個城市轉換的存量,甚至於民間進行都市更新時,提供作為中繼住宅使用,顯然在都市策略上,更形重要。
柯市長與談時表示,【宜居城市】是在規劃台北城市發展願景時,所訂下的市府施政目標,即是期待打造台北市成為一個適宜居住的城市,讓市民朋友可以每天快樂過日子。然而,現況台北市的高房價,必須讓年輕人15年不吃不喝才能買得起房子。因此,第一步先讓年輕人可以租得起、住得起。以東京及首爾6%的公共住宅存量為參考目標,市府訂出8年達成5萬戶公共住宅目標,即達到5%的公共住宅存量。此項政策,期望滿足包含居住正義、城市美學、引導產業發展實驗的場域以及創造生活型態四項目標。柯文哲市長強調,台北市正朝向高齡化社會,預估6年內65歲以上老者將高達全市人口20%,市府必須重視,評估後,決定在老年福利上已取消一次性消費,改為老年福利之基礎建設。對此,張世典教授特別舉例回應,他住家附近最近市政府完成人行步道,這比發放老人年金還重要。
台北市的公共住宅的提供只租不售的機會已經不限於入籍於台北市的市民,只要是在台北市工作或就學者都可以申請,並且在對象上,台北市的公共住宅總量的分配,採取60%供給年輕族群、30%在社經弱勢族群、10%則為專案實驗型如高齡者健康住宅等。此外,8年46處公共住宅基地中,市府已經政策上優先選定6處公共住宅基地合計也有6000戶將作為智慧社區的實踐場域,並與ICT產業界合作,預計在4年內興建完成。
林洲民局長表示公共住宅基地也會開放給年輕建築師機會,未來要成立公共住宅管理公司以永續經營與管理只租不賣之公共住宅。然而台北市資源有限,仍會與新北、基隆、桃園及宜蘭以首都圈的共同體合作,面對回應居住正義的課題。
感謝都市發展局所有同仁以及學學文創基金會的協助與贊助,【台北公共住宅展】內容非常豐富,林洲民局長特別強調展出的模型及圖像都是由同仁親自完成。本次的展覽至2016年3月6日止,期間共舉辦各4場對話系列及講座系列、2場微旅行,展覽地點在學學文創5樓(內湖區堤頂大道二段207號)
活動網址: http://phex2016.xuexue.tw/
宜蘭 老人年金 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳貼文
我是孫博萮,
我在宜蘭參選立法委員,
我承諾於任內推動年金改革,
為了世代正義與公共福祉,
就算因此可能漏失選票無法連任,
我也無怨無悔。
>>>台灣所有政治人物都了解,退休年金制度改革是必要的工作,例如還未退休者提高提撥比重,已退休者少領一些,並且延長目前退休年齡;但是在政治上,不同政黨受制於支持的選民結構,對於改革的力道總是希望不要不利於自家的選民,政治人物不敢賭上自己的政治生涯,縮減各種社會保險所得替代率,或者勇於刪減老人年金,因為老人族群人數較多,選票也較多,大家心中往往各自有盤算,然後互相指責對方不想改革,最後繼續拖延,把解決方法擺在提高基金操作報酬率,忽視隱藏負債額度,看見的問題當作沒看見,於是改革就像「鬼神」一樣,政治人物三不五時掛在嘴邊,但從來沒看見真正作為。<<<
台灣史上最大的龐式騙局
http://www.naipo.com/…/Knowledge_…/Editorial/publish-236.htm
#年金改革
#世代正義
#調整所得替代率
宜蘭 老人年金 在 館長成吉思汗 Youtube 的最讚貼文
加入頻道會員享有徽章和特殊貼圖符號以及非公開影片
FB搜尋 - 飆捍 按讚搶先看 獲取最新消息
惡名昭彰 全新官網 - https://www.notorious-npng.com/
飆捍粉絲團 - https://goo.gl/urXSnz
成吉思汗粉絲團 - http://t.cn/EqUJvNn
IP乳清連結 - https://www.infinitepowershop.com/
---
主持人 : 陳之漢
來賓 : 阮昭雄
製作人 : 林文宇
導播 : 宇製播
攝影/燈光/收音/音控 : 善云、10、若駒、R瑋
封面美術 : 厭世左一