麥寮港會是保護藻礁的替代方案嗎?
關於在雲林麥寮港既有港口蓋天然氣接收站，不要破壞桃園大潭藻礁的替代提議。去年底我有到六輕參訪，當場詢問麥寮燃煤電廠2025年到期之後，轉成天然氣發電，減少雲林空氣汙染的可能性和規劃，當時台塑非常熱烈期待，只擔心政府不支持，今天報紙的報導，經濟部原先卻以為台塑並不願意。
在珍愛藻礁公投超過70萬份連署的情況下，蔡政府今天終於開始討論麥寮港的替代方案，周三我會在經濟委員會和經濟部長王美花來公開討論。
政府一直說三接在大潭是唯一方案、沒有替代方案，但是環評法的規定，提替代方案就是開發單位的責任，執政黨的側翼卻一再要求環保團體提替代方案。
討論三接，首先有個基礎條件， 2025年會是天然氣佔比達到五成的高峰，為了巴黎協定2050淨零碳排的目標，當再生能源做得更多，天然氣的比重就會降下來，天然氣發電是過渡性能源，目前到2035的這15年的供應是主要問題。
從國家安全的角度，安全存量天數需要7天，儲槽容積15天，到2027年漸進式提升為14天、24天。這是興建三接最主要的理由，沒有人反對，大家爭執的是政府選在桃園大潭區位不恰當。
如果在麥寮工業港蓋接收站，可以舒緩目前天然氣滿載的操作率，技術上這是既成的港口，和大潭在素地上建設工程的影響相對小，期程也會快，但還有土地開發許可的變更、環境影響評估等程序，也存在不確定性。
另外也可能衍生的南氣北送問題，一則是從台中港到桃園大潭的海管容量擴增加線，另一則是在既有的台北港，加上基隆協和電廠，全國分散四到五處，國安上較安全。
天然氣過渡性能源只是15年供應問題要處理，破壞7600年的藻礁代價太高。三接顯然不是沒有替代方案，政府應該公開透明、資訊對等，全部攤在陽光下，交給社會公眾討論，在8月28日的公投，讓全民做出價值選擇。
#公開透明
#資訊對等
#珍愛藻礁
容積比重 在 Re: [請益] 有關含水量跟比重的問題- 看板Civil 的推薦與評價
※ 引述《Ilove17 (小卡)》之銘言：
: 粗骨材之比重及吸水率試驗中，粗骨材試樣重量為6210公克，將此粗骨材烘乾至恆重
: 其重量為6170公克，面乾內飽和狀態之粗骨材試樣重量則為6220公克，若將此粗骨材
: 試樣置於水中，再量測其重量則成為3850公克，試計算此粗骨材
: (a)於面乾內飽和狀態之容積比重 (b)含水率 (c)吸水率
: 算工材的時候這一題不太會算
: 希望版上高手可以幫解一下
: 謝謝
(a)面乾內飽和狀態之容積比重
浮力等於試體排開同體積之水重
6220
___________ = 2.62
6220-3850
(b)含水率
6210-6170
___________ = 0.648 ％
6170
(c)吸水率
6220-6170
___________ = 0.81 ％
6170
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.49.215
※ 編輯: SoftballBoy 來自: 203.72.49.215 (03/04 15:04)
... <看更多>