你知道嗎?
台北市的高齡人口高達19.5%、即將邁入超高齡化社會,#北投竟還有8成的人行道還沒跟騎樓整平?!
我想很多人都對這樣的經驗不陌生:
走在台北市的街道,邊走邊注意路上的障礙物與高低起伏,一下子走在人行道上、一下子要走進騎樓裡,高高低低、繞進繞出,對許多人來說已經習以為常。
「好好走在路上」應該是件稀鬆平常的事,基礎細微到根本不該成為任何人的心願,不過對許多高齡長輩及身障者而言,一出了家門,面對各種 #騎樓與人行道高低錯落 的環境,每一刻都舉步維艱,對他們而言,有一條好走、好推輪椅的路,是再重要不過的心願。
面對即將邁入超高齡化社會的台北市,人行道無障礙空間的規畫,已經刻不容緩。
然而,在審計部台北市審計處近日公布的「109年度臺北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」中卻提出數據,發現台北市共有3,972 條人行道未與騎樓齊平、佔全市的26.06%。
其中,北投區以84.95%人行道未與騎樓齊平的比例, #高居全市第一。
.
第一名之外的各個行政區,人行道未與騎樓齊平的比例全部都低於4成、低於北投區的一半,使得北投區成為了全台北市騎樓與人行道最不平、行人通行「最障礙」的行政區。
因為北市府新工處在審核報告中, #完全沒有解釋為什麼會有這麼離譜的比例、也沒有提出任何解方,我也再次詢問新工處。
沒想到新工處竟回答我:審核報告中引用的是100年時普查的資料,近年來已陸續改善,但因為沒有再次普查、所以資料未更新。
新工處把北投區人行空間充滿障礙的問題 #推給資料老舊,但實際上就是新工處自己沒有掌握最新資料,又沒有提出具體改善措施與期程,完全沒有誠意面對這個問題。
台北市65歲以上長者人數已達19.5%,即將成為「超高齡化社會」,讓街道更好走、更平順、更安全,不能再等下去。
我已要求新工處重新普查、盤點目前騎樓與人行道的整平進度,針對未整平比例最高的北投區,提出具體改善措施與期程、 #在一年內改善北投區人行道與騎樓的整平狀況。
如果有哪邊的人行道,需要調整、讓民眾更好通行,歡迎隨時跟我說,讓我們一起改造友善的人行環境,一起守護厝內序大人的笑容。
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過179的網紅台南市議員林易瑩,也在其Youtube影片中提到,#工策會問題已是多年沉痾,過去我一再的在預算審查、市政質詢時,對工策會做出嚴厲批評,但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「#如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見,因此,本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」,繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。 過去我...
審計處是什麼 在 楊春妹 Dongi Facebook 的最佳貼文
#質詢吳副市長及原民局羅局長
📍針對今年因受疫情影響,原民局五月逕行宣布取消原住民各區、各族群及聯合歲時祭儀,並延遲了四個月之後,才在9月17日召開「109年度新北市原住民文化傳承活動實施計畫說明會」,原民局應該檢討為什麼延誤那麼久才召開。結果,原民局長竟在會議中說:該計畫要核銷,有時間壓力,否則原民局會被中央審計單位糾正,企圖把責任推給原住民社團,還用核銷問題恐嚇族人!這一切應該追究原民局自己延誤時間,遲遲不提出計畫,最後卻好像都錯在族人社團!
▶️而且原民局族召開「原住民文化傳承活動實施計畫說明會」,說明如何申請該計畫,會議通知竟然只發給了66個原住民社團!我們新北市立案的原住民社團及文化藝術團體共有240個,原民局沒有全面通知,不但不尊重原民社團,更讓這些沒被通知到的社團權利受損。
▶️春妹無法接受的是,9月17日召開說明會後,十天内就要各社團送計畫申請,當天春妹在會議中提出抗議,並要求應將收件延後到十月,原民局才同意延至10月5日。
▶️後來原民局更提出社團不配合會害原民局被糾正的說法。原民局被中央審計處糾正,是原民局本身行政作業上的問題,豈能要族人及社團負責呢!而且族人團體是義務帮族群傳承原住民族文化,沒有領任何薪資,怎麼可以這樣被恐嚇,被糟蹋!?😠
▶️春妹對原民局提出強烈的譴責,除請吳副市長檢討外並要求究責及說明,至今只有28個團體申請該計畫,每個社團原則性最高補助15萬,該筆預算高達990萬,剩餘款項要如何處理的相關資料,不能讓原民局一再得過且過!
⭐️議題回顧
⭕️109.7.3「疫情解封!人要放風!」新北市各大小活動已陸續舉辦,唯獨109年新北市各區、各族群及聯合歲時祭儀停辦,要求市長應恢復辦理,以傳承原住民族文化及可用振興三倍券創造新北市族人經濟收入https://reurl.cc/yZzVKa
⭕️109.6.16 聯合質詢-要求復辦新北市聯合及各區、各族歲時祭儀活動及預算說明 https://reurl.cc/E7dmea
⭕️109.6.3 原民局取消辦理新北市原住民族聯合歲時祭儀及新北市各區歲時祭儀📷,要如何傳承原住民族文化及帶動族人振興經濟,質詢陳副市長及原民局羅局長 https://reurl.cc/Qdxv35
審計處是什麼 在 林易瑩 台南市議員 Facebook 的最佳貼文
#工策會問題已是多年沉痾,過去我一再的在預算審查、市政質詢時,對工策會做出嚴厲批評,但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「#如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見,因此,本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」,繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。
過去我批評工策會無監督可能時,台南市政府給我的答覆是,工策會的預算使用係根據「臺南市政府對民間團體及個人補(捐)助預算執行應注意事項」(下稱應注意事項)進行管制、考核,因此我針對前開應注意事項質詢主管機關 #主計處、及工策會所屬機關 #經濟發展局。
首先,依據應注意事項第3點第2項,如有成效不佳、虛報、浮報等情事除 #應繳回該部分補助款,並#得停止補助一到五年,工策會在審核報告中遭審計處指出在 #108年購置電腦的數量遠大於員額數;另外在109年預算,經發局又編列了102萬給工策會,當時告知議會預算目的亦是購置電腦。
108年就被審計處指出超額購置電腦的工策會,109年繼續花102萬購置電腦,工策會總員額僅約莫20人,台南市政府大方如斯,可以 #每年補助與特定單位100萬元購買電腦,主計處不認為這樣有虛報、浮報的問題嗎?主計處長給出的解釋是「細節不清楚」、「尊重各單位需求」、「如果有虛報會希望繳回」。
再者,依應注意事項第7點,對民間團體及個人補助一年以不超過2萬元為原則,工策會一年補助額為2800萬,主計處長表示2萬僅是原則,針對特殊團體可以有例外,我不知道什麼樣的團體可以特殊到有2800萬的補助,#拿一個以原則上補助2萬的注意事項套用在一年補助2800萬的工策會,這就是台南市政府的監督方式?我完全不能接受。
緊接著我針對工策會的法律地位提出質疑,依照主計處的說法,工策會應該按照應注意事項加以監督考核,證明主計處認為工策會應該是 #民間團體,然而經發局長又指出工策會購置電腦是依照「共同供應契約」,但共同供應契約應該僅適用於 #政府機關,究竟工策會法律地位為何,一個台南市政府就有數種版本,黃偉哲市長承諾的全面檢討工策會法源依據,至今仍舊是一場空談。
在去年審查109年預算時,黃偉哲市長聲稱直接刪除工策會預算,不給市府檢討空間是「#不教而殺謂之虐」,然而台南市政府在過去一年檢討了什麼,又做了甚麼改變,我想大家自有評價,今年預算審查即將來臨,我會繼續主張不合法、不透明的工策會應該全面檢討裁撤,人民的預算應該用在更有價值的地方。
審計處是什麼 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳解答
#工策會問題已是多年沉痾,過去我一再的在預算審查、市政質詢時,對工策會做出嚴厲批評,但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「#如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見,因此,本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」,繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。
過去我批評工策會無監督可能時,台南市政府給我的答覆是,工策會的預算使用係根據「臺南市政府對民間團體及個人補(捐)助預算執行應注意事項」(下稱應注意事項)進行管制、考核,因此我針對前開應注意事項質詢主管機關#主計處、及工策會所屬機關#經濟發展局。
首先,依據應注意事項第3點第2項,如有成效不佳、虛報、浮報等情事除#應繳回該部分補助款,並#得停止補助一到五年,工策會在審核報告中遭審計處指出在#108年購置電腦的數量遠大於員額數;另外在109年預算,經發局又編列了102萬給工策會,當時告知議會預算目的亦是購置電腦。
108年就被審計處指出超額購置電腦的工策會,109年繼續花102萬購置電腦,工策會總員額僅約莫20人,台南市政府大方如斯,可以#每年補助與特定單位100萬元購買電腦,主計處不認為這樣有虛報、浮報的問題嗎?主計處長給出的解釋是「細節不清楚」、「尊重各單位需求」、「如果有虛報會希望繳回」。
再者,依應注意事項第7點,對民間團體及個人補助一年以不超過2萬元為原則,工策會一年補助額為2800萬,主計處長表示2萬僅是原則,針對特殊團體可以有例外,我不知道什麼樣的團體可以特殊到有2800萬的補助,#拿一個以原則上補助2萬的注意事項套用在一年補助2800萬的工策會,這就是台南市政府的監督方式?我完全不能接受。
緊接著我針對工策會的法律地位提出質疑,依照主計處的說法,工策會應該按照應注意事項加以監督考核,證明主計處認為工策會應該是#民間團體,然而經發局長又指出工策會購置電腦是依照「共同供應契約」,但共同供應契約應該僅適用於#政府機關,究竟工策會法律地位為何,一個台南市政府就有數種版本,黃偉哲市長承諾的全面檢討工策會法源依據,至今仍舊是一場空談。
在去年審查109年預算時,黃偉哲市長聲稱直接刪除工策會預算,不給市府檢討空間是「#不教而殺謂之虐」,然而台南市政府在過去一年檢討了什麼,又做了甚麼改變,我想大家自有評價,今年預算審查即將來臨,我會繼續主張不合法、不透明的工策會應該全面檢討裁撤,人民的預算應該用在更有價值的地方。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/urIh8YIIIq0/hqdefault.jpg)
審計處是什麼 在 蘇泓欽新北市議員 Youtube 的精選貼文
審查109年度新北市總預算~~為百姓荷包而戰~~
侯市長:這是你就任以來第一次編列的總預算,因為108年度的預算是由朱市長編列,侯市長執行,我雖然為新北市的財政叫屈,但也為債台高築感到憂慮。
市長,在109年預算書橘本第12頁表1 109年度總預算案收支情形比較簡表中(po表1),融資調度為1212億元,比108年的1088.5億元,又增加了123.5億元,新北市的負債年年都在增加,雖然符合公共債務法的規定,但還是令人擔心。
審計處在107年審計報告中指出,新北市政府融資性財源占收入比例已逾5成。這個問題非常嚴重,審計報告乙75頁圖1的統計圖(po圖1),市府融資性收入依存度從103年的37.8%增加到106年的61.5%,107年雖然略降,但比重依然在59.93%,還是接近6成,這意味著新北市各項公共建設,大部分還是要依賴舉債而為。
雖然這個問題也是經年累月累積下來的,但現在的市府還是要面對;我從市府編列109年度預算,知道市長在這部分有用心了。不過,我也建議市長,應該請財政局徹底清查市府權管土地被占用有多少?應該收取組金,或是日後市府沒有建設的用地,可以考慮出售,甚至考慮土地開發,如新莊副都心重畫區,為市庫帶來約500億的盈餘,像這樣的開源,才能減低市庫的負擔。
當然,債務也不只是新北市的問題,六都及各縣市也都面臨同樣問題,甚至情況比新北市還嚴重,儘管大家喊著要修財劃法,但中央不論誰執政都裝聾作啞,因為餅就那麼大,全國每年稅收就那麼多,短期內這個問題恐怕還是無解,不知道市長有什麼看法?
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/mONwrXEfJqw/hqdefault.jpg)
審計處是什麼 在 李中 Youtube 的最佳解答
監察院審計處日前把107年度的決算報告送到議會,這也是監察權對林佳龍政府最後一年施政的總結報告,針對 #花博特別預算,報告列了一個專章。
其中,#花博門票代售案,被我和 #顏莉敏、#楊正中 等國民黨籍議員揭發預算編列金額短差且未審先發包,接著又從不完整的合約書拼湊出林市府可能圖利廠商的情況,我們站在看緊市民荷包的立場在議會聲嘶力竭地質詢,但當時民進黨挾著議會人數優勢,硬是蠻幹到底,不僅沒有辦出價值86億的博覽會,更是留下一堆爛攤子給現在的台中市政府。
當時,王義川局長為什麼不敢給我們完整契約書?原來是他和廠商訂了違反預算法的契約,雖然我們大力質詢、雖然審計處發函要求改正,但他們就是這麼膽大包天,合約不改也不給!
現在,廠商拖延不給銷售資料、也不將款項解繳市庫,但市政府就是拿他們沒輒,為什麼?因為合約對廠商太有利了,裡頭沒有可以要求廠商給資料及繳款的規範與罰則。
市庫收不到款項,市府接下來要和廠商進入爭訟,這不僅讓公務人力無法專注於興利的政策、更會消耗緊巴巴的公務預算,而始作俑者卻高昇交通部與桃園航空城當高官去了,民進黨帶給我們的是民主?是進步?還是時間與金錢的虛耗?
#大港開唱補助有疑義那花博門票代售案呢?
#違法合約都可以公然白紙黑字訂定?
#大選輸了可以幹部長和董事長?
#台灣的政治就是雙重標準?
#監督力
#問政力
【審計報告內文】 http://bit.ly/2lBbz5I
【107年監督花博回顧】
107.3.6. 林佳龍市府不給花博工作計畫等資料 http://bit.ly/2mr5CZs
107.4.13. 林佳龍團隊仍然不給專案小組資料 http://bit.ly/2nfQqP0
107.5.9. 花博工程進度落後,市府不敢說 http://bit.ly/2nQjWLh
107.5.11 發現門票代售案造成市庫收入短差 http://bit.ly/2nlRVee
107.5.21 政風處護航花博門票代售案 http://bit.ly/2mrfOkG
107.5.28 召開市府不給門票代售契約書記者會 http://bit.ly/2nfY9fY
107.6.6. 花博門票短收,借錢舉債、市民來買單 http://bit.ly/2lJZCe1
107.7.2. 花博綠能館策佈展鬧雙胞 http://bit.ly/2lK0sHH
107.8.6. 不能公開的試營運 http://bit.ly/2lK3qvP
107.8.9. 賣個門票有服務費還有激勵獎金 http://bit.ly/2nj4VS9
107.8.9. 林佳龍逃避花博門票合約問題 http://bit.ly/2nTmKaw
107.8.24. 聘請臨時人員的4億多花去哪了 http://bit.ly/2lOTjpC
107.8.30. 林佳龍拒絕議會實地考察花博進度 http://bit.ly/2nhDic0
107.9.1. 戳破「如期試營運」謊言 http://bit.ly/2nnwidu
107.9.13. 花博急缺外語志工 http://bit.ly/2ngan8m
107.9.27. 林市長夫人不之利益迴避 http://bit.ly/2nmdQ50
107.10.8 無所不在的林市長夫人 http://bit.ly/2nTvJsg
107.11.2 杜拜奇蹟花園在台中? http://bit.ly/2nhNykw
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/PeT_FzQPeKY/hqdefault.jpg)