Search
疫苗不良反應救濟金，6個月以上的審議時間。如何救急？
疫苗不良反應最長可長達近90天！在我接觸的這件陳情中，整整一個月頓失家庭經濟支柱，家人也在惶恐無助中度過。
#被消失的一個月
當事人在施打完疫苗九天後發燒、失去意識、昏迷指數為4，醫院因腦膜炎、敗血症、呼吸衰竭開立病危通知！治療過程整整耗時一個月，患者經歷開鼻腔手術、抽脊髓、抽神經，但醫生仍然找不到病原，就算已入住健保病房，但手術及用藥費用也高達7萬元！
#案例也許不多
#但是政府可以做更多
目前衛福部的急難救助金僅1到3萬元，就算加上勞保也遠遠不足其所需花費，審議小組又需耗費6個月以上的時間判定，及時得到幫助，是民眾所需，也是政府的責任與義務。
#行政蘇院長在答詢時回覆
有沒有責任是一件事，照顧是一件事，也感謝院長承諾會請相關部會一起來做思考，衛福部長雖然提出了各種可能的補助，但快速、即時和足額的補助才是民眾所需的，衛福部未來也會針對此事來進行相關討論。
「蘇院長承諾研議協助疫苗接種受害民眾、完善生物病源災害救助制度，請儘速落實」
今天的院會質詢，蘇院長承諾要提供疫苗接種受害救濟爭議當事人法律協助，以及研議訂定「生物病源災害救助種類及標準」，讓整體防疫制度更加完善！
一、疫苗接種受害救濟爭議當事人的法律協助
自從Covid-19疫苗施打以來，嚴重不良事件的通報數量已經達到將近七千五百例，其中有將近八百件死亡案例。
雖然不是所有通報的事件都真的和疫苗相關，但是通報事件越多，就表示有越多潛在的疫苗接種受害救濟爭議案件。現在也有830件進行中的救濟申請案件。
施打疫苗，是達成群體免疫的公益行為，因此有「預防接種受害救濟制度」給予受害者補償救濟，由整體社會分攤接種疫苗的風險。
除了實體法上的風險之外，當事人進行救濟爭議程序的風險以及正當法律程序的權益，也應該要保障。
事實上，過去就曾經有預防接種受害救濟審議小組認為當事人的死亡和預防接種無關，但被行政法院判命核給補償的案例。這些行政和司法程序的成本，不該由受害者獨自承擔。
因此，我建議蘇院長，可以如行政院各部會目前的法律扶助專案，為遭遇到疫苗接種受害救濟爭議案件而陷入困難的當事人提供協助。
院長也承諾，會交由相關部會研議，盡量給遭遇相關困難的民眾實際的幫助。
二、訂定「生物病源災害救助種類及標準」
第二個問題，則是衛福部遲遲未訂定的「生物病源災害救助種類及標準」。
依據災害防救法第48條規定，各中央災害防救業務主管機關應該要會商地方政府，統一訂定災害救助的種類和標準。
但是，衛福部在2016年的「立法院105年3月25日三讀通過『災害防救法修正案』後續應配合訂定、修正或廢止之法律、法規命令及行政規則分工會議」中表示，依據傳染病防治法規定的「處置傳染病媒介物補償辦法」、「執行第五類傳染病防治工作致傷病或死亡補助辦法」、「傳染病防治財物徵用徵調作業程序及補償辦法」就能處理，因此沒有規定的必要。
問題在於，這些規定並沒有處理「受災民眾」的救助。這也就是為什麼在疫情爆發一年半後，衛福部才另外制定一個慰問金發給要點，並溯及回疫情發生時適用。
雖然Covid-19的受災人民，因為要點的訂定而可以領到死亡慰問金，但還有其他生物病原災害發生的可能性。
在災害防救法已經有授權規定的狀況下，主管機關可以在法律容許的範圍內，斟酌政府能力和救助必要性，訂定救助種類及標準，但不應該完全怠於訂定法規命令。否則就會違反立憲法治國依法行政原則，更因為欠缺法源依據，讓受災民眾沒辦法及時受到政府的救助。
蘇院長也表示，現行規範可能已經不足使用，應該要在讓規範不易發生爭議的情況下，制定生物病原災害的救助種類及標準。
＃畫餅充飢的疫苗整備報告
＃毫無受害救濟計畫的報告
今天蘇貞昌院長到立院報告疫苗整備及預防接種受害救濟等情形，結果我們看到的是一份＃畫餅充飢的疫苗整備報告，以及＃毫無預防接種受害救濟計畫的報告，根本是在欺騙百姓！
蘇院長說，行政院已經準備好8200萬劑疫苗，足夠全民打第3劑、第4劑，但我們只是卑微的想知道，年輕朋友的第1劑何時開打？老年族群的第2劑莫德納又是何時才排的到？打國產高端疫苗到底未來能否出國？遺憾的是，這些政府通通沒說！
至於預防接重受害救濟方面，從今年4月起到今天9月22日，還沒有任何一個不良反應事件，甚至包括致死案例，已經過預防接重受害救濟審議小組審議通過而獲得救濟的。請問這樣如何讓民眾對疫苗施打有信心？請問這些受害者家庭在這段期間所蒙受的經濟損失及負擔，政府又該如何協助度過難關？
遲來的正義不是正義，請政府確實讓民眾知道，什麼時候可以打到疫苗？也請政府清楚告訴民眾，萬一接種疫苗產生不良反應因而受害時，這醫療過程期間的花費及家庭經濟蒙受損害又該如何解決？
我前兩天去我爸媽家吃飯，左邊是我爸，心情好的不得了，一直跟我敬酒，還會哼一兩句台灣隊長，轉到另一邊是我媽，臉臭到可以去跟臭豆腐比臭，我只講了個”蔡”，就跟我翻臉，我其實是要稱讚她今天菜很好吃。我夾在中間，真很為難，這怎麼辨呢？當然就是，後退一步，準備看好戲。我哪那麼笨哪；這種藍綠撕裂的情況，我想大家都看很多，你們家有什麼例子，也很歡迎大家留言來告訴我們。
不過其實不是只有台灣，很多民主國家，現在也都撕裂的得很厲害，今天我們要來看看美國的例子。
就像台灣分藍綠一樣，美國也分兩個紅藍兩色。紅色的就是我們川貴人那邊的共和黨，藍色的就是想盡法要把川普弄掉的民主黨。深藍的州，就是已經幾十年都是投給民主黨的候選人，深紅的州就是共和黨躺著選都會中，紫色的就是兩黨選民人數差不多，在總統大選的時候，就會有時投給紅的，有時投給藍的，所以就變成紫色的了。
美國撕裂的情況有多嚴重呢？在十年前，社會學家做過一個民調，有一半以上的共和黨人說，如果子女的另一半是民主黨的，他會很不高興。即使是主張要多元包容的民主黨這邊，也有三分之一以上的父母態度是類似的。這是六十年前的一千倍，但很多學者都指出，現在的情況絕對比十年前做民調的時候，還要嚴重很多。更糟糕的是，很多專家已經點出，如果看美國的教育制度，接下來還可能更嚴重。
美國是已開發國家中，很少數的沒有統一課綱的國家。在美國的制度，把教育權列入地方政府的權限，也就是美國五十個州都可以自訂學習方針跟標準。以台灣來做例子，就是各個縣市可以各教各的，像是台北市教育局跟新竹市的教育局都可以自訂課綱。
那各州各自為政的課本是怎麼來的呢？是由各科的教課書作者，通常也是該領域的學者，先寫出一個大略適合全國的版本。接下來出版社就會針對各州的法律標準去做調整，當然在調整的過程中通常也不會諮詢原始作者的意見。而這些調整過的教課書在經過各州的教育委員會或是教科書審議小組的評估之後，還得再繼續修改內容，或是被要求要調整用字遣辭。比如說在加州、科羅拉多和紐澤西，法律就規定公立學校課本一定要包含美國LGBT的歷史。但也有其他州是規定，學生的家長可以拒絕讓自己的小孩接受學校性教育的課程。因為這些教育委員會與教科書的審議小組大都是由州政府指派的人員所組成，結果就是這些成員的價值觀，幾乎都與每個州強勢的政黨比較接近。比如說在加州審議小組之中，就幾乎都會是支持民主黨的人，而在德州的當然就是支持共和黨的人佔多數。除了專家學者之外，甚至還包含了神職人員。
紐約時報最近就把深藍的加州跟深紅的德州課綱拿來比一比，結果發現差異很大。在路線上，保守路線的共和黨要課本更強調愛國，基督教教義及對憲法的解釋要多參照創國時，清一色都是白人的國父們的想法，但進步路線的民主黨則認為要強調由下而上的公民力量，強調多元包容，要多講少數族裔的掙扎，強調移民對國家的貢獻。對憲法的解釋也應該與時俱進，不能侷限於國父們的想法。
為了讓大家更容易了解這兩個不同顏色地方的課本差異有多大，我們特別開發了新單元，要請來只會出一張嘴的凱莉和我一起演話劇。
另外我們還找來了正在第一線的台師大教授姜義村，以及知名作家朱宥勳來和我們起聊聊台灣的課綱議題，到底台灣課綱和世代差異有關係嗎？台灣的課綱又是比較偏向保守派還是自由派呢？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
本身就很喜歡搭乘大眾運輸旅遊的我，這次收到台鐵的邀請參加體驗試乘改裝的觀光列車，說真的開心又興奮。
可以搭到未來的觀光列車在台灣全島馳騁的樣子，試航從台北到礁溪往返，除了帶大家看外部改裝配色外，還有內戶裝潢設施，透過畫面一起來體驗黑橘相間的魅力吧。
【鳴日 - 臺鐵美學復興】特展
FUTURE - RENAISSANCE
活動時間：2019.12.13(五)-12.15(日) 10:00-18:00
活動地點：臺北車站多功能展演區［臺北車站一樓］
#觀光列車設計改造 #柏成設計
臺鐵美學設計諮詢審議小組委員｜＠吳漢中
臺鐵美學設計諮詢審議小組委員｜＠古庭維
指導單位｜中華民國＠交通部
主辦單位｜＠交通部臺灣鐵路管理局 TRA
#台鐵 #鳴日 #臺鐵美學復興 #FUTURE #RENAISSANCE
#觀光列車設計改造 #城際電聯車 #空調通勤電聯車
#FUTURE #RENAISSANCE
俞大維先生為台灣第一位文人部長，在八二三砲戰時親上火線換得台灣爾後安定，藝文界超過百人(包含7位國家藝文獎得主)皆呼籲要將「溫州街22巷4號」俞大維故居保存下來。
今本人於教育部門質詢時，就教文化局鍾永豐局長，提報人係針對民國105年7月底文資法修訂後提報「紀念建築」，為何文化局一直要拿95年的舊調查來否決106年的新提案?!又何苦一直強調”賠償”建商10億。
李建昌要求鍾永豐局長具體承諾
1. 針對105年7月修訂文資法後，台北市文化局應認真執行全市都更案，重啟討論文化資產的通盤檢討。
2. 順應105年7月修訂文資法後，新一任(107年3月後)文資委員應分門別類，除新增「紀念建築」類委員外，建議要有個別化(如國防、軍事、民俗…等)之專業審議小組。
3. 加速制定「歷史名人紀念作業要點」。
4. 針對「俞大維故居」因其貢獻及重要性不可輕忽，建議召開公聽會邀集更多人士共同討論，勿僅在10/18文資審查大會上在半小時內閉門會議。
5. 都更實施者若有心，可請建築師重新保留基地內的歷建(例：文萌樓)，達到三贏局面。
台中市第二選區補選，民進黨確定徵召前立委林靜儀參選，但林靜儀被質疑擔任預防接種受害救濟 審議小組 VICP的委員，9次會議中，缺席8次，是請假次數最多 ... ... <看更多>
審議小組 在 預防接種受害救濟審議小組（VICP）最新結果出爐囉！... 的推薦與評價
疾病管制署- 1922防疫達人 ... 預防接種受害救濟審議小組（VICP）最新結果出爐囉！ 截至今日為止，受理申請416件，其中77件已完成審議。 ... 67件判定無關不予救濟；不過 ... ... <看更多>