第二次第四次定期會 #社會局、#法務局
#全面檢討社福預算分配
老人照顧是多方面的,除了敬老金、健保補助、公車優惠、假牙補助或設置關懷據點、送餐服務等每一項都需要經費挹注才能做得完善。
針對日前市長提出老人年金排富問題,我希望不是只是對審計部有所交代而以,而是能 #社福預算分配 的檢討。
#主動關懷返國新住民家庭
新住民家庭服務是社會局的業務範圍,我希望社會局能主動關心新住民家庭的需求,不論是檢疫包的問題,或是居家檢疫、隔離上的任何需求,都要與民政局互相合作、彼此支援。
#推動寵物善終 #制定寵物殯葬管理自治條例
越來越多飼主將寵物視為家的一份子,當寵物去世能好好處理身後事,就像家人一樣每年固定探望悼念。
依目前政府法規:
1.「殯葬管理條例」:屬民政局,僅處理人的殯葬業務,無動物屍體的處理。
2.「動物保護法」:只規範動物生前事務,著重防止虐待。
3. 動物死後:遺體變成廢棄物,歸環保局依「廢棄物清理法」管理。
民眾能接受嗎?法規跟不上實務 !
我希望桃園市可以有更友善寵物的措施,請法務局制定「寵物殯葬管理自治條例」,讓有需要的民眾不再求助無門,也讓有意願做此服務的業者能在桃園發展。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過71的網紅張耀中,也在其Youtube影片中提到,【中市議員建議修訂完整「動物屍體自治條例」】 市議員張耀中今天(30日)在財政經濟業務質詢時,建議市府完整修正制定「台中市動物屍體自治條例」,因該自治條例從2012年12月制定以來,條例中有許多不足之處,在寵物或暱稱毛小孩保護尊重生命意識提高觀念下,需作全面性的檢討修正。副市長張光瑤表示,自治條例...
「寵物殯葬業法規」的推薦目錄:
寵物殯葬業法規 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的最佳貼文
【20200504《設置寵物專屬公園暨殯葬專區可行性評估》專案報告】
今天(5/4)下午進行的議會第三屆第三次定期會第三場專案報告,針對「設置寵物專屬公園與寵物殯葬專區」的可行性評估,進行專案報告與業務詢答,包含民政局、農業局、工務局等相關局處皆出席備詢。在高齡少子化的背景下,關於寵物的陪伴飼養、甚至包含殯葬的處理,也越來越成為大家關注的議題。除了部分與其他發言的議會先進相同的部分之外,Ingay對這個專案報告的質詢有以下幾點:
(有個前提要先說明:不管你我對「寵物」範圍的認知與接受程度到哪,但是目前在「法規」層次下,雖然《動物保護法》第3條定義,寵物指「犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物」,但是《動保法》19條談到關於寵物管理的規定時,又明定僅限於「中央主管機關指定公告應辦理登記之寵物」為對象,而目前中央主管機關(農委會)也僅公告適用在「犬」((88) 農牧字第88040229號函參照),也就是只有狗被納管。所以去年在相關詢答中,Ingay主張一方面必須向中央反應修法,另方面恐怕也需考量進行臺南市的自治條例立法,營造一個對寵物(動物)友善的環境。)
【關於現有寵物(運動)公園的使用狀況】
目前臺南市唯一的寵物運動公園位於安平區州平二街,但是使用實效相當不理想。一來是因為位處偏僻交通不便,飼主們在交通考量下反而到其他(如林默娘公園)活動;再者因為該公園草皮維護不良,也沒有友善的設施(如人與寵物的飲水供給、清洗)。所以Ingay提醒市府,除了既有的寵物公園應改善外,日後如要增設也必須納入考量。
【關於寵物公園的特別設置必要性思考】
Ingay向民政局與農業局確認,所謂「寵物」公園與「人」公園,其實在用地上並無區別。換言之,基本上每個公園都是人與寵物可以共用的場域。問題出在對於友善環境的認識與生命教育的不足。如果我們能正確的瞭解與動物的相處之道、無須過份恐懼(因而嫌惡),飼主們也善盡管理照顧責任(使用牽繩、清理便溺)並尊重他人使用場域的權利,在人與動物間找到一個相處的平衡點、在公園(或其他公有設施)的管理規則上更友善,其實無所謂專屬設置的必要性討論可言(除非是高強度的運動或競技需求)。
並且,就算不必每個公園都劃為人與寵物共用公園,也可以針對空間較寬闊的場地,以圍籬的方式區隔出寵物徜徉的空間。目前不少國道休息站(如東山休息站)都設有寵物活動的空間,而臺南市幾處新開放的園區--如山上區的水道博物館--也在園區內以圍籬區隔出寵物的活動空間、提供寵物運動設施,這些方式都是可以思考的,非必然直接以「寵物專屬公園」為唯一管道。當然在經費與場地有餘的前提下、有專區是件好事,但重點其實還是在生命教育,謀求人與寵物(及飼主)間的和平共處可能。
(在談寵物殯葬議題前,有個前提要說明:目前關於寵物與動物的屍體處理,在法規層次上是當作「廢棄物」處理,依《廢棄物清理法》《一般廢棄物回收清除處理辦法》來管理。這樣的管理方式已經逐漸與時空變動的現實有所落差)
【關於寵物殯葬專區設置的思考】
相較於「寵物專屬公園」的需求與用地,與人口密集度(等於寵物密集度)可能正相關,「寵物殯葬處所」的需求用地則與「人的殯葬處所」同樣被視為鄰避設施,考量有所不同。並且在目前法規的「火化」處理原則也好、在推動永續的「植葬」處理也好,在現實上恐怕不能以人口密集地來考量設置需求。
【公立寵物殯葬專區與民營業者的競合】
在經費與用地有餘裕的前提下,公設專區是一個選項。如果沒有,反而更該注意的是,就既有的民間寵物殯葬業者要如何管理(或者有無管理必要)來思考。除了在殯葬處理設備的輔導與管理(涉及到目前的環保、空污法規)外,寵物殯葬的收費上是不是容認要有標準制訂的必要、以及爭議事件的處理方式等,也許是該注意的另一個方向。當然寵物的殯葬需求本來就是市場機制,但是對收費的內容與價格範圍進行一定程度的「建議」,也都是其他有相關規定的縣市關注的要點。
總而言之,在目前高齡少子化、越來越重視寵物的時空環境變動下,無論寵物的「生」與「死」,都應該正視「制訂標準」的需求,也就是斟酌「管理辦法」制訂的必要。這也是Ingay與議會同仁先進們在各類發言中顯然具有「共識」的部分,建議臺南市的相關主管單位應該要儘速研議處理。
完整詢答影片:https://youtu.be/pKSzI1caXxA
Youtube問政記錄頻道:https://tinyurl.com/ingayyoutube
#第三屆第三次定期會
#臺南市議會 #專案報告
#寵物專屬公園 #寵物殯葬專區
寵物殯葬業法規 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的精選貼文
【20200504《設置寵物專屬公園暨殯葬專區可行性評估》專案報告】
今天(5/4)下午進行的議會第三屆第三次定期會第三場專案報告,針對「設置寵物專屬公園與寵物殯葬專區」的可行性評估,進行專案報告與業務詢答,包含民政局、農業局、工務局等相關局處皆出席備詢。在高齡少子化的背景下,關於寵物的陪伴飼養、甚至包含殯葬的處理,也越來越成為大家關注的議題。除了部分與其他發言的議會先進相同的部分之外,Ingay對這個專案報告的質詢有以下幾點:
(有個前提要先說明:不管你我對「寵物」範圍的認知與接受程度到哪,但是目前在「法規」層次下,雖然《動物保護法》第3條定義,寵物指「犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物」,但是《動保法》19條談到關於寵物管理的規定時,又明定僅限於「中央主管機關指定公告應辦理登記之寵物」為對象,而目前中央主管機關(農委會)也僅公告適用在「犬」((88) 農牧字第88040229號函參照),也就是只有狗被納管。所以去年在相關詢答中,Ingay主張一方面必須向中央反應修法,另方面恐怕也需考量進行臺南市的自治條例立法,營造一個對寵物(動物)友善的環境。)
【關於現有寵物(運動)公園的使用狀況】
目前臺南市唯一的寵物運動公園位於安平區州平二街,但是使用實效相當不理想。一來是因為位處偏僻交通不便,飼主們在交通考量下反而到其他(如林默娘公園)活動;再者因為該公園草皮維護不良,也沒有友善的設施(如人與寵物的飲水供給、清洗)。所以Ingay提醒市府,除了既有的寵物公園應改善外,日後如要增設也必須納入考量。
【關於寵物公園的特別設置必要性思考】
Ingay向民政局與農業局確認,所謂「寵物」公園與「人」公園,其實在用地上並無區別。換言之,基本上每個公園都是人與寵物可以共用的場域。問題出在對於友善環境的認識與生命教育的不足。如果我們能正確的瞭解與動物的相處之道、無須過份恐懼(因而嫌惡),飼主們也善盡管理照顧責任(使用牽繩、清理便溺)並尊重他人使用場域的權利,在人與動物間找到一個相處的平衡點、在公園(或其他公有設施)的管理規則上更友善,其實無所謂專屬設置的必要性討論可言(除非是高強度的運動或競技需求)。
並且,就算不必每個公園都劃為人與寵物共用公園,也可以針對空間較寬闊的場地,以圍籬的方式區隔出寵物徜徉的空間。目前不少國道休息站(如東山休息站)都設有寵物活動的空間,而臺南市幾處新開放的園區--如山上區的水道博物館--也在園區內以圍籬區隔出寵物的活動空間、提供寵物運動設施,這些方式都是可以思考的,非必然直接以「寵物專屬公園」為唯一管道。當然在經費與場地有餘的前提下、有專區是件好事,但重點其實還是在生命教育,謀求人與寵物(及飼主)間的和平共處可能。
(在談寵物殯葬議題前,有個前提要說明:目前關於寵物與動物的屍體處理,在法規層次上是當作「廢棄物」處理,依《廢棄物清理法》《一般廢棄物回收清除處理辦法》來管理。這樣的管理方式已經逐漸與時空變動的現實有所落差)
【關於寵物殯葬專區設置的思考】
相較於「寵物專屬公園」的需求與用地,與人口密集度(等於寵物密集度)可能正相關,「寵物殯葬處所」的需求用地則與「人的殯葬處所」同樣被視為鄰避設施,考量有所不同。並且在目前法規的「火化」處理原則也好、在推動永續的「植葬」處理也好,在現實上恐怕不能以人口密集地來考量設置需求。
【公立寵物殯葬專區與民營業者的競合】
在經費與用地有餘裕的前提下,公設專區是一個選項。如果沒有,反而更該注意的是,就既有的民間寵物殯葬業者要如何管理(或者有無管理必要)來思考。除了在殯葬處理設備的輔導與管理(涉及到目前的環保、空污法規)外,寵物殯葬的收費上是不是容認要有標準制訂的必要、以及爭議事件的處理方式等,也許是該注意的另一個方向。當然寵物的殯葬需求本來就是市場機制,但是對收費的內容與價格範圍進行一定程度的「建議」,也都是其他有相關規定的縣市關注的要點。
總而言之,在目前高齡少子化、越來越重視寵物的時空環境變動下,無論寵物的「生」與「死」,都應該正視「制訂標準」的需求,也就是斟酌「管理辦法」制訂的必要。這也是Ingay與議會同仁先進們在各類發言中顯然具有「共識」的部分,建議臺南市的相關主管單位應該要儘速研議處理。
完整詢答影片:https://youtu.be/pKSzI1caXxA
Youtube問政記錄頻道:https://tinyurl.com/ingayyoutube
#第三屆第三次定期會
#臺南市議會 #專案報告
#寵物專屬公園 #寵物殯葬專區
寵物殯葬業法規 在 張耀中 Youtube 的精選貼文
【中市議員建議修訂完整「動物屍體自治條例」】
市議員張耀中今天(30日)在財政經濟業務質詢時,建議市府完整修正制定「台中市動物屍體自治條例」,因該自治條例從2012年12月制定以來,條例中有許多不足之處,在寵物或暱稱毛小孩保護尊重生命意識提高觀念下,需作全面性的檢討修正。副市長張光瑤表示,自治條例有不足者,會盡快修訂。
張耀中拿出數張寵物森林園區的美輪美奐設施照片,詢問農業局長王俊雄是否知道這些照便來自何方?王俊雄表示沒看過,不細看會以為是一般民間認知的人類的生命園區。
張耀中舉「台中市動物屍體自治條例」指出,以營利為目的,經營特定寵物殯葬業應先向農業局申請許可並依法領得營業證照,始得為之,目前台中市有5家經營「寵物安樂園」的業者,是否都有依法申請許可?主管機關怎麼考評查察?
農業局說,業者目前是依「廢棄物清理法」的法規來依循營業,但張耀中質疑這樣的適法性有很大的疑慮,台中市府制定的自治條例有所違背,這些動物都是生命延續的一部分,張耀中提議盡速修正該自治條例,讓經營寵物臨終生命的業者有法可依。
張耀中說,自治條例的不完備,會讓寵物生命事業面臨多重問題,例如公司法內行業別設置、園區土地使用分區的問題,寵物臨終焚化環保污染、還有飼主民間信仰習俗尊敬等。
「納骨塔管理的方式為何?」張耀中關切如果有比照民間生命業者不法吸金情勢怎麼控管?收費標準的問題?還有寵物禮儀師資格證照認定等很多層面的問題,如不趕快修正動物屍體自治條例,恐往後消費問題只會多不會少。
張耀中建議農業局在1年內能夠修訂完整的動物屍體自治條例,讓有心替毛小孩臨終的飼主有一個可靠的依據,也讓業者有法可循。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/sTbPl7Hohlk/hqdefault.jpg)
寵物殯葬業法規 在 開箱寵物殯葬業!原來動物過世後等於廢棄物?!|白癡公主 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
開箱 寵物殯葬業 !原來動物過世後等於廢棄物?!|白癡公主. 359K views ... # 宠物殡葬 #善待动物关爱生命#宠物火化. 长春 宠物殡葬 馆宠新来过•11K views · 7 ... ... <看更多>
寵物殯葬業法規 在 尊寵Ptt. 法規內容-臺中市寵物生命紀念業管理辦法dy1i 的推薦與評價
寵物 火化台中. 關於我們- 翡翠森林寵物天堂-台中園區. 全台葬儀社評價,全程皆由專業寵物禮儀師熱誠服務,讓您的毛小孩安心圓滿走完最後一程! ... <看更多>
寵物殯葬業法規 在 台灣寵物生命紀念業發展協會| Taoyüan 的推薦與評價
首先,我們進入一趟暗黑版的寵物生命紀念業(殯葬業)環境, 似乎是在打個哈欠就開業了, 用地、建築法規?不存在的事! 什麼用地許可、特定目的事業用地、無障礙 ... ... <看更多>