最近的美國新聞我看了哈欠連連，除了罵川普外，媒體似乎沒別的事情可以幹了。台灣新聞更是無聊，害我都不知道新專欄要寫啥。轉台轉到祖國新聞，頗熱鬧；幼稚園虐童、浙江大爆炸、北京驅趕低端人口、還有台灣民眾關心的李明哲被判五年牢。
隨手翻牌子翻到三號佳麗。江湖傳聞，北京市大興區一處出租屋日前大火造成 19 人死亡，官方大舉拆除違建驅趕外地農民工等「低端人口」。針對此事，黨極力否認，網友瘋狂打臉，結局自然是被河蟹。
我不會盲目地跟網友站在同一陣線，老實說，我此刻內心半信半疑，等待後續發展。但，先假設消息正確，暫且從這個方向去討論中國一線城市所謂「低端人口」該何去何從的問題。就算最後證實純屬虛驚一場，終有一日也會成真的。未爆彈不是不會爆，就看何時引爆。
不得不提，前幾日台灣新北市中和區發生人為縱火，釀成 9 死 2 傷的慘劇。房東把三層樓隔成 30 間出租套房，我為此有表達過憤怒。一位讀者留言問：「如果政府取締了這些違規住宅，那些社會底層人士要住哪裡？」
這是一個好問題，本宮表示被問倒。
中國有數以萬計的北漂族（漂泊在北京的外地人），過著類似的生活。國際著名鋼琴家郎朗，是同胞們的驕傲。他出生在瀋陽的音樂世家，從小表現出良好基因的優勢。父親不想埋沒他的才華，辭掉鐵飯碗工作，帶著郎朗蝸居在北京一戶人家的地下室，晚上老鼠會爬上床。
假設，當年如果沒有那個地下室的存在，郎朗父子倆，該住在哪裡？這是很現實的問題。像我這種不為生存發愁的人，盡想著週年慶該買些啥、晚餐是吃雞腿飯還是滷肉飯。從我的角度去思考，一定會有盲點。
只要底層人士有住房需求，就會有安全隱憂的房屋存在。資本主義，完整體現在這兒。可以住帝寶，誰想住地下室？我也住過兩年地下室，現在回想起來都覺得桑心。沒人會喜歡那樣的居住環境，一切都是生活所迫。從前我不能理解為何娘要讓我住那樣的地方，現在我能理解她。
根據傳聞，大興區發生大火後，黨突然重視起了居住安全（您早幹嘛去了？）。為了解決問題，黨決定幹得徹底些。把底層人士驅趕出北京，治標也治本。這個邏輯，是正確的。手段是殘暴了些，可它有效。有效的手段，沒有不殘暴的。
但是，我能理解黨的行為，卻無法打從心底支持。我身為一個上海人，明白外來「低端人口」對本地人的威脅性，以及人口過多造成的社會隱憂。可是咱們看問題不能這麼看，只看結果不論源頭。
上海二十年間常住人口翻了一倍，幾乎每位老鄉都在抱怨（包括我爹娘）。俺猜想，北京市民的感受也是差不多吧？我們不妨思考一下，今天的這個局面，是誰造成的？
人往高處走，水往低處流。農村人民前往資源多的大城市求發展、追求更美好的明天，原本就是人性。如果角色互換，我應該也會做出同樣的決定。掌控局勢、解決問題，那是政府的責任，我們不能要求外地人放棄人類的求生存本能。
外地人想擠進大城市，心情完全可以理解，但政府可以管制人口流動呀。當年的祖國落後他國三十年，黨為了迅速發展超英趕美，沒有控制人口流動，開放大批外地人湧入城市蓋高樓鋪高鐵。二十年前，上海常住人口 1300 萬，如今 2400 萬，比台灣總人口還多。
北、上、廣、深能有今日的榮景，外地人的功勞佔一大半。道路他們建的，房子他們蓋的，垃圾他們收的，戶口、房子、福利，本地人拿了。不知道其他人怎麼想，我是沒臉指責外地人什麼啦，要怪只能怪政府只求發展沒去想後果是什麼。
別跟我說，黨很難做到控制人口流動。我爹娘那個年代，上海的人口管制非常嚴格。毛主席能辦到的事情，江澤民辦不到？胡錦濤辦不到？是他們為了經濟起飛，選擇犧牲了某些東西。
我常說，任何決定都要付出相對的代價。我一直都站在經濟迅速發展的對立面，因為要付出的代價實在太多了。古人早有明訓，欲速則不達。凡事要有規劃，一步步來，不然早晚會反撲。政客彰顯了領導才能，可嚐苦果的卻是小老百姓。空氣污染、資源搶奪、社會動盪，這些都是可以預見的。
祖國經濟穩定後，黨突然開竅要來收拾殘局惹。可是瑞凡，我們都回不去了。
外地人在一線城市討生活，早已把這個行為視為理所當然、公民權利。此刻強行奪去，不反彈那是不可能的。給東西容易，討回來難啊！這道理地下錢莊明白，本宮智商不高也都懂，黨那麼精明能幹，豈能不知？是不知道，還是不在乎？
范蠡說的兔死狗烹，講的就是這些外地「低端人口」吧。城市建好了、亞洲經濟大國的位子坐穩了，他們也該滾蛋了（茶）。經濟穩定黨可以做到，民心穩定就不一定了。得民心者得天下，人心惶惶不是好事。
與其趕盡殺絕，不如縮短城鄉差距、中央資源較平均分配，人口自然會分散。當然，這也是在講廢話，黨早就這麼做了，只是速度沒跟上。習大哥提議的北京市政府搬遷，也是一個方法，但後續問題也很多。只能靜觀其變，期待黨能妥善解決問題，用更平緩的方式管理外來人口。
--
題外話，我不喜歡「低端人口」這個詞，所以上面加引號。有低端就會有高端，究竟誰才是高端呢？至少我不是。
