《。。。。台灣其實很會解決問題，只要把提出問題的人解決掉了，問題就解決了。。。。。。》
「四個算總帳」的日子何時到來？
2019-2022這三年，對台灣極為凶險，因為有四個算總賬的日子都落在這三年之間。即使只發生一件，台灣都不見得吃得消，何況，四本帳簿環環相扣，骨牌效應下連環算總帳的機率，並不算小。
這「四個算總帳」的發生概率，各界分析不同，但我的觀察判斷，其順序排列如下：首先是「中國經濟算總賬的日子」，其次是「美國政府對中共一黨體制算總帳的日子」，第三是「台灣的國家定位算總帳的日子」，第四是「中共對台灣算總帳的日子」。
先澄清個概念，「算總帳」不一定會立刻帶來「結帳」，但結帳之前一定得先算總帳，這是事態的規律。因此，我們可以把算總賬視為結帳動作的開始，從算總賬到結帳，過程可長至10年，可短至數年。
中國經濟可不可能近期被算總帳而硬著陸？看法分兩派，一派認為，所有數據和現象都指向中國距離硬著陸已經不遠了，甚至是進行式，另一派認為，不要小看了共產黨手中掌握的工具，此次必然和過去一樣，化險為夷。這是數千篇文章在爭論的議題，雙邊道理此處無法羅列，但想指出一點一般經濟學界忽略的視角：中共面臨的不是是否硬著陸的選擇，而是是否留在現代國際體系內的選擇。
中共若選擇再度封閉，基本上保持經濟體內循環，佐以近些年來累積的亞非拉接口（亞洲、非洲、拉美），那麼中國經濟可以未來30年都不用算總帳，國內自己鈔票自己印，國外和亞非拉小朋友們進行物資交換就可以湊和過日子了。
但若中共選擇留在現代國際秩序內，那麼在經濟行為及規範上不被算總帳是不可能的。經濟總帳一算，中共想不體制改革也不可能。這裡，就帶出第二本總帳：美國政府要不要對中共算算一黨專政體制的總帳？
當下看來，美國是要的，但北京沒看懂或還在裝不懂。美國在態度上，已經區別「中共」和「中國」，四十年來美國政府都承認「中共」這個政黨代表「中國」這個主權國家，但是，任何時刻美國都有權以「非民選」這理由將「中共」由政府地位降格為政權地位。所謂的「貿易戰」，不過是切片式的形容詞，其本質是美國對中共體制的「經濟行為規範戰」，根本上超出了金錢利益的範疇。這本帳，美國是一定要算到底的，何時何事會觸碰到中共一黨專政的底線，世人在密切關注中。
這第二本總帳的算法，台灣變數無可避免的落在公式中，這變數是有解，還是無解，2020台灣總統大選中的「國家定位」議題就是關鍵。不但中共要介入2020大選，美國也要介入，兩片燒餅夾油條之下，很有可能2020就成為台灣的「國家定位」議題算總帳的日子。其中的凶險，不用我多說。
當然，這就連帶出第四本總帳 – 中共對台灣算總帳。北京已經猴急，三月的兩會後，將積極佈署各式各樣的「台灣的一國兩制」吹風研討活動。同時，台灣內部也會興起一股對「中國的一國兩制」的追究，研討「一國兩制」該不該在中共的一黨專政體制下進行。當下，台灣已經有人做出一項總結：一個中國看新疆，一國兩制看香港，和平協議看西藏」；不是不能討論，而是討論時的事實現象基礎點在哪。
這四本帳，不論是算總賬還是結帳，台灣肯定是還沒有準備好的，甚至是鴕鳥式迴避面對的。我也不知大局會往哪方向發展，但是我百分之百知道一件事：一個不敢面對問題的社會，只有選擇自殘或隨波逐流的下場。
或者，如我的一位讀者所言：台灣其實很會解決問題，只要把提出問題的人解決掉了，問題就解決了。一笑。
（本文原刊於 2019-03-03 聯合報）
