【民主黨民建聯不要分得那麼細 齊齊支持垃圾徵費】
講緊不要分得那麼細，係話民主黨民建聯同垃圾之間呀
前排見民主黨（酒樓）部長話政黨玩FB唔識佢好打有限，又即管睇下民主黨個Facebook搞成點；跟住一入去發覺有個Status奇很怪怪，點解咁熟口面嘅？原來同民建聯果個宣傳垃圾徵費個Status係一9模樣！
跟住再發現當有網民響Facebook留言表示對垃圾徵費好不滿時，呢位民主黨（酒樓）部長竟然含糊其詞，跟住網上一查：
「立法會議員許智峯指，民主黨支持及歡迎政府立法，但希望政府可向市民解釋徵費用意是用者自付，而非為增加庫房收入，認為計劃推行初期或會遇到壓力，冀政府可面對，不要因技術問題而拖延立法」
而家民主黨係荒你唔死，催政府快撚啲立法呀，而且仲唔止民主黨：
「立法會議員陳淑莊認為以污者自付原則，即以預繳式專用垃圾袋盛載廢物推行廢物收費計劃的方向正確。環境局建議指定垃圾袋收費為每公升0.11元。陳淑莊認為定價水平合理，在提供經濟誘因鼓勵減廢，同時在市民預期負擔之中。」
你老味某飯民大台KOL大力鼓吹垃圾徵費弊病，點解唔提佢最撐嘅飯民兩大黨原來都支持垃圾徵費呀？點解唔抨擊佢地呀？梗係啦，自己友黎家嘛！梗係要雙重標準搬龍門啦！
延伸閱讀：【觀察】改變消費行為 垃圾徵費事倍功半
https://goo.gl/jbFZfl
專用垃圾袋用意 在 [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋- 看板ask-why 的推薦與評價
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《poloo9 (蘇格蘭騎士)》之銘言：
: : 台北市已經行之有年了
: : 新北市則在去年開始實施!
: : 到現在 我還是會在另外買一個垃圾袋套在原本的垃圾桶上
: : 直到滿了時候才會打包放進專用垃圾袋裡
: : 他都沒評估過 會有人這樣做嗎?
: : 還是政府原本就是只想藉此增加收入而已?
: : 我完全不覺得這樣會讓人民因此減少垃圾量
: : 只覺得這又讓政府多賺一筆而已
: : 有其他大大可以提供其他面想嗎? 謝謝
: 垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果
: 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸
: 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸
: 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿
: 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來
: 而收取垃圾處理費是廢棄物處理法就規定可以收的
: 所以全台灣的地方政府都有收這筆錢
: 只是台北以外的地方都隨水費徵收 一般人根本沒感覺自己有付這筆錢
: 這種不用自己親自付錢的貪小便宜心態是非常普遍的
: 也才讓這個政策實施的這麼成功
我提供自己的經驗好了
在北市住過一段時間
每週收五天垃圾
我一向只拿資源回收去丟
為什麼呢？
因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋（相信不少人跟我有一樣想法，原因後提）
（此外，清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾，會直接把垃圾往外丟，然後不理你）
那一般垃圾怎麼辦？
我會拿到師大分部裡面去丟
對，這是不太好，但焦點在下面兩個事實：
1.師大裡面的垃圾車完全沒用專用垃圾袋
2.就在師大分部外面，垃圾車會經過的地方，每天都被囤放垃圾
也就說明了
有一部分廠商可以被排除在隨袋徵收的政策外？公平性在哪？
政府無力遏止因此帶來的環境破壞問題
當然，更不用提街上三不五時就有那種匆匆把一大袋垃圾往公共垃圾桶塞的歐巴桑了
簡單說，用這種暴力政策只會衍生更多問題而已
因為民眾擺明了就沒有公德心+想省錢
唯有朝著學校、社會教育著手，發展文化水準等
讓人們在潛移默化的氛圍中提昇素質
才有可能解決問題
在此之前
還是讓公共衛生成為全民共同負擔的科目會好得多
--
快速分辨「科學家」與「科學教徒」
題目：「看到鬼」
科學家：「參考當事人說詞，並佐以相關影音紀錄及其他目擊者證詞，再調查事發地點歷史
記載、徵詢專業人士（如靈媒）意見，以提供實驗設計的基礎，之後驗證該鬼魂存在的可能
。若結論為存在，則可進一步分析其組成因子、形成要素等延伸條件。」
科學教徒：「你掛號了嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.170.238
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.170.238 (08/17 17:15)
... <看更多>