『防疫降級行不行？同島一命，全國一致才可以！』
你認為6/28之後全國應該解封、還是維持三級警戒❓❓
COVID-19確診病例數連日低於兩百，今天稍早的記者會中，也看到確診病例降到久違的二位數，看起來，＃解封 的曙光已經來臨，但6/28日是不是能夠解除防疫三級警戒，中央地方，則有不同論調。
・中央地方防疫當然要同步👊，縣市分別降級恐有反效果
目前，多數的確診病例位於雙北，而南部以及東部諸多縣市，已呈現 ＃加零 多日，許多相對安全的縣市商家紛紛哀嘆「再不開放商業活動，我們要喝西北風了！」確實，經濟活動的限縮，老百姓最有感；但我仍要強調，＃復甦經濟固然重要，但若嚴重疫區持續警戒，而諸多縣市降級，旅遊人潮以及商業活動，恐怕會因為人口的流動以及寬嚴不一的管理，讓疫情又向外擴張😅。台灣頭到台灣尾，就算從北海岸開到鵝鑾鼻，不過是六七個小時的車程，＃縣市分別解封 ，將會面臨資源不利分配、防疫管制困難的狀況，風險相當巨大。妍慧在此強烈呼籲🙏，全島一命，疫情鬆綁不可以因縣市而定！
・重新思考 ＃管制與商業活動的平衡
前天，台北市長柯文哲提出「降級先從不用脫下口罩的地方思考看看」，我認為這是值得思考的方向，但需要明確的給予作業流程與標準，才可以漸進式的開放。舉例來說，經營實體店面的商家如餐飲，的確不少轉型成外帶店，而像是美術館就是不需要拉下口罩的公共服務，也許可考慮適度的開放。但像是服飾、理髮、按摩、健身房、幼稚園甚至是補習班等，實體接觸很難避免，使得 ＃保持社交距離、＃落實不接觸、＃最小化傳染風險等措施 都有相當困難，則仍要採取較為嚴格的措施，以實現避免群聚、接觸感染的防疫原則。
・他國案例的借鏡：＃疫苗接種紀錄作為管制基礎
近日美國紐約州、加州逐步開放口罩令，許多機關商家紛紛重新開啟，熱烈的歡迎遊客與學生走回熟悉的公共場域。然而我們也可以觀察到，這些地方不僅成年人疫苗注射率均已超過6成，而且確診人數也連日下降，已達到可以控制的範圍。更重要的是，包含暢遊迪士尼樂園、前往必要機關，都需要出示 ＃疫苗接種證明，方可以放行，而數日以來，這樣開放的實況尚稱良好，＃搭配疫苗接種紀錄 也許可以作為台灣未來場所解封的判斷依據。
・💉💉疫苗來了就打、利大於弊
近幾天由於BNT疫苗傳聞喧囂，而AZ疫苗又被影射 ＃致死率高 的問題，即使CDC還是學者紛紛站出來為安全性背書，仍發生了 ＃疫苗緩打潮 ，對於全國集體免疫的進展，實在是令人頭痛。就我在 💉疫苗注射站擔任志工數日的經驗來說，現場醫師會過濾藥單、並在施打之前問診，而施打流程除了全程由專業醫護進行外，結束後，還有半小時觀察期，醫護人員在確定接種者安全無虞後，才會放行離開，若不放心，施打前仍然可以尋求醫囑，而事實上，多數意見均指出，疫苗所帶來的免疫提升，遠比副作用可能帶來的風險巨大。妍慧在此要大力呼籲：疫苗 ＃來了就打、若不放心 ＃帶藥單、＃尋求醫囑、施打疫苗 ＃利大於弊，請多多配合🙏。
尋求醫囑 在 [問題] 是否該尋求第二醫囑？ - 看板Anti-Cancer 的推薦與評價
大家好
我在不久之前被確診為何杰金氏二期
也剛做完第一次化療
當時因為想說何杰金氏相較其他癌症來說較為單純
只有化療放療兩條路能走
就沒有尋求第二醫囑直接開始治療
主治醫生在我確診還有化療前回診時
都是主張先做化療4-6次 不放療
有一個是否需要放療的風險計算器(?)得分也是0
所以最終是決定先做六次化療
但最近一次化療後回診時(只看血液檢查)
醫生說他在回想為什麼他當時決定先做六次化療不放療的理由
而不是做四次化療以後加做放療
我理解治療方式會依病人的情況做修改
但是因為醫生之前給我的兩次看診感覺都是很不傾向做放療、覺得能免則免
但最近一次回診時只有血液檢測卻讓他質疑之前為何沒有評估放療
雖說要不要放療及要做幾次化療都應該會等到做完四次化療以後再評估
但還是很不安啊Q_Q
想請教各位版友
1. 一般尋求第二醫囑，是否不會找同醫院的醫師呢？還是我等做完四次化療以後再來煩
惱也來得及？
2. 請問化療之前的血液檢查(看白血球數量)多久以前有效呢？因為我今天檢查完大概7.0
，十天後就開始第二次化療了，下次化療之前沒有再抽血，醫生說因為跟今天的結果
應該不會差太多，但我對自己沒有信心啊，如果我這十天白血球沒有控制好的話怎麼辦？
還是十天的確不會讓白血球數目差異太大呢？
感謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.25.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-Cancer/M.1548180433.A.3D5.html
※ 編輯: qrstuv (114.41.25.147), 01/23/2019 02:34:32
... <看更多>