【院舍人手比例民間方案記招】
私營安老院舍質素參差問題至今仍然嚴重，甚至申訴專員公署近日發表主動調查報告，揭示安老院的質素參差源於《安老院條例》嚴重過時，以及社署監管不力。因此，今日，小麗民主教室﹑張超雄﹑邵家臻﹑永別劍橋及康橋工作小組及一群專業人士包括醫生、護士、物理治療師、職業治療師、藥劑師、社工、臨床心理學家及護理員共同發表「院舍人手比例民間方案」，要求社署的修例小組提升院舍的人手比例及護理服務質素。
縱使社署在修例小組中建議，由過往法例上以2名保健員或1名護士去照顧60名長者，修訂為日間8小時內，院舍必須有1名護士及1名保健員照顧60名長者；即使日間只有1名護士及1名保健員，是沒有足夠時間為長者提供洗傷口﹑檢查等護理服務；更甚是，社署建議護理員與長者的比例維持在1:20，更由現時的工作時間規定的8小時增至10小時——對於要為長者扶抱﹑換片﹑轉身等服務的護理員而言，將大大加劇他們的勞損風險。
就此，我們民間建議社署在修例上，要求所有院舍必須提供護士，而護士與長者的比例由現時1:60提升至1:40，以一間有60名長者的高度照顧院舍為例，應有1.5名護士﹑2名保健員﹑2名護理員﹑1名物理治療師﹑1名職業治療師、2名配藥員和1名社工，以及需增加到訪言語治療師﹑到診醫生﹑到訪營養師及到訪臨床心理學家，好讓長者在院舍得到適切照顧。同時，我們要求社署盡快在各大專院校增加培訓學額，因為修例工作需時3年或以上，政府在財政盈餘﹑儲備及人手培訓及規劃的時間上，實有能力為長者增加資源。
過往，在社署的修例小組成立後，我們提出要將現時院舍寢室及活動空間合共的法定人均面積6.5平方米(約一張乒乓波枱的面積)，提升至寢室及活動空間各有8平方米，合共16平方米的「8+8方案」，並只需新建的院舍達16平方米，而現有的院舍由6.5平方米分階段提升至9.5平方米或以上。但社署卻在今年3月的閉門會議上，表示只會將院舍提升至7.2或7.8平方米，甚至聲言如果將人均面積提升至9.5平方米，會有446間安老院的6,653個宿位消失。
但經過我們多次向社署示威及向公眾解釋方案的可行性後，社署在今年11月第9次閉門會議上，提出修例後的5年內，將高度照顧的院舍由6.5平方米，提升至8平方米，並在10年內提升至9.5平方米——反映民間的共同爭取，可迫使社署改善長者及殘疾人士的生活質表，政府也須就此回應民意。
然而，社署提出的改善院舍空間的方案仍與民間方案有一段距離，但我們仍會繼續向社署爭取落實「8+8方案」。除了院舍空間需要提升外，院舍的人手比例仍然急需提升。因此，在往後社署就院舍修例進行的公眾諮詢中，我們要求社署將民間提出的「8+8方案」及「人手比例方案」納入諮詢項目中，讓公眾可共同討論社署方案及民間方案，並要求社署大幅改善長者在院舍的生活質素。
【無良老人院欠薪兼恐嚇，對工友、院友雙重剝削！】 bit.ly/2MwSycb
【#對抗虐老：不知理想為何物的羅致光】siulai.hk/post/219
【安老運動紀錄片《照料之外》】 bit.ly/2rRvT2y
【梁志祥叫長者返大陸養老，議案被否決！】bit.ly/2JTsWtq
【支持 8+8 方案網上聯署】 goo.gl/16GYdn
【8+8 方案內容】 goo.gl/N3YKmY
