「生技阿媽」長達20餘年以營養學改善糖尿病的奮鬥故事,今年9月登上了高三生物教科書!
她說,希望教科書寫的葡萄糖代謝原理,能夠被更多糖尿病友知道💝
Tags: 導生
今周刊
About author
《今周刊》每周四出刊,是台灣近8年來發行量成長第一名的財經雜誌。
做為一本宏觀的周刊,我們不只在財經深度著墨;希望讀者擁有富足的生活與未來;希望實現社會公平正義,引領台灣的發展,能更為完善;更希望在《今周刊》看見更多更好的明天。
2011年迄今,我們製作8個封面故事,探討年金改革,促成社會正視台灣的未來;2010年首創「無感復甦」、「苦勞經濟」,揭發台灣低薪問題;2011年以「消失的醫生」,提出台灣醫療危機即將來臨,另外在食安、人權與司法改革的,也喚醒政府與人民的重視。
讓讀者擁有理財知識,與積極參與社會的能力,實現讓生活更富足的渴望,是《今周刊》存在的目的。引領台灣看見更美好的明天,為台灣做更多具影響力的報導,和盡社會責任的承諾。
《今周刊》是台灣最具影響力的財經媒體,2018、2019年蟬聯金鼎獎「最佳財經時事雜誌」、屢獲亞洲卓越新聞獎(SOPA)等大獎肯定。
《今周刊》是台灣最具影響力的財經媒體,2018、2019年蟬聯金鼎獎「最佳財經時事雜誌」、屢獲亞洲卓越新聞獎(SOPA)等大獎肯定。
導生 在 Re: [心情] 導生宴? - 看板NTU - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我以前是生輔組的工讀生,當時的老闆就是負責導生業務的。
因為工讀的關係,對學校的導生業務有一點點了解,
反正當時也沒有簽過什麼保密條款,所以我來po這篇應該沒關係吧?!
其實一直以來,學生對於導生制的認識,應該很模糊,
至少在我還沒進生輔組前,也覺得就是老師拿學費的一部分,每學期請一次飯。
以前念的是管院,可能每個系有自己的文化or習慣,
我遇過的每任導師,真的都請得很不錯,大多都飯店的buffet。
但另外地,也是有同學的老師,是分批約在研究室,訂200元的便當邊吃邊聊;
相對於我這種一大堆人揪團吃飯店,也有可能整場沒跟老師說到一句話而言,
到底孰優孰劣,其實就因人而異,而這種因人而異,其實就是我這篇想表達的。
首先,先說導生費的問題。
每學期學生繳的學費當中,導生費總共是650元。
(↑此點有誤!!有人在推文補充!!)
但這並不代表你每學期付你導師650元帶你去吃飯的意思。
第一,我們學校是三級導師制,即院導師、系導師、個人導師。
院導師就是院長、系導師就是系主任or所長,不過帶你去吃飯的通常是個人導師。
而650元怎麼分給三個人,全看系所怎麼安排,但大多的系都是院系導師分一些些,
50或100,但也有0的,大多數都還是會分給個人導師,因為個人導師付出最多。
第二,導生費的用處,確實,至少學校的態度,不認為是用來請吃飯的,
而是─「導師為了輔導導生所付出的時間報酬和成本」。
所以這些錢要怎麼用全憑導師,多數老師選擇請吃飯,但有吃貴的跟便宜之分,
也有老師沒時間請吃飯,所以直接拿去買禮物or禮券發給學生
但學生之間當然會比較,有個人會質疑xx系的都吃五六百,
自己老師都請兩百的,可能有所不平衡。
但可能是因為xx系分給個人導師的quota比較多,自己系的導師分比較少。
也有可能是xx系的導師每學期只請吃飯,而自己的導師花較多時間跟學生相處。
但以上這都是理想上的說法,事實上一切都是看導師個人的權衡。
每年,都會有人提出質疑,質疑導師有沒有關心學生,導生制到底有沒有意義。
但每每有這種質疑出現,不少都是從導師沒請導生宴這點出發。
面對這種經年累月出現的質疑,學校不是沒做過什麼,
兩年前,時任生輔組組長的賴喜美教授,就讓我老闆做了一次全校性的問卷統計。
受訪者包括學生、個人和院系導師,其實導師回覆率很低,
但也有些導師直接提出,希望學校能對導生費有較清楚的定義,
不然導師每每遭受抨擊私吞導生費沒請吃大餐,否則乾脆不要。
所以,其實這個問題也是讓導師有些困擾的。
在這份問卷當中,有問到導生的分配方式、活動期待、學生輔導需求和調查實際情形,
當然,不可避免地,也有問到贊不贊成導生制的存在,以及找導師後的滿意度。
當時回收的六千多份學生問卷中(回收率8X%),贊成導生制的有95%,
而找導師後卻不滿意(含以下)的,還不到10%。
雖然,太數據化未必看到全觀,但當時我還很有耐心地整理過建議,
結果是,回收的一千多條建議中,超過1/4的同學,簡白地表示對導師的肯定。
相較於此的,覺得導師要多關心導生的有一百多名,反應想吃導生宴的7X名。
簡單地說,當時的問卷結果其實還不錯,以致最後的建議報告,需從少數中去找尋。
值得一提的是,當時雖然最多的建議,當然還是覺得導師有點距離,
希望導師能"主動"多關心學生。
可是在問卷當中反應出來的是,大多數人找導師的第一原因,是為了寫推薦函,
也有學生直言,要寫推薦函再找導師即可。
而另一方面,回收的幾百份導師問卷所統計出來的結果,
大多也是在講,學生應該多"主動"找導師,導師才會知道哪個學生需要幫助,
以及學生需要怎麼樣的幫助。
實然,在問卷中,老師也反應教學與研究已然繁忙,再接導師真的蠟燭三頭燒。
可能也是這樣,所以在輔導工作上,老師多採被動姿態。
導生活動也是這樣,雖然也是有學生吐槽導師把錢吞掉不辦導生宴,
或是說導師都看不到人這樣,不過相較於回收數而言,那真的是少數。
而我們調查的導生活動和學生希望的導生活動,都是導生宴壓倒性勝出。
(有人說希望多點導生宴外的活動,有人希望導生宴愈多愈好,有人覺得一次就好)
平心而論,我們跟朋友約見面,大多也都是一起吃飯,便吃邊聊,
因為人都要吃飯,因為吃飯可以聊天,口腹上的享受也可帶來愉悅感等等,
所以,導生宴其實可說是最符合多數人期待,而且相對便(ㄅㄧㄢˋ)宜的導生活動。
最後統整起來就發現,其實現實狀況,大體上已符合問卷統計出來的需要or期待,
雖有較極端的案例,可能就像原文說的寄信老師都不回,也有對導師不滿意的人,
但在當時真的是少數,除非現在再重做一次問卷調查。
所以當時報告結論,我自己這部分是寫三點老生常談,
(最後交給學務處是我老闆,我老闆最後改成怎樣我不知道)
1.改變學生對導生制的刻板印象,讓學生敢勇於採取主動。
2.校方對導師應是尊重,而非放手,應關照老師的輔導意願和能力。
3.學生資訊對導師透明化,讓導師有交流平台能明白學生的輔導需求。
其實這些建議也有矛盾之所在。
事實上,學校(至少生輔組是這樣)也很為難,當然希望導生制能發揮相當正向的功能,
導生制一開始的設計,就是要學生有問題時,自己主動去找老師,
但有些學生不喜歡主動,而提出希望老師主動什麼都關心一下。
可是學校很難強制要求導師要跟導生有互動,一來,老師們大多數都很忙,
二來,坦白說有些老師是無當導師的意願的,(問卷中有位導師說導生制很無益)
學校太積極做些什麼,反而會太免強,所以只能旁敲側擊做一些動作。
例如,每年生輔組都會辦導師知能研習營,一來讓老師上課增加輔導能力,
二來也讓導師有管道反應自己輔導上的難題或需求這樣。
不過報名的百分比都不太高就是了。
生輔組每學期也都會要求系所繳交導師的師生活動紀錄表,亦即要求導師生間的互動。
不過就像行政指導一樣,道德勸說(?)的意味較濃,其實沒有什麼強制力。
但如果太關照導師的輔導意願,可能會變成有意願的導師人數不及應付學生的需求,
一個導師如果分配太多學生,也是會顧及不來,可能又變成大堆頭吃飯而已這樣。
而在知能研習營活動中,其實也有不少導師反應,有些棘手個案是導師應付不來的,
因而希望能轉介到學校的行政機關,就曾有導師聯繫心輔中心,
心輔中心卻反應因輔導師不夠用,希望能由導師優先輔導,變成他不知怎麼辦。
可是學生會去找導師,就是因為導師和學生較近,有一種信賴感。
而學生資訊透明化這件事,生輔組其實也有試著做,也就是註冊時要填的綜合資料表。
不曉得有多少人記得填過這個資料表,不過就我在闈場的經驗來看,
學生大多是為了註冊,敷衍般地填,不願意透露太多個人隱私。
尤其我們要求填寫自傳時,很多同學都會質疑自傳的必要,但就像你求職時,
履歷也會要求自傳一樣,那是了解一個人很重要的工具。
生輔組就曾經接到導師電話,問我們為什麼學生沒填自傳,我們還讓他註冊這樣。
也就是說,就算老師一開始沒有認真看你自傳,但當日後你有問題找他,
他發現需要了解你一下先時,他就會去系統查你資料(只有導師看得見)。
但大多學生都不當一回事,註冊時,甭說自傳貼出師表、貼蘭亭序,
還有人個人資料那一格一格的,不是空白就是亂填數字。
礙於註冊現場新生很多要求快,且又不能不給學生註冊,不然說我們罔顧權益,
所以現場都只能暫且填上緊急聯絡人而已。
以上總總,其實就是兩件事:
第一,學生跟老師期待的未必一樣,以及,每個學生期待的也不一樣。
面對這些個別期待時,學校能做的就是盡量地異中求同。
若要去苛求滿足每個人的期待,只是緣木求魚。
第二,這些不一樣的需求與期待,能直觀想到的一些作法,大多是兩面刃。
所以它們實然是處於一種互相消長的動態平衡,不適且不能一直僵化不變。
就像國家的政策也只能滿足大多數人的需求,而對於少數人的保護,
只能仰賴個案正義一個一個去解決。也就是說當給付或保護已不及最低程度時,
人民就有權去要求政府的積極作為,去解決這樣不正義的現象。
這樣講下來好像有點悲觀,但事實上,我也有看過很好、很受學生歡迎的的導師。
只是不是每個導師真的都能夠花那麼多心力在導生事務上,
但如果你有問題找老師時,老師或多或少都還能提供協助或建議時,
我想這應該就可以算是最低程度了吧,就算他建議你的不是你期待的。
(我有同學就曾經想開咖啡廳,但被老師建議打消念頭而對老師失望的。)
至於原文那種,找老師都完全沒回應,平常也都堵不到人的那種,
或許可以跟系所或是生輔組反應一下,但都沒請導生宴這點,可能就無法要求了。
結論是,人跟人互動都互相的,就算平常不打算跟老師維持熱絡關係,
但如果你真的有問題,就自己試著找導師吧,畢竟他很忙,而且是你有需要,
只要你主動,大多導師都會有所反應的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1432865829.A.1E9.html
但經費源自學費是我聽同學說來的,老闆沒跟我這麼說過。
※ 編輯: taionethree (123.194.23.116), 05/29/2015 20:13:20
... <看更多>