話說在前面。
事實上美國就是台灣的宗主國。不管是從盟友道義的層面,還是從台灣的國家利益,還是從台灣的建國理念,還是從客觀的地緣政治情勢來看,台灣都沒有疑美的空間。
這幾天美國撤出阿富汗,搞得有點灰頭土臉。而台灣以國民黨為首的投降主義者,便開始大吹法螺高唱「疑美論」。比較假掰的,不直接講疑美,卻也少不了要賣弄一下「雞蛋不能放同一個籃子裡」的等邊三角形論調。
在這個時間點,台灣要怎麼看待自己與美國之間的關係?
我想到的是,拜登勝選隔天,非主流歷史學家劉仲敬先生的第114期訪談。這一期訪談,對台灣人來說不是很愉快的經驗,陳醫師似乎因此與劉仲敬分道揚鑣。
但我認為,劉仲敬作為一個立場超然,與台灣非敵非友的旁觀者,話雖然不中聽,他的意見反而更值得我們參考。
🔹 台灣玩不起「等邊三角形」
首先要給大家一個直截了當的命題:所謂「#等邊三角形」,是有強悍實力的人才玩得起的。大前提是,你加入了其中一邊,就能助其取得決定性勝利的程度。
台灣論政經軍事實力,不能算弱咖,但也不到能在第一島鏈現場大玩「等邊三角形」的程度。稍有地緣政經與軍事常識的人,都能清楚地知道,即使台灣加入中國那一方,也不可能決定性地扳倒美國霸權。既然清楚知道這一點,台灣還有什麼理由去押寶中國?
至於國民黨式的疑美論宣傳,那真的純屬深宮怨婦式的低級文宣,話一說出來馬上迴力鏢打臉。拿這種低路的疑美論當核心思想,如果真讓國民黨當家,對台灣的弊害真有不可勝言者。
🔹 用人不疑,疑人不用
回到上面的問題,台灣要怎麼看待自己與美國之間的關係?
很簡單,要倚靠美國,就別懷疑美國;要懷疑美國,就別倚靠美國。現實上吃穿都倚靠美國,又篤信疑美論這種低級文宣,這種蠢事,只有極度缺乏政治常識的軟弱者才做得出來。
「要嘛你就不要有資源,不要有資源反而安全;要嘛有了資源而且需要保衛的話,最好的方式就是自己保衛自己,退而求其次才是指望別人。指望了別人以後,就要 #用人不疑疑人不用,不能在指望了別人、把希望寄託在別人之上以後,又對別人充滿懷疑。#最糟糕的方式就是用口頭攻擊,而實質上又不能造成傷害。」
「很多女人之所以鬧出離婚,就是因為她們在家裡面,對男女之間經常有的小小糾紛,一副理直氣壯地去指控男人,說是你這樣做一定是對我不忠。最初男人還會辯解兩下子,因為這根本是沒有的事情。最後被誣陷得習慣了,就會產生這樣的心理:『反正我無論怎麼樣說,你都要說我不忠,我就索性到外面去真的不忠,這時候你就沒法收場了。』」
這個離婚的比喻不那麼政治正確,但很貼切。放到台灣的現實狀況中,就變成以下的這個蠢模樣:
「你一面在絕對依賴別人、自己的脖子掌握在別人手裡、想捏斷就可以捏斷的情況下,一面理直氣壯地罵他對你不忠,而且還是在 #沒有任何證據、#所謂的證據全都是極其不靠譜的低級文宣 的情況下,對他進行這種攻擊,這除了傷害自己是不會有什麼結果的。」
🔹 自立自強才是當下最該做的事
這幾天在臉書河道上,看到台派對於阿富汗事件的論述,沒有上百也有幾十篇。雖然著眼點各異,但最後其實都指向同一個結論:自立自強才是台灣該走的道路。劉仲敬的看法也是一致的:
「你想要防止戰爭,那就要加快社會演化的速度……這些事情就要提前開始做。你要想避免別人傷害你,你自己就要有足夠強大的力量。而要製造足夠強大的力量,時間就是最重要的,越早做越好。不可能是等著美國人來替你做。美國人對你也是有相應的評估的。你越是害怕戰爭,或者說越是想推遲戰爭,給人留下的印象就是,你沒有保衛自己的能力,將來你可能是我的拖累而不是我的有效幫助。……潛在的保護者就會覺得,做好人來保護你是一件很累而且不討好的事情,直截了當把你扔掉的誘惑反而會增加。」
這裡所謂的「社會演化」,指的是建立自己的軍事傳統,與強化民族認同的建構而言的。這裡的論述甚深,我們就暫時跳過吧!
誠然,一個有遠見的台灣建國主義者,會預見到一個願景:台灣脫離美國的羽翼、自立門戶。這時,它就要用一種 #更成熟的馬基雅維利主義 來處世:「在雙方實力不對等的情況下,你如果覺得美國人靠不住或拜登靠不住,那麼什麼叫一個『#合格的馬基雅維利主義者』?你發現拜登靠不住以後,一句話都不要說。非但不能罵他,而且要在場面上把他捧得更好,不要讓他懷疑你有另立門戶的打算。在過渡時期趕緊準備自己的力量。因為他畢竟還是一個比你強大得多的力量,所以準備好了你能夠自立以後,你再想辦法跟他客客氣氣地分手,指望將來。」
🔹 千萬不要「扔掉教鞭換皮鞭」
然而,如果真有那麼一天,台灣的實力夠了,能自立自強了,那時台灣就可以毫不客氣地甩掉美國嗎?
我不這麼看。美國是秩序高地,台灣能從一個資源匱乏的降虜社會小島,演化到現在具有相當的政經軍事實力、且有襁褓期的的福摩薩民族建構,其實都是拜從美國輸入秩序所賜。
任何帝國治術,都有現實面與理想面。有一點是千真萬確的:美國是「#人類有史以來最仁慈的秩序輸出者」,它的理想性超過人類史上任何一個帝國。你在大英帝國、大唐帝國與羅馬帝國的身上,是找不到 #威爾遜主義 的影子的。
之前敝粉專有談過,美國是一面鏡子,它對待你的方式,會忠實地反映出你如何對待自己。如果台灣自己有信心,認為自己可以成為一個更好的國家、擁有更強的防衛能力、建構出堅實的福摩薩民族共同體,那麼美國是很樂意幫忙的。對喀布爾政府這麼扶不起的阿斗,美國都撐了二十年,不是嗎?而你翅膀硬了以後,美國也能給予你更多單飛的自由、用更平等的態度對待你,就像他對待強大起來的日本、德國、法國那樣。
而中國呢?奉中國為宗主,想從秩序窪地中國輸入秩序,那是完完全全搞錯方向了。我們看到的是,原本就混亂的第三世界國家,在接受中國的「保護」與「資助」後,反而變得更混亂、更剝削、更深陷債務陷阱。原本治理尚可的民主國家,在中國軟實力滲透後,貪污腐敗、經濟過度依賴、研發創新怠惰等症頭都跑出來了。而要在中國的保護下自立自強?中國的「天下秩序」是無法容許有人翅膀硬了單飛的。就算中國有那個雅量,也根本無法給你自立自強的養分。
奉美國為宗主,也許不時要看美國道德說教,更少不了要為美國與其全球秩序做牛做馬。但,只要願意,有決心有努力,美國會幫助你向上提升。日本就是一個最好的例子,台灣也在往上的正向螺旋當中。
奉中國為宗主,能換到的,只是虛假的承諾與真實的剝削;原本就混亂的國家會更混亂,原本還可以的國家會墮落腐化。
美國秩序是助人向上的教鞭,而中國秩序是奴役墮落的皮鞭。任何能洞悉此一宏觀原則的台灣人,根本不會講出「疑美親中」這樣的蠢話來。任何有自立自強觀念的人,都不會想要「#扔掉教鞭換皮鞭」的。
小劉醫師無政治立場 在 李姓中壢選民 Facebook 的精選貼文
<缺德之事不可為,台灣社會的亂象這些假名嘴「功不可沒」,既泯滅人性、顛倒是非,並透過不正方式打擊異己,違法亂紀,帶動社會不良風氣,實需給予嚴厲譴責,打疫苗是救人不是害人,缺德之事幹多了,小心報應將至。>
有一種名嘴是就事論事,憑藉專業議論時事;然而,另有一種名嘴是別有居心,帶有政治任務企圖打擊政敵,刻意誤導是非及帶輿論方向,顛倒是非,積非成是,泯滅人性,這種假名嘴,以破壞人類價值為樂,損人也不利己,幹缺德之事罄竹難書。
近來就有這樣情況,不去探究如何找尋更多的疫苗反而去找誰先打疫苗。日前名嘴周玉蔻爆連戰打「特權疫苗」,迫使連辦必須出面說明,強調此事涉及病人的隱私問題,醫院表示由於政府已宣布開放75歲以上長者施打,基於人道立場,主治醫師建議84歲的連戰以及78歲的連方瑀一同施打。
對此,首先,周玉蔻是什麼身份?可以得知窺探一般人的隱私?究竟是用何種不正的方式取得相關資訊?其次,周女士爭議不斷有目共睹,致使各界以閃避為上策,名嘴當成這樣也十分悲哀,靠著出賣與奚落別人謀生,亦是相當缺德之事。
名嘴應當有所為有所不為,可以就事論事,但不該人格侮辱,更不能為了衝聲量,挑撥社會分歧,製造對立甚至揭露病史等隱私。政府應設法解決疫苗短缺問題,而非檢討打疫苗的人,當打疫苗變成排序式鬥爭,台灣社會已經變調失去人性價值。
事實上,連戰先生因罹癌打疫苗,本屬個人隱私,健保卡會註記,但健保卡註記的資料,怎麼會到周玉蔻手中?對於罹患癌症的長者,周女士既無悲憫之心,反而還對其窮追猛打,姑且不論連戰先生曾擔任副總統一職,如今連戰先生已成為一介平民,也淡出政壇,周女士有必要如此窮追猛打嗎?顯然這並非常人的邏輯與認知判斷。
劉性仁觀點:失去人性的假名嘴
https://www.storm.mg/article/3753418
#周玉蔻 #名嘴 #失去人性 #泯滅人性 #打擊政敵 #誤導是非 #輿論方向 #缺德 #顛倒是非 #打擊異己 #違法亂紀 #隱私 #健保卡 #揭露病史 #疫苗 #連戰 #連方瑀 #人格 #人性
小劉醫師無政治立場 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
Hu Ha:題外話
大炳就是悶鍋偉忠幫典型的特別找來羞辱醜化的台灣人樣板。他們心中的中國族群就是帥氣美麗聰明幽默,台灣人就只能演丑角被羞辱的搞笑路線。
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/159100
摘
「對於昔日恩師王偉忠如今卻斷了他生路,大炳表示,王偉忠曾多次告誡他不能接政治場,他兩次犯了大忌,遭恩師王偉忠下令「暫時別聯絡」,自此就再也沒上過他的節目。」
奇怪了,王偉忠旗下的節目就是滿滿的政治色彩和立場,卻不准旗下藝人去政治場?真清高。
記得大小s偉忠幫那些藝人出包的一堆,2006上街頭加入紅衫軍挺馬倒扁的一狗票。就都沒事。偏偏挺綠的稀有藝人大炳就被封殺。
可憐的大炳,害你被封殺的才不是吸毒。吸毒的舔中藝人一狗票都沒事,就你政治不正確被封殺,大炳沒落時常常感嘆人情冷暖,想想真可憐。大炳要是有華國演藝圈那樣的裙帶圈圈可以被包容取暖,也不會只剩下毒品為伴吧。
查了一下大炳吸毒過量客死異鄉之後的喪禮新聞,一堆偉忠幫在那邊難過弔唁,少來了,人家勒戒出來,你們每個都躲得遠遠的,真有誰站出來給他機會?
一
楊子賢:走錯場,不必再逢場作戲!
已故藝人「大炳」做過最好的示範,身為藝人常有許多活動邀約,選舉時更是很多人藉著模仿大撈一筆,然而,大炳在2008年本土陣營最落衰的時候,曾經誤入一場國民黨的競選活動。
他本以為那是醫師舉辦的室內活動,到了現場,卻發現是國民黨舉辦的大型造勢活動,很顯然,這通告有資訊落差,甚至是欺騙⋯⋯
只是,大炳怎麼做呢?
#大炳選擇快閃,他清楚自己上台這件事的意義, #拿起麥克風登台會被視作支持,也會被藍營支持者拿來奚落謝長廷,然而,謝長廷是他的朋友。
他因早年模仿謝長廷唯妙唯肖,認識謝本人,後來大炳深陷染毒風波,謝長廷對他照顧有加、不離不棄。
大炳說:「#最重要的是我的朋友謝長廷,如果他選舉,我其實更應該幫他想一想,就是再怎麼樣,我們是有私交的朋友。」
走錯場,真的很尷尬,這還不涉及政治立場喔,單純從商業演出的角度來看,#快閃放棄的是15萬元。
真朋友在你落衰時,都很清楚站在台上的意義,更何況在充滿藍營旗幟與符碼的場合,藝人裡都有明辨是非者,政治工作者,怎麼可能會毫無警覺呢?
詳細報導請見:
news.tvbs.com.tw/entertainment/162749?from=Copy_content
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223026303315553&id=1519078164
【回顧】
一「上中天談「美國大選」遭時力處分 劉仕傑哽咽:黨對我很殘忍」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1839725979500806&id=584986081641475