關於 小康普通定義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

習近平這幾年有個「2020全面建立小康社會」的口號。目前看來是無法達成了。不過因為中國現況與全面小康的差距有點遠，所以大多數人也就省下關於何謂「小康」的討論了。

齋主記得小學入學時，導師都會發張資訊卡，請學生帶回家給父母填寫，其中有一項便是「家庭經濟狀況」。我印象很是深刻，分別有富裕、小康、普通、清寒和貧窮五個選項。隔天一大早，同學們紛紛偷看彼此的資料卡，發現絕大部分的家庭，都填寫了小康或普通，只有極少數的人會填寫清寒，沒人填寫貧窮，倒是有個真的也稱不上多有錢的家庭，填了富裕。如今想來，這是老師對所有學生家長最初步的認知，因為政府肯定有更精確的經濟狀況報告，要求家長填寫，多半是用於理解家長對於尊嚴的重視程度有多少，以免在無意間冒犯了某些自以為的土豪家庭，又或者不小心傷了某個很看重面子的貧窮家庭。當時對於小康二字，只知道其介於普通和富裕之間，但由於知識匱乏，加上年紀小又沒見識，這疑問也就擱置了十數年。

而今回想，當社會大多數的家庭在這張資料卡上都選擇填寫了普通或小康時，這社會應該就符合最廣義的「小康社會」了。是的，齋主我認為台灣不只符合「小康社會」，甚至還能挑戰「均富」這更嚴苛的定義。

恩格爾係數是學者們通常用於「粗暴」計算社會是否足夠小康的工具之一。該係數的定義是「食物佔家庭總支出的比例」。隨著我們越來越富有，但用於運作身體所需能量卻總不變，加上不是人人都每天吃些華而不實的食物，因此當恩格爾係數越低，就代表著該社會的人們消費在其他領域的占比越大，像是服裝、旅遊、教育、娛樂以及每年都要換的哀鳳。

台灣的恩格爾係數從1970年代的40%，降到90年代25%，直到2013年後的16%。這些數字顯示了台灣人民越來越富有的跡象，不管是要投資金融商品，還是定期旅遊，還是數年更換一次的3C產品等等。

為什麼這數字能代表社會進入小康? 有句話說得很好，叫做「飽暖思淫慾」。馬斯洛金字塔需求理論，也告訴我們當人們吃不飽、穿不暖、甚至沒有個遮風避雨的住所時，他們是不會想著要購買哀鳳的。

雖然數學統計上如此，但齋主我以為更困難的是要家長主動填寫「小康」，則是件更艱鉅的挑戰。當一個社會貧富差距太大，看到金字塔頂端族群的生活消費水準，那種被剝削、欺壓、憤怒的情緒，會導致你無法在資料卡上填上「小康」的。即便恩格爾係數告訴我們這社會是小康，但只要人民不覺得小康，一切便是無意義的。這也是為什麼民主社會在發展自由經濟的同時，仍然要在乎所謂貧富差距的原因。

不過，小康一詞其實相當趣味。

齋主我其實找不到相對應的英譯詞。不過倒是找到了幾個我覺得不是那麼精確的翻譯。

a middle-class family ，翻作小康之家，但其按照字面上的意義，應該為中產之家，中產之家和小康之家是否相同，著實是另一個問題。

不過中國官方文件在翻譯小康時，使用的是「well-off society」，單純就字面上來說，似乎感覺比我們所認知的小康更富有一些。但也不是沒有更貼切的翻譯「comparative prosperity」，相對富裕的生活。

歐美其實並沒有小康的概念，這是近數十年來由中文圈傳入西方的詞彙。小康一詞出自《禮記》禮運篇大同章，「小康」其實是與「大同」相對的概念。

《大同篇》
大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子；使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養。

《小康篇》
今大道既隱，天下為家，各親其親，各子其子，貨力為己，大人世及以為禮。城郭溝池以為固，禮義以為紀。以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以和夫婦，以設制度，以立田里，以賢勇知，以功為己。

選賢與能、講信修睦的大同社會人人都擁有極高道德，因而人人得以全然信任陌生人，並且教育水準極高。

各親其親、各子其子的小康社會，人人都有了值得守護的家人和財富，所以秩序得以建立，社會得以安康。

如此想來當初在經濟上使用「小康」一詞的學者，學養何止非凡。畢竟民主社會本就需要小康社會作為支持，透過各項制度，才能不斷往「大同」社會前進。

PS.不過我也有個奇葩朋友，認為「小康」應該是身邊隨時可動用的資本須達到五千萬台幣。那看來無論是哪個國家，都無法達成全面小康社會此一目標了。

連結版
https://reurl.cc/L3oQN7

習近平這幾年有個「2020全面建立小康社會」的口號。目前看來是無法達成了。不過因為中國現況與全面小康的差距有點遠，所以大多數人也就省下關於何謂「小康」的討論了。

齋主記得小學入學時，導師都會發張資訊卡，請學生帶回家給父母填寫，其中有一項便是「家庭經濟狀況」。我印象很是深刻，分別有富裕、小康、普通、清寒和貧窮五個選項。隔天一大早，同學們紛紛偷看彼此的資料卡，發現絕大部分的家庭，都填寫了小康或普通，只有極少數的人會填寫清寒，沒人填寫貧窮，倒是有個真的也稱不上多有錢的家庭，填了富裕。如今想來，這是老師對所有學生家長最初步的認知，因為政府肯定有更精確的經濟狀況報告，要求家長填寫，多半是用於理解家長對於尊嚴的重視程度有多少，以免在無意間冒犯了某些自以為的土豪家庭，又或者不小心傷了某個很看重面子的貧窮家庭。當時對於小康二字，只知道其介於普通和富裕之間，但由於知識匱乏，加上年紀小又沒見識，這疑問也就擱置了十數年。

而今回想，當社會大多數的家庭在這張資料卡上都選擇填寫了普通或小康時，這社會應該就符合最廣義的「小康社會」了。是的，齋主我認為台灣不只符合「小康社會」，甚至還能挑戰「均富」這更嚴苛的定義。

恩格爾係數是學者們通常用於「粗暴」計算社會是否足夠小康的工具之一。該係數的定義是「食物佔家庭總支出的比例」。隨著我們越來越富有，但用於運作身體所需能量卻總不變，加上不是人人都每天吃些華而不實的食物，因此當恩格爾係數越低，就代表著該社會的人們消費在其他領域的占比越大，像是服裝、旅遊、教育、娛樂以及每年都要換的哀鳳。

台灣的恩格爾係數從1970年代的40%，降到90年代25%，直到2013年後的16%。這些數字顯示了台灣人民越來越富有的跡象，不管是要投資金融商品，還是定期旅遊，還是數年更換一次的3C產品等等。

為什麼這數字能代表社會進入小康? 有句話說得很好，叫做「飽暖思淫慾」。馬斯洛金字塔需求理論，也告訴我們當人們吃不飽、穿不暖、甚至沒有個遮風避雨的住所時，他們是不會想著要購買哀鳳的。

雖然數學統計上如此，但齋主我以為更困難的是要家長主動填寫「小康」，則是件更艱鉅的挑戰。當一個社會貧富差距太大，看到金字塔頂端族群的生活消費水準，那種被剝削、欺壓、憤怒的情緒，會導致你無法在資料卡上填上「小康」的。即便恩格爾係數告訴我們這社會是小康，但只要人民不覺得小康，一切便是無意義的。這也是為什麼民主社會在發展自由經濟的同時，仍然要在乎所謂貧富差距的原因。

不過，小康一詞其實相當趣味。

齋主我其實找不到相對應的英譯詞。不過倒是找到了幾個我覺得不是那麼精確的翻譯。

a middle-class family ，翻作小康之家，但其按照字面上的意義，應該為中產之家，中產之家和小康之家是否相同，著實是另一個問題。

不過中國官方文件在翻譯小康時，使用的是「well-off society」，單純就字面上來說，似乎感覺比我們所認知的小康更富有一些。但也不是沒有更貼切的翻譯「comparative prosperity」，相對富裕的生活。

歐美其實並沒有小康的概念，這是近數十年來由中文圈傳入西方的詞彙。小康一詞出自《禮記》禮運篇大同章，「小康」其實是與「大同」相對的概念。

《大同篇》
大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子；使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養。

《小康篇》
今大道既隱，天下為家，各親其親，各子其子，貨力為己，大人世及以為禮。城郭溝池以為固，禮義以為紀。以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以和夫婦，以設制度，以立田里，以賢勇知，以功為己。

選賢與能、講信修睦的大同社會人人都擁有極高道德，因而人人得以全然信任陌生人，並且教育水準極高。

各親其親、各子其子的小康社會，人人都有了值得守護的家人和財富，所以秩序得以建立，社會得以安康。

如此想來當初在經濟上使用「小康」一詞的學者，學養何止非凡。畢竟民主社會本就需要小康社會作為支持，透過各項制度，才能不斷往「大同」社會前進。

PS.不過我也有個奇葩朋友，認為「小康」應該是身邊隨時可動用的資本須達到五千萬台幣。那看來無論是哪個國家，都無法達成全面小康社會此一目標了。

連結版
https://reurl.cc/L3oQN7

河道上好幾位網友轉發老佛爺的名言：「如果你不喜歡你的職業，那才叫工作。 當你喜歡上你的職業的那一刻，那就不再是工作了。」
　
我很想派出爾康搖醒這票網友：老佛爺要才華有才華，要運氣有運氣，「天時地利人和」講的就是他。興趣也好，工作也罷，他可以自由選擇並下定義，不代表你也能。
　
恰好我重刷了第 208 次《Friends》，聽說 Netflix 砸大錢續版權約，我不能辜負他們的好意。
　
Chandler 在進入廣告業以前的職業永遠是個謎，process 了老半天我還是不知道他上班都在做啥。咱們從第一季就知道他不愛他的工作。說了無數遍要離職，最後都作罷。臨門一腳的，還是婚後與 Monica 的週末夫妻生活所迫。
　
他羨慕其他五位好友，為啥大家都能找到喜歡的工作，而他不能。這心情應該跟華妃類似吧，宮裡人人都懷孕，就她還在吞醃黃瓜。
　
可是孩子們，事出必有因啊！華妃是被雍正用歡宜香坑了，Chandler 是被編劇煮的毒雞湯害了。他以為自己多麼不幸，但事實上他的人生軌跡才是芸芸眾生，其他五人中了編劇給的樂透。
　
先說 Monica 與 Ross 這對兄妹。Ross 自小就是學霸，他爹收藏了一堆他的獎盃。Monica 吃貨無誤，累積了幾十年的鑑別力，又是上進青年。這兄妹倆都是天賦異稟，加上後天努力，要沒飯吃也難。另外一提，他們的爹媽是小康以上，有能力提供他們菁英式栽培。ps. Monica 曾經在戀愛過程中撿到兩個有錢人（求妳把 Richard 大叔分給我！）。
　
接下來說說 Rachel。她的時尚敏銳度從小培養，這就是為啥時尚業多是富二代。搭配她的美貌，一路上被多位帥哥提拔。你問我這關美貌啥事，呵呵，不信你把 Rachel 的臉跟我調換，她會一直端咖啡端到老。喔不對，連端咖啡都不行。因為就以她常記錯顧客點啥，若不是 Gunther 貪戀她的美色，早叫她滾了。
　
我就知道你會提 Joey，他混了十年還是個小演員，浮浮沉沉夠寫實了吧。寫實個毛（彈菸灰）。你不覺得他狗屎運很旺嗎？兩袖清風妹不斷，一句「How you doin'?」勝過鮮花巧克力。改變他人生的外科醫生角色，是他靠屁股睡來的。你去給我睡看看！最重要的是，每一個幸運窮鬼的背後都有一個以上的衰鬼。沒錢買食物去對面開 Monica 的冰箱、沒錢付房租 Chandler 付、沒錢洗衣服帶去 grandma 家洗。
　
最後聊聊 Phoebe，她身世坎坷、才華普通、姿色中等以上，本該是本劇現實感最強的角色。她應該跟我的音樂家朋友們一樣，年輕時收入斷斷續續，邊追求夢想邊在餐廳打工，最後在貧窮中老去。但是編劇偏要給她開掛，賜了她一個住 Park Avenue、對她真心真意的憨厚老實富二代老公。我白眼翻到天邊，橘子捏爆了一籮筐。
　
所以親愛的 Chandler，你還認為無法從事你喜愛的工作是你的問題嗎？不是。你與地球多數人一樣，兒時沒有受到父母過多的栽培，特殊才華如講笑話無法給你帶來實際收入，過眼即忘的五官配上五五比例身材... 你能靠自己大學畢業、工作穩定、存款十萬美金、有妻有房有孩子，多麼值得驕傲。
　
工作就是工作，養家糊口合法又合理，哪來那麼多興趣啊愛好啊追求啊夢想啊，嘰嘰歪歪。
　
當然，最後編劇為了滿足觀眾對毒雞湯的需求，還是給 Chandler 開了掛。三十幾歲轉換跑道，如願來到出了名 cut throat 的廣告業當高齡實習生還能順利轉正職，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我笑了。
　
戲劇終究還是戲劇，最大功能是給觀眾意淫用的。意淫完了要面對現實。
　
如果你沒有 Ross 的智商、Monica 的家世、Rachel 的美貌、Joey 的狗屎運、Phoebe 的富二代老公，那你只能是開掛前的 Chandler。這不丟臉，你只是在努力生存。