關於 小燈泡兇手死了嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#回顧【小燈泡案5週年：我們的社會改變了嗎？】

5年前的3月28日，患有思覺失調症男子王景玉當街砍死女童「小燈泡」，震驚全台。這起案件激起的多重社會問題，並未隨著兇手去年無期徒刑定讞而止息。過去幾年，台灣社會以一年一例的頻率發生精神疾病患者當眾隨機殺人事件：2018年5月台中，30多歲男子賴亞生闖進牙醫診所尋找妹妹未果，刺死上前勸阻的牙醫師；2019年7月嘉義，50多歲男子鄭再由於自強號上，因補票事宜刺死上前處理的鐵路警察；2020年3月新店，20多歲男子王秉華與妻子爭吵後，下車隨機砍殺機車騎士。

■一起不幸個案散發的漣漪，從政治到文化影響無遠弗屆

另一方面，這起案件也不僅只停留在個案家庭的不幸悲劇，而是進一步向公共領域幅射出各種不同面向的深刻影響：政治上，當年在媒體前因冷靜發言而引發大眾不同角度議論的受害者家屬「小燈泡媽媽」王婉諭，於2020年當選第10屆立法委員，持續關注兒少、社福與精神疾病照護相關議題；文化上，以該案作為田調與劇本素材之一的電視劇《我們與惡的距離》2019年播出後，引發熱烈的迴響，帶領大眾更進一步思考難以理解的犯罪事件背後的人性與社會面貌。

延伸閱讀：【星星上的小燈泡，照向通往理解的漫長歧路】https://bit.ly/3cqhO3C

小燈泡案發生隔天的3月29日，剛當選中華民國第14任總統、尚未就職的蔡英文即發出公開信，表示將「用盡全力」修補「社會安全網」，明確提出要從制度上積極改善、避免再發生類似憾事的承諾。

當類似案件仍一再發生、精神疾病犯罪者的司法判決持續引發外界爭議，我們盤點此案5年後，到底帶來什麼結構與制度上的改變？特別在社安網進一步的安排、刑事案件中被害人的處境，以及因精神疾病減刑或無罪後的監護處分，在過往5年間有了什麼變化，相關政策是否能回應現實？

■社會安全網將投入252億元預算，為何仍與現實脫節？

行政院於2018年初核定「強化社會安全網第1期計畫」（107-109年），3年投入近70億元，今年即將進入社安網2.0的計畫，預計投入252億元。這個以家庭與社區為中心的計畫，理想上希望整合分散在不同部門的社福資源，用更全面的角度關照高風險家庭的需求，實際的作法則是補助各地方政府增設社福中心、增聘專業社工人力。

但在今年1月初跨黨派立委召開的社安網公聽會中，第一線工作者反映的卻是中央大量進用人力的同時，卻未建置完善的督導與行政分工機制，導致人力也不斷流失，而將自殺個案與精神疾病患者關懷訪視這兩種截然不同性質的工作模式合併，更是與實務經驗嚴重脫節。

雖然政策上號稱要朝向「整合」的服務方向，仔細檢視卻發現，執行面上仍如多頭馬車，社安網是委由各地方社會局執行，但實際在社區第一線面對精神病人，了解其病況穩定程度與生活狀況的「社區關懷訪視員」與「自殺個案關懷訪視員」則隸屬於衛福部的專案計畫，猶如網絡中的尷尬存在，即使已運作超過10年，仍面臨一年一聘沒有專業發展遠景、人力極度不足的窘境。

延伸閱讀：【與受苦者相遇──社區精神病人關懷訪視員的現場反思】https://bit.ly/2Vtne4h

審計部近日公告訊息指出，近年社區列管精神病人約13萬至14萬餘人，衛福部原推估全國所需社區關懷訪視人力為425名，但囿於預算限制，僅有99名人力，每人平均約須負擔350至400名個案訪視工作，較英國（1：35）、香港（1：50）、日本（1：10）高出許多，監察院去年也對衛福部提出糾正案（字號：109內正0006），衛福部承諾將於今年再增加75名社區關懷訪視人力，只是類似的承諾在3年前（2017）就已提出：「每年增聘超過百名社區關懷訪視員」，但現實上從2017年至今，只從96名增加3名。

■ 被害人參與訴訟，提升司法中弱勢處境

當年小燈泡案發後，家屬往往透過新聞媒體獲知偵查進度，造成被害人的二度傷害，除了凸顯所謂的「偵查不公開」淪為口號，在後續的審理過程中，也讓當事者深刻感受到刑事案件中被害人的弱勢處境。

由於我國的刑事訴訟制度是以被告為主體，最關鍵的調查證據，訊問證人、鑑定人或被告，上訴權，都只能由檢察官進行，被害人家屬猶如法庭中的邊緣人，有鑑於此，2019年底立法院三讀通過加強被害人訴訟參與新制，若是「故意、過失致人於死或致重傷」案件的被害人，或性侵害等案件的被害人，得於檢察官起訴後，在第二審言詞辯論終結前，可向法院聲請參與該案訴訟，以具體的制度規範使被害人有表達意見、檢閱卷宗的權利，加強在訴訟過程的參與程度。但有學者認為，當缺乏最關鍵的調查與訊問權，被害人在法庭中弱勢的地位並無改變。

■精神鑑定頻惹議，以無限期延長的監護處分回應民意

小燈泡案兇手王景玉，在近三年的審理過程中，分別在一、二審委託榮總與台大進行精神鑑定，結果都呈現出其犯行受精神疾病的影響，符合《刑法》第19條減刑的條件，最後於去年4月15日由最高法院以無期徒刑定讞，刑後監護處分5年。

該判決結果與家屬及大眾的期待有明顯落差，法務部長蔡清祥更表示，不願意樂見「每個犯了重罪的人都是用這樣的理由（精神疾病）來讓自己的責任減輕」；整個社會已醞釀出一股對於犯下重罪者屢因精神疾病減刑的不滿集體氛圍。不久後的台鐵殺警案一審、同年8月桃園男子梁崇銘吸毒弒母二審，接連因《刑法》第19條獲判無罪，瞬間引燃了民間的怒火，針對該如何處理精神疾病犯罪者的問題，立法院各黨團在上個會期先後提出10多個版本的修法草案，顯示出回應民意的急迫壓力，中央部會與各專業代表更頻繁召開會議，討論此一橫跨司法與醫療的複雜問題，甚至具體提出設置一處專門針對精神疾病犯罪者的「司法精神病院」。

本月初行政院正式宣佈，將修法刪去現行《刑法》第87條監護處分最高的5年上限，經由專業每三年評估一次，可無限期延長監護處分的時間，意謂著往後即使因精神疾病無罪或減刑，犯下重罪並風險仍高的病患，國家仍可透過此一方式將其無限期與社會隔離，確保民眾生命財產的安全。

小燈泡的幼小生命不幸消逝5年過去，面對仍不時發生的精神病患觸法事件、與實務脫節的社安網、標準令大眾困惑的司法判決，整個社會似乎已經失去耐心——像當年小燈泡媽媽嘗試理解地追問著：「他到底怎麼了，這些人他們的故事是什麼？」——去理解犯罪者背後的生命歷程，從而思考如何從家庭、教育、經濟等更廣闊的社會面向徹底改善與解決相關問題。

為了止息沸騰的民意，國家在面對精神疾病重罪者，選擇朝向防堵的思維，無限期的隔離。此刻箭在弦上的政策推行後，未來勢必要面臨更多從醫療單位的資源落差、受處分者的人權主張、精神疾病患者的汙名化更加嚴重等議題的挑戰。（文／張子午）

#報導者 #小燈泡案 #王景玉 #五週年 #精神疾病議題 #司法

＃神父的鹽
　
首先，請各位ｂｒｏｔｈｅｒ移駕到此，檢舉留言中的仇恨言論：
　
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/213888506745369
　
神父還是頭一次看到如此無知又充滿惡意的文字．
　
撰寫的人大概以為，每一種文字只是純粹的線條，排列的字詞就像化學符號，我不用考慮它的原意，和他人內心的感知，我亦不用管常識，只要隨心所欲排列成我想要的樣子，然後就能把毒藥排列成點心的結構式，丟到別人面前，逼迫他人吞下去，享受他精心準備的美食．
　
只能用不學無術，來形容這樣的文字．
　
「你的孩子不是你的孩子」，是一本短篇小說，它的全名是「你的孩子不是你的孩子：被考試綁架的家庭故事 一位家教老師的見證」．
　
書裡有九個章節，每一個章節都以一個「家」來形容，例如，「第９個家：高材生的獨白」，述說的是一個一路承受母親高壓教育的孩子，他的母親先要求他數學，然後是英文，一切都只為了滿足他的需求，「我需要成績很好的孩子．」，有次當他對母親說他國文進步了些，卻獲得冷淡的回應，「國文是一點也不重要的科目啊，不是嗎？」
　
「你的孩子不是你的孩子」，說的，正是這種台灣升學教育體制下，所產生各種扭曲的「教養」，書中有句名言，「小孩不是滿足家長欲望、想像的容器，或者是載體．也不是黏土，任由家長恣意妄為地往自己喜愛的方向捏來揉去．」
　
孩子必須將父母不當的期待解讀成「好意」，即使那是一種明確的惡意，卻因著關係被強迫必須往好的方面想，一切都建構在「我是為你好」．
　
「你的孩子不是你的孩子」之所以不適用小燈泡的情境，因為她遇害時，只有４歲，她連到升學以及受教的那一步，都無法，這樣子胡扯的結果，就是在被害者被害之後，栽贓被害者的母親壓迫她的孩子．　
　
將明確的惡意，硬要他人以好意來解讀，壓迫了他人，還要說「我是為你好」，這不只會發生在父母和孩子身上，也會發生在毫不相關的陌生人之間．
　
例如有些人就喜歡將他人的孩子，當作黏土般往自己喜愛的方向捏來揉去，不允許孩子的媽媽稱自己為孩子的媽，只要一稱呼，就是在消費．
　
他們這麼說「你的孩子不是你的孩子」，接著，開始支配她孩子的名字，改成不相干的玩意兒，抹上顏色，用以攻擊她的媽媽的政治立場．
　
事實上，他們語意理解顯然有嚴重的障礙，他們幹的事，叫做「你孩子的名字不是你孩子的名字」，他們禁止她稱呼她的孩子，禁止她叫自己孩子的媽，因為「我們會忍不住想攻擊」，「只要你一天使用那個名字，我們就會攻擊你的身分，我們會罵出沒人性的話」．
　
所以，你最好用我揉捏上色的名字，我攻擊你的蔑稱，取代你孩子的名字，這更合乎你的本質，你只要讓我攻擊，讓大家都這樣攻擊妳，就可以免除妳的孩子死後不斷地被攻擊這件事．
　
這看起來很像是一群恐怖份子的商談大會，但事實上，他們用的蔑稱，依舊是竄改他人孩子的名字而成，而且是更具有侵略性的，而他們已經正在攻擊一個母親的身分了，他們的行為本身已經失去人性，拿著正在做的犯罪行為，脅迫他們可以停止自己的犯罪，我想，這麼像是傻蛋的勒贖行為，連ｉｓｉｓ也會驚奇不已．
　
更重要的是，他連承認犯罪的勇氣也沒有，這不叫反政治正確，這叫做懦夫的行為，這群人一開始的意圖，就是藉由攻擊孩子的名字，然後去攻擊母親，把孩子的名字替換掉了，說只是在攻擊母親，喔，不，這還不是攻擊，還有一點為他人著想的成分，當許多人開始接受他們的蔑稱，就等於潛在提醒自己，「轉移到『時力是小綠』的政客嘴臉，而不是『消費小燈泡』的慘劇．」
　
可見，他們完全知道自己是真正的在消費．　
　
他發明了這個蔑稱，在一群人攻擊了一個孩子和母親之後，跟著一起攻擊，再說他寧可罵她這個蔑稱，彷彿這是一件高尚的事情，比起稱呼她為正常的「小燈泡媽媽」．
　
這好比罵人是笨蛋，比稱呼人正常的名字還好，這番顛三倒四的邏輯，像極了沒有讀過書的流氓．
　
而「燈」和「媽媽」一詞，已經露了餡，「某某人的媽媽」，是再尋常不過的代稱，如「小丸子媽媽」，硬要在「媽媽」前頭加諸不存在的蔑稱，是要汙衊「媽媽」本身，還是要汙衊那位媽媽代指的親人家屬？喔，這個媽媽我要沿用，是依照本人指涉的意思，這個燈的意思我不沿用，要依照我所指涉的意思，既然和孩子無關，又為何特意提起她媽媽的稱謂？
　
一群人用同樣指涉性的字，去攻擊一個人，「燈泡滅了，媽媽亮了．」、「砍掉小燈泡，照亮冥燼擋」，而轉而用更下流的塗抹特定顏色的字眼，再去攻擊一次，這不會讓人聯想到他們先前的犯行？這一群兇手會完全屏除自己聯想的指涉對象？
　
這顯然違反常識．　
　
那還不如說，「燈泡滅了不是那個燈泡」、「我說的小燈泡只是普通的燈泡」．
　
這不僅不會轉移到所謂「時力是小綠」，反而會造成這一群人持續消費小燈泡，企圖用被害者的死使其親屬恐懼禁聲，還要加諸色彩，連帶到一個四歲女童，在原有的傷害上，再加上傷害而已．
　
「如果大家被所謂的政治正確束縛，不敢去碰小燈泡和小綠燈．」
　
自己就潛在提醒自己，兩者是一樣的，怎麼會達到「置換為另一個標籤」的效果？原本就不是魅了，何需要「對原本的圖騰除魅」？在良善的孩子身上，加諸自身的鬼魅，掩不住心中幢幢鬼影，傷害無辜善良的人，把逝去的孩子硬要說有鬼魅，說要除去她，只能說，是一種惡質的迷信．
　
「勾起情緒又淺移默化的方式」就是攻擊完小燈泡媽媽，再造起另一個名字，去攻擊母親和孩子，犯完罪後，再犯更嚴重的罪，並不會說，犯了兩項罪，罪就不是罪了，傷害了一次，再傷害第二次，就等於沒有傷害．
　
這只會是「無法原諒的罪」，以及，「毫無下限的傷害」．　
　
人們攻擊小燈泡，進而去攻擊她的媽媽，攻擊的行為和鞭撻死者的言論，和稱謂沒有關聯，就算換了稱謂，他們的攻擊行為還是會存在，扭曲他的稱謂，亦是一種攻擊，攻擊的行為並不會減少，反而變得更加惡劣，稱謂應是中性的存在，並沒有改變的必要，反倒是企圖用來罵人貶低的蔑稱，取代正常的暱稱，才是極度的不正常．
　
如果連好好稱呼一個人，都做不到，不當他是一個獨立的個體，企圖消除她自主的意識，佔據她孩子的詮釋權，當成自己的，又怎麼去尊重孩子的獨立個體？活著的人你都不尊重，怎麼說自己無比在乎死去的人？
　
種種邏輯弔詭，彷彿沒有受過教育似的．
　
傷害了人，硬要說「我是為你好」，把自己不理性的攻擊合理化，並鼓動其他人跟著一起這麼做，這就是「你的孩子不是你的孩子」所描述的，人性惡劣的本質，這種現象，親子之間尚有關係聯繫，毫無關係的陌生人，怎麼會理解用這種惡質的方式去對付他人是更加合理的？
　
她與你有什麼仇恨？你又和她有什麼關係？你有什麼資格去竄改她人的名字？她人孩子的名字？有什麼資格去跟一個逝去孩子的母親說「你的孩子不是你的？」母親孩子不是母親的，難道是你的嗎？締結不存在的關係，侵奪他人親人的位置，然後不停止歇的攻擊這兩者，並合理化之，是誰給你這種權柄，去消除死者的存在，說「如果你沒有小燈泡，那你是誰？」，去質疑他人為何存在？是誰允許你去拷問別人的靈魂？
　
你又是誰？你是什麼東西？
　
一群人像是變態一樣，瘋狂檢查被害者家屬的臉書、衣服，是否存在被害者的名字，若有，就圈起來，展示給每個人看，彷彿是一種罪，將母與女自然的連結，說成是不自然的，強迫她們分離，就算那孩子已死去，那母親已經失去，他們把那孩子的名字當成魅影，孩子的母親當作是魔女的刺青．
　
他們要撕開她們，彷彿撕開她的皮膚一樣．
　
他們宣稱，她的外在形象已經貼滿了這種標籤，就好像說人身上不允許有皮膚一樣；她只要講起自己和孩子的名字，就是刻意，她不說，仍然表示她非常在意自己的圖騰．　
　
他們像是獵女巫一樣，瘋狂地尋找自己的妄想，消除一個孩子和她的母親的存在，將妄想填充上去，成為合理化自己犯行的法律．
　
若那名字有什麼魔法，想必也是捏起你那剩餘不多的良知，輕輕的在你耳畔說著，
　
小燈泡就在那裏，她是存在著，小燈泡媽媽也是，他們和你一樣都是人，你們看著阿．
　
小燈泡媽的本質，當然不只有小燈泡，她還有她自己獨立的人格；小燈泡亦不是「沒有」，她有，她曾活在這世上，她死後的名字更令人懷念，和她媽媽一起成為推進兒童人權的一股力量．
　
再成為一個媽媽之前，她先是一個人，把她簡化成只是一個「媽媽」，除此之外什麼也不是，消除她的人格，這是對一個人的尊嚴和基本價值徹底的否定．
　
彷彿女人存在只是為了生育養育，一個女人成為了媽媽以後，除了她的孩子以外，她什麼也不是，更可鄙的是，還用莫須有的質問，企圖斷絕世上母與子的連結，強制他們分離，說出這種話來，還敢談什麼進步價值？
　
「孩子會按照自己的方式長大，除非你用強權毀掉他．」
　
若社會賦予父母的權利，造成孩子的不對等，但社會絕對沒有容許不相干的人，給予他們更大的權力去僭越別人的父母，去支配別人的孩子，應該叫什麼，父母應該聽我的命令，被控制該怎麼做，這是更加地不對等，不如說，存在這種想法根本是匪夷所思．
　
小燈泡遭遇了不幸，失去了長大的機會，而今，有一群弱小的侏儒，宣稱自己有強權，再毀掉她第二次，令她沒有在任何人的思維中，存在的印象，吃掉她的名字．
　
「你好，我是黃士修的媽媽．」
　
「如果沒有黃士修，你是誰？」
　
開了門，一個人突然指責她起來．　
　
「你的孩子不是你的孩子．」
　
「你不被允許自稱為黃士修的媽媽，其他人也不能稱呼你為黃士修的媽媽．」
　
「你要改叫做藍土條媽媽」
　
「為什麼？」
　
她感到疑惑．　
　
「因為黃士修被殺害了．」
　
「有一群人討厭你提黃士修媽媽，因為他們討厭看見被害者的名字，還有任何被害者家屬與他相關的稱呼，他們會因此攻擊你是黃士修媽媽的身分，說出各種毫無人性的話，為了使你不再消費自己的孩子，將由我們來消費．」
　
「你就叫藍土條媽媽，這合乎你的本質，社會賦予父母的權力太大了，所以我們擁有大過於父母的權力．」
　
「這樣對於妳、妳的孩子、喜歡妳的人、討厭妳的人，都能回歸合理的脈絡．至於妳本人怎麼想，那一點也不重要，我的想法比你和任何人都來的重要，藍土條媽媽．」
　
這就是這群人，對小燈泡媽媽做的事情，而他們不覺得有什麼錯誤．
　
他們犯了錯誤，把它說成是正確的，並犯下更嚴重的錯誤，鼓吹其他人也一起這麼做，合理化錯誤，以免除自己的罪惡感，讓錯誤在這個世間氾濫，以傷害更多的人．
　
這叫不會後悔的犯罪者．
　
「不會後悔的犯罪者，基本上顯示了性格的敗壞．」
　
亞里斯多德說．
　
這一針戳下去，恐怕不是引起劇烈的神經反應，而是刺向自己的前額葉皮質，使腹內側皮質和眼眶皮質麻痺，喪失了對倫理的辨識，對道德感退化到一無所知．
　
換句話說，就是喪失了人性，正是因為喪失了，所以也無從判斷人性是什麼，自己有沒有，就像一個色盲一樣，所有的物體都是同一種顏色，但顏色是什麼概念？他們無從得知，所以所有的一切都是可恨的綠色．他們切斷了與外界的聯繫，而自己卻沒有意識到，反而以為，自己掌握了人性，他們興奮的，群聚在一起分享這種戰慄，因危險而感到發抖，卻解讀成戰士作戰前必然會尿溼了褲子．
　
我們可以探討的是，在升學掛帥的教育制度之中，學歷大於一切，剩下都是多餘，缺乏情感教育和潛在教育的體制之中，誕下多少畸形而扭曲的怪獸，而他們如今都聚在一起了．　
　
而國民黨，居然任用這樣的人來進行青年改革，這種改革方向，恐怕養成的，是一群反社會人格和自戀人格集結而成的社會犯罪預備軍．
　
更凸顯了中國國民黨擔任社會福利與環境委員會召委的荒謬．
　
自詡公共知識份子的人們，應該一同抵制這侏儒的惡意，這樣的惡意，套句台語說的，
　
沒知識，兼沒衛生，ｂｒｏｔｈｅｒ．

＃神父的鹽
　
立院召委選舉，在教育及文化委員會的部分，高金素梅缺席的情況下，台民黨的高虹安投給國民黨，讓國民黨成功保住一席召委．
　
這郭台銘的丫環，還轉頭奚落小燈泡媽，說「時力支持民進黨的舉動，真的讓人匪夷所思．」看到蔣萬安抽到召委，假惺惺地表示，「好險！也還好，蔣萬安運氣好，有抽到，否則就無法達到制衡．」
　
這丫環做了如此危險的事，將教育及文化交給國民黨，還覺得避免了危機，可見得腦袋裝滿的，是全然顛倒的世界，執政黨的召委，必須顧及法案的周全，千頭萬緒，相反，讓國民黨多一席召委，則會被拿來作完全不同的用途，等於贈與他們為反而反的開火權，以及不用負責的作秀場地．　
　
小燈泡媽投給民進黨的洪申翰，民進黨成功獲得爭取兩席召委的機會，最後洪、蔣、陳三人投票，改抽籤，蔣萬安和洪申翰抽中，洪原為安排的第二順位，按照規劃給予第一順位的陳，被媒體說是「王婉諭真心換絕情」、「王婉諭遭諷：好傻又好騙」
　
國民黨試圖說服握有關鍵票的王婉諭支持，企圖以瘦肉精美豬，拉攏時代力量，但王婉諭最終拒絕，她儘管反對瘦肉精，但不願與國民黨同流合汙．
　
國民黨立委林為洲痛批，國民黨席次是可以抽籤「三抽二」，但關鍵的一票、時代力量立委王婉諭卻決定投給民進黨立委洪申翰，簡直是「莊孝維」、側翼當習慣．
　
一干柯糞和國民黨支持者，則進攻王婉諭臉書，說她「被利用的很完美」、「美豬議題原來對妳而言這麼不重要」、「不懂王婉諭的邏輯」、「又是一個橡皮圖章」，「王婉諭加入民進黨不要演了好嗎？」、「怎會傻到相信民進黨？」
　
甚至還有這樣的言論，
　
「妳給小燈泡丟臉了」、「沒有小燈泡 她剩下什麼？可憐」
　
這些柯糞，既不是在針對美豬美牛的議題，反而全都在進行人身攻擊，在他人傷口上撒鹽，美豬美牛的議題，跟小燈泡有什麼關係呢？投給民進黨，怎麼會讓小燈泡丟臉呢？這些人鼓吹投給國民黨而不覺得丟臉，攻擊被害者，代言被害者去攻擊她的家屬，才是真正丟臉的事．
　
令人想到，過去柯韓糞在小燈泡媽臉書上留言，「燈泡滅了，媽媽亮了．」
　
只是因為小燈泡媽挺罷韓而已．　
　
有這些沒心沒肝，沒血沒淚的人，寄生在反對美豬的議題之上，我想人們必須要想想，這些人連逝去的孩子都不放過，拿來調侃家屬，難道會真正在意活人的健康嗎？
　
國民黨反美豬，才是真真正正的在打假球，國民黨當初進了美牛，稱萊克多巴胺健康無虞，如今又為何變成危險至極？國民黨癱瘓議事，不讓蘇貞昌針對美豬美牛釋疑，而連帶也否決了其他反對者表達意見的機會，如此，人們對美豬美牛的疑慮，還尚在一片迷霧之中．
　
只有在正反兩方交鋒中，真相才能被釐清，我想就算贊成美豬美牛的人，也想知道萊豬對於人民和產業環境帶來的影響．
　
國民黨此舉，剝奪了人民知的權利，反對也好，贊成也罷，都應該斥責他們的行為．
　
國民黨不針對美豬的疑慮，提出科學數據，比較已開放的美牛和將開放的美豬的異同，關於萊克多巴胺的動物實驗報告，不去了解，美牛和美豬對於加工食品產業，所佔比率為何？ＣＯＤＥＸ的標準是從何而來？經過什麼樣的實驗數據推算？關於內臟，美牛的內臟是否有進口？豬的內臟，哪些又要注意？如台豬的腎臟，國內業者基本上多餘的直接丟棄，不會用來做加工食品，美豬的腎臟就更難混入了，標誌方面，國外對於來客多巴胺，雖有販賣，卻有除了產地以外的標籤，這些東西，神父在國民黨和一干泛藍側翼身上，沒看到半點，反倒是在小燈泡媽臉書上，可以看到許多，只見到國民黨和其側翼，只想著抹民進黨是綠共，根本沒有要討論和讓更多真相散諸於民的意思．
　
這種假美豬之名，行鬥爭之實的方式，無助於討論，反而是在破壞人民的感知．
　
「反對美豬，就要支持國民黨」才是邏輯錯亂，國民黨的反對方式，我只看見一群坐在天庭上的人，為了奪權，無所不用其極，降下來假意享受庶民的菜餚，卻連人民平常吃什麼，怎麼吃，飲食習慣是什麼，都不曉得，只有一干權貴如蔣萬安等，支支吾吾，大啖美國牛排，說不出個所以然來．
　
在他們眼中，只有對於權位的垂涎三尺，只妄想砸美豬美牛，亂砸一通，期盼能砸中，好奪回被民進黨竊占的王座，這比什麼都來的可恨，他們咬牙切齒，指桑罵槐，只為了讓黨國復屁．
　
國民黨若真在意百姓食用的豬肉，當初又為何毫無道理阻擋中國豬瘟防疫法案？說什麼豬瘟警報會變成「狼來了」，民眾會麻痺，失去警示作用，然後一群藍委居然連署檢討豬瘟簡訊，其中，還包含蔣萬安．
　
讓國民黨上台，真的能抵擋美豬嗎？恐怕還得被迫開放更多東西，不只美豬，還得大啖中國豬，國民黨立委是天生的賤骨頭，搞了頂新黑心油事件，今天卻突然說要和你一起在意全民健康，各位ｂｒｏｔｈｅｒ，你還不毛骨悚然嗎？
　
如要反對美豬，首先你得先避免更糟糕的結果．
　
如你對美豬抱有疑慮，或者反對，你應該將信任交給小燈泡媽這種人，而不是交給前科屢屢的詐欺犯．
　
小燈泡媽拒絕政治渣男，這一群政治渣男見笑登生氣，被戳破了以後，就瘋狂的人身攻擊，宛若恐怖情人一樣，小燈泡媽此舉，讓人們看見國民黨的真面目，乃明智之舉．
　
我們說選召委，諸如衛環委員會，負責的，可不只有美豬美牛一事，柯糞和屎蛆，這兩個絕妙的組合，堪稱頭殼壞去，把衛環的事物，立法院的事物，簡化成只有美豬美牛，他們不用負責其他的議題嗎？例如防疫問題，只為了反對美豬美牛，就讓國民黨一眾，在各個委員會掌權，這能安心嗎？
　
國民黨選出了吳斯懷這類人，讓他進入衛環委員會，在防疫之時，諸多扯台灣人後腿，製造破口的舉動，人們歷歷在目，諸如，口罩要出口中國，政府圖利大廠，要放棄口罩管制，開放出口，廢除口罩產線，美國官員來台要檢疫１４天，甚至站在引入中國口罩混充台灣口罩的黑心廠商身旁，說他這樣幹的對．
　
「高價賣給新客戶、等下波疫情爆發時，再故技重施就可發大財」
　
這是黑心廠商在辦公室上掛的發財秘笈，國民黨則為其心疼，稱「下輩子不要再當什麼國家隊了．」
　
至於台民黨高虹安所支持的教育召委，萬美玲，則稱「若Ｚｏｏｍ軟體真有中國監控，何不讓他們藉由監控來了解台灣民主價值」
　
我們看看，這個滿口大數據的台民黨立委，究竟選出了什麼樣的東西，來發揮所謂「制衡力量」．
　
拿美豬美牛去籠罩所有民生議題，國家安全的議題，把這當作唯一，這才是「好傻又好騙」，讓這一群打假球的人，乘著風上去佔據民意，美豬不見得能阻擋，卻開了許多國家安全與攸關人民生命的防疫破口，這是見樹不見林，為了一株毒草，要燒毀整座得來不易的草原．
　
面對這些莫名的攻擊，小燈泡媽只淡淡地回覆，
　
「針對洪委員禮讓召委，雖然意外，也感到有些遺憾．
但，我們的改革初心不變，也呼籲新任召委能夠共同積極，為了弱勢、為了兒少權益，儘速排審相關法案．」
　
小燈泡媽說的沒錯，她致力推動《精神衛生法》與《犯罪被害人權益保障法》的修法，以及《兒少性剝削防治條例》這都是衛環委員會重要的一環，她說，「保護犯罪被害人，是國家責任，不是恩賜」．
　
她希望，「讓受精神疾病所苦的患者與家屬，能獲得更完善、更全面的照顧與支持，減少社會的汙名化．」
　
這是藏在她文章細節裡的密碼，當他們指控她投給民進黨，是在護航美豬美牛，可曾想過，衛環的議題何止美豬美牛？這些邊緣的弱勢，人們的誤解，我們社會有保障被害人嗎？還是經常在檢討被害者？我們的社會，有停止對精神病患汙名化嗎？我們社會是否在意兒童的福利？
　
拿著被害者來戲謔，怒罵他人有病怎麼不去吃藥，拿著被害的兒童，攻擊她的家屬，遇到了犯罪，嚷嚷著唯一死刑，要嘛說著兇手裝精神病，要嘛說精神病就關在家裡不要出來害人，看到被誘拐的女孩，只關心她被幹了沒，遇見被色情羞辱的女性，就瘋狂地去搜尋他們的影片．
　
看到不合己意的立委，只因為投給了民進黨，就說她在騙票，並以孩童的死，來取樂．
　
我說這一群人，全部都在打假球，全部．
　
這些美豬美牛議題旁，遺漏的弱勢，小燈泡媽接起來，至於某些人，我只看到自以為是弱勢，要別人關懷他們，聽他們的命令，曝露出自己的心理變態．
　
他們看不見真正的弱勢，只看見自己滿滿的意識形態．
　
兒少權法的修法、兒少相關的議題，精神衛生法的修法，小燈泡媽說，關注這個領域的委員並不是那麼多，但是她看見幾位民進黨的委員，和她一起開公聽會，所以她衛環委員會召委，投給了民進黨．
　
這些，就是國民黨一干黨徒，不關心的事，非常不幸的，民進黨注意到了．
　
把衛環和教育的議題，全都交給國民黨，把所有弱勢的人們，全都塞入美豬美牛的腸肚之中，參雜在一起，只為了滿足自己被騙的感受，報復的慾望，這才是讓所有人一起跳火坑．
　
這才是在欺騙眾人，欺騙自己，若所有人都用這種觀點在看公眾事務，真正在做事的，被當作沒這一回事，真正參與的，被當作鬥爭的工具，沒做事的，喊喊口號就能爭得權位，代表所有的民意，才是國家之不幸．
　
時代力量的支持者們，你們應當相信小燈泡媽，而不是這些洗版的人，迫害好人，攻擊認真做事的人的垃圾．
　
「沒有高金素梅，還有高虹安．」這是何等諷刺的標題，當初柯文哲在台大辦中國新歌聲，高金素梅介入施壓台大，在台下見証統戰的成果，為柯文哲護航，與其狼狽為奸，而今，有台民黨的高虹安，代替高金素梅，投下關鍵的一票，讓國民黨掌握關鍵召委．
　
這兩岸一家親的合作，已然成形，也令人看見小黨的危機，兩岸一家親的勢力，正悄悄的替代第三勢力，篡奪小黨的代表性．
　
在台灣，彷彿監督制衡，只能投給國民黨；第三個選擇，被兩岸一家親寡占．
　
這種縮限人民正常選擇的不正常政治生態，正在破壞台灣的民主，到處都是親中統戰的影子．
　
小燈泡媽儘管反對美豬美牛，卻不忘擦亮她的眼睛，觀察這些政治人物，投給民進黨關鍵的一票．
　
這一票，代表民進黨並不是個獨裁的政黨，這一票，就證明了民進黨不是綠共法西斯，這一票，粉碎了一干柯韓統派創造的謊言，若民進黨像他們說的那樣，就不會有非民進黨的勢力，願意投下信任的這一票．
　
她創造了小黨的一個新的路線，不屈服於親中黨羽羅織的反對假象，或與他們苟合，或逢綠必反，才能算是反對的意見．
　
「死掉的時力才是好時力．」這句話，神父不能同意，死掉的時力，就會成為壯大台民和一干親中政黨的養分，別無選擇的人們，只能跟著國民黨吶喊，再送上錯誤的人選上去，摧毀自己的理想．
　
小燈泡媽不同於黃國昌、徐永明之流，為反而反，視小綠為一種恥辱，相反，儘管在美豬美牛的倉促公聽會事件，被泛綠支持者批評，她卻仍然投下關鍵的一票，展現自己的意志．
　
就這一點來看，她就是值得信任的，值得包容的，值得給予更多寬容的異見者．
　
不要讓支持民進黨成為一件丟臉的事，成為一種罪惡，任由親中統派們，在人民的耳畔吶喊，形塑成一種事實．
　
一群無知的人，責備良善的人進行正確的選擇，卻沒有人幫她說一句話，人們囿於黨派之見，她是時代力量，她屬於背刺黨，而冷眼旁觀，間接圓了他們的謊言．
　
有些人的邪惡，是超越黨派的，例如柯文哲，有些人的善良，亦是超越黨派的，例如小燈泡媽．
　
不要讓善良的人，顯得虛弱，讓善良的人的選擇，顯得蒼白無力．
　
當時代力量做錯的時候，人們理應批評，當時代力量做對的選擇，人們應不吝支持，這樣子，才能讓裏頭睿智的，取代昏庸的，溫和的，取代暴衝的，良好的時力支持者，取代柯糞化妝成的小丑，排除無腦憤青的毒素，促進時代力量的改革，引領迷濛的黃色小雞．
　
只有一個正常的反對黨，與黨國和兩岸一家親劃清界線，才能傳遞真正不同的意見，表達人民真實的心聲，將台民黨和國民黨，排除在這個國家的遊戲規則之外．
　
事實上，這座島不需要國民黨的監督，也不需要台民黨的制衡，這個國家應該破除的，就是黨國陰魂揮之不去，散播一黨獨大的迷思，以及親中無法擋的兩岸一家親，台灣需要親中勢力，才能制衡的謠言．
　
小燈泡媽既然在一片潰響與飛擲的唾沫中，堅持做出正確的選擇，我想，泛綠本土派，也必須有所回應才行．
　
應該聆聽她的想法，容納她的異見．
　
這才是王者風範，
　
這，才是民主風範，ｂｒｏｔｈｅｒ．
　
　
本篇文章的完成感謝　＃Julia_Lee　ｔｏｍｏｙｏ的贊助　

【贊助神父的菸　展現變態風範】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html