Search
海峽之聲：
「其實，小S上述相關言論，在對兩岸社會有所了解的人眼裡很稀鬆平常。但在大陸一些不明就裡的網民眼裡就成了不得了的問題，尤其是在民進黨當局堅持搞“台獨”搞挑釁，導致兩岸關係氛圍惡化的當下，很容易被放大檢視，甚至被扭曲，以致演變成輿論事件。
大陸網民要想一想，自己也不是天生就熱愛黨、熱愛祖國、熱愛社會主義的，而是來自家庭、學校的培養教育和社會環境的影響塑造。明白這一點，就不難理解，廣大台灣民眾幾十年來，甚至一百多年來，生活在跟大陸同胞不同的社會，怎麼能要求他們的所思所想、一言一行，甚至日常用詞用語，都跟自己一樣呢？那麼，在台灣那種環境下，小S稱呼戴資穎等為“國手”，是不是也很正常？
這跟“台獨”沒有必然關係！」
党說他不是台独，就不是台独！
你們這些小粉紅們繼續批鬥小S，就是跟黨過不去囉～
➡️前言：公視邀請汪浩與美國媒體人范琪斐談美國大選，汪浩呼籲"全民當1450護台灣"，范強力反駁並發表以下這個言論，引發熱議
"范琪斐：我覺得1450在我的定義裡面，它是一個惡意出征別人的行為，而且是製造假新聞，用假新聞的行為做宣傳的方式，我覺得我有這個社會的責任去告訴大家這是不好的行為 - "
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
➡️[ 1450的由來 ]
１．2019年3月，農委會為了對抗雲林張家養的粉專與統媒各種假消息，編列1450萬預算，聘請小編製作內容對抗不實消息，1450萬內容六成是素材製作與廣告投放，沒執行的也不能請款，卻被白藍網軍抹黑是拿納稅人的錢養網軍
２．白藍網軍刻意於PTT與各大媒體社群操弄，1450=蔡政府網軍＝民進黨網軍的標籤成形
３．後來韓國瑜接手，公開大罵批評者都是1450，是民進黨有計畫的養網軍，1450成為泛藍罵人用語
４．1450最高峰在2019年6月15號，陳珮琪發文酸「1450應該下班了」引發炎上，數日後陳珮琪不甘示弱，再大罵反對柯文哲與她的批評者都是1450，柯文哲附和「1450總不能領了錢不做事」，引發政治風暴，柯黑與反對者在網路發動"柯文哲退讚運動"。
５．在選舉論戰經各族群廣泛操弄，1450這個字成為最熱門用語，泛指民進黨網軍，綠色網軍與綠色支持者，綠色族群也紛紛自嘲是1450
６．民進黨從蔡英文各政治人物與綠色支持者，也拿1450字眼互動，發動1450小額捐款，支持者自行公開1450元捐款收據，自嘲是1450網軍，以幽默對抗長久抹黑
我想台灣人都應該很熟悉這個1450的脈絡，可是范琪斐卻拿偏見重新抹黑？
（「1450」的真正意思是什麼？）
https://reurl.cc/5q3Y5z
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
➡️迷因力量十點回應范琪斐的1450言論
１．1450這個數字的緣由，是農委會為了對抗假新聞假消息，結果范琪斐說1450是在製造假新聞？
２．1450一開始是白藍族群惡意汙蔑反對者的歧視產物．到現在1450已經被通稱泛綠陣營的支持者，這是台灣社會的內部共識
３．結果美國人范琪斐竟然還在曲解1450，說1450是"製造假新聞出征別人的人"，到底有沒有在狀況內？還是繼續活在你的美國時間？
４．如果是故意用1450去罵綠色支持者的人，以目前的政治光譜大約是：中共，小粉紅，五毛，紅統，泛藍，韓粉，柯粉，時粉，昌粉，綠黑，假中立，請問范琪斐你是哪個位置？
５．拿1450罵反對或批判者，最經典就是柯文哲與陳珮琪，引發台灣政壇前所未見的退讚運動，請問美國人范琪斐是跟柯文哲陳珮琪一般水準嗎？反對你的都是出征？都是做假新聞？都是1450？
６．在公視公開說出"我有這個社會責任告訴大家1450是甚麼"？你真的知道1450是甚麼嗎？為什麼汪浩先生的1450定義要被你蓋台？只因為你是范琪斐？
７．范琪斐誤把1450馮京當馬涼，到底是因為自己也常用1450罵人，還是內心對綠色支持者不爽，或是天生不認真不用功只憑刻板印象說話？
如果范琪斐都能把代表"綠色網軍或支持者的1450"，說成是"製造假新聞的出征者"，這就像有臉友說妳是「Karen」一樣離譜濫用
(「Karen」為美國類似1450的網路熱門用語，代表著自私自利的中產女子，喜歡行使個人特權，只在乎自己個人的權利，經常找小職員和有色人種與少數族群麻煩)
８．就連會最常罵幹你娘台派的呱吉，也不會亂用1450罵人，可能因為呱吉知道1450的脈絡，很想請問自稱要做台灣人觀點國際新聞的美國人范琪斐，要不要努力認識一下台灣社會與慣用語？不要老是川普變成特朗普？
９．節目當天另外一位來賓汪浩在節目中說出1450，是因為汪浩對1450的認知正是"綠色支持者"，汪先生的認知沒有錯，汪浩想要正面敘述1450，希望台灣像綠色支持者一樣，勇於替台灣在國際進行宣傳與公開辯論
結果范突然發作，公然反駁糾正汪浩，重新定義1450是假新聞製造出征者，請問范琪斐憑甚麼如此霸道，拿著偏見誤解糾正他人，只因沒人比范姊懂美國嗎？
１０．當天公視談大選節目邀請的另一位外國朋友，一路都是認真講中文，而確有人拼命在晶晶體，韓國瑜上身？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
范琪斐就是一個值得台灣人借鏡的美國人，不斷在惡意出征所有人
在當年製造八卦新聞幫黨媒出征陳幸妤，來台募款製作自由派立場的偏頗新聞，遮蔽拜登弊案出征川普，而現在竟然開始製造"范琪斐版本的新1450"？
珍惜生命與知的權利，請拒絕這種媒體人，你有更多更好更快更棒的選擇，去了解真正的國際新聞
＃迷因力量覺得我們有這個社會責任去告訴大家這是核心價值有問題的媒體人
（註：圖內川普言論為設計對白）
==================================================
➡️（延伸閱讀）
富察：
#1450的真意
我有一個鮮卑人朋友，給他的女兒起名『小蠻』。這無疑是對漢文化的逆向嘲諷。他是基於這種思路，希望大家以後都反過來使用蠻、夷、韃、虜這種詞，從而消解自認為文明和進步的漢文化所創造的漢字中原本的負面含義。
就類似網路上流傳的『你才是漢族，你全家都是漢族』一樣。https://www.books.com.tw/products/0010857078
汪浩和范琪斐兩人使用1450這個詞時，也有類似的意思。但我覺得汪浩是反過來使用，力圖恢復這個被污名化的詞彙的清白之身。我查了一下，最初是2019年3月，一名國民黨立委（曾銘宗）指控農委會編列1450萬元預算「買網軍」來為政府擦脂抹粉。後來柯文哲的夫人用『1450也應該下班了』這句話，似乎是暗諷網路上反對柯文哲的粉絲該去歇著了，結果惹到柯文哲的第一代粉絲，因為柯文哲就是靠網路支持者的巨大能量而起家的。
總之1450這個詞，莫名其妙就演變成民進黨和綠營的網路支持者。而韓粉似乎無法分享這樣標籤。然後，在某一部分人眼中，1450產生了民粹、不理性、惡意攻擊他人、出征等印象和認知。然而在另外一部分人眼中，韓粉這個詞也產生了民粹、不理性、惡意攻擊他人、出征等印象和認知。而一些韓粉還整理了一份1450名單，說他們如何如何黑韓。
但實際上，1450和韓粉首先都是自發的網路社群，而且能量巨大，勢頭洶洶，影響力很強，也具有阿姨所說的自發秩序的性質。就此點而言他們的本質是類似的。然後，相應的政治勢力趁機收割或利用，而大部分1450和韓粉也都樂意合作。是否有收買，我因為沒有證據，不下斷言。但我不排除這種可能。
韓粉一詞，因為和具體的人連在一起，就像川粉一樣，最終很難變成一個中性的代詞。但1450則具備這種特質，所以它就逐漸被定義為民進黨和泛綠陣營的網軍的代稱。我認識一兩個本土派朋友，他們就自稱是1450。
好像汪浩是第一個逆向解釋1450的人，他主張台灣人應該以網路形式，自發的、有創意的、努力的向國際社會發聲，傳遞台灣的價值，就像1450一樣。這時，我看到鏡頭定格到范琪斐一臉吃驚的表情，顯然她理解的汪浩的意思，就是台灣的網軍和中國網軍一樣戰狼般四處出征。所以她問汪浩：你知道1450是什麼意思嗎？
詞語的使用和誤用是人類社會的本質，所以釐清概念、具有清除（清楚）的邏輯非常重要。
https://reurl.cc/gmrKAX
【「美國小哥」 為何爆紅中國網絡？】
🦥上禮拜，本來是要做一篇澄清疫情謠言的文章。大意是中國坊間傳著曼哈頓大亂、食物都沒了、沒人要救紐約的消息。
- 意外發現這一群點擊率破億的美國小哥
- 整個禮拜看了太多bilibili （B站）, （負能量非常高...）。但好像也能慢慢了解小小粉紅的世界觀是怎麼形塑的。
Read Here:
報導全文：https://pse.is/Q868C
▍🔥
三月初，疫情在美國爆發以來，幾位來自美國的視頻創作者中國的社交媒體平台上走紅。來自紐約的郭杰瑞（Jerry Kowal）及華盛頓特區的馬思瑞（Chris Max）除了製作帶有中英文字幕的美國疫區觀察視頻，還為中國央視新聞主持了多場直播節目。
中國社交平台微博上，熱搜詞：
#美国小哥吐槽美国防疫没做啥#、
#美国小哥实拍疫情最严重的纽约#。
由官媒引述兩位「美國小哥」的視頻發起，至截稿前已達3.3億閱讀量。
▍🌼 從網紅到央視力捧的「公民記者」
💁🏻♂️「大家好我是郭杰瑞，我現在在美國紐約，我的後面是中央公園。我們在一個醫院的對面，紐約有很多很多病例了，這裡真的很嚴重很嚴重…….。」
3月31日，郭杰瑞走在紐約中央公園臨時搭建的方艙醫院前，為央視新聞做了一場五十分鐘的網絡直播報導。
郭杰瑞原本就在受中國年輕人喜愛的視頻分享網站Bilibili（又稱B站）上十分活躍。自2017年開站以來，他的訂閱戶數超過458萬人，2019年被頒為百大站主。
過去，郭杰瑞的影片多分享美食、旅遊，或中西文化差異。但近一個月來，他變身公民記者，背著雙肩包、戴上N95口罩，手持自拍桿，拍攝家鄉紐約的最新疫情壯況，還開始涉足一些政治話題，批評美國的防疫組織鬆散，贊美中國的舉國體制之優。
央視以「美國小哥吐槽美國不幫紐約：與武漢不同，我們只能自己幫自己」為題，做了一篇報導。
「美國沒有像（中國）所有的城市幫著武漢那樣，別的州不幫紐約、川普也不幫紐約，我們只有自己幫自己。」郭杰瑞站在空曠的時代廣場，用高昂的語調說。
郭杰瑞提到的是紐約州長向聯邦政府求援一事。事實上，美國總統川普在3月20日將紐約州列為重大災區，由聯邦政府支付紐約州75％的救災經費，並派遣醫療人員及資源到紐約。
美聯社30日的報道寫道，近八萬名退休的美國護士、醫生和其它專業人員，已申請作為志願者前往紐約參加抗疫工作。同一天，一艘美國海軍的醫療船抵達紐約。
▍🌝「美國小哥」：吐槽美國被「超譯」
另一位「美國小哥」馬思瑞（Chris Max）自二月初由北京返美後，已為央視做了四場各約一小時的直播。
在北京開設語言教學公司馬思瑞，用流利的北京腔中文，坐在直播鏡頭前說到：
👨🏻💻「中國給我們（美國）兩個星期、一個月的時間來準備，然後我們把這事情搞砸了。本來是有機會，中國的專家都跟我們說事情的嚴重性、危險有多大，然後我們什麼都沒做。」
他對中國的贊揚登上了人民網：「美國小哥吐槽美國防疫啥也沒做：中國給了我們時間，可我們搞砸了。」
這篇文章熱搜詞，在微博上有2.1億次閱讀量。
🚫馬思瑞告訴本台，他為央視作的四次直播沒有任何報酬，也沒有受到任何言論限制。
他只是看到美國沒有像中國一樣封城感到心急，作視頻想跟粉絲分享個人見聞。他也提到，人民網的標題對他的看法有些「超譯」了。
「我自己的看法就是（美國防疫）力度不夠。如果不像中國一樣封城封州，會無法控制。但也不是說美國政府什麼都沒做。我就是分享我自己的經驗，希望大家不管是美國、中國，多聽一下不同角度的故事。」他說。
—
👑相較於郭杰瑞與馬思瑞以疫情第一線公民記者的身份亮相，另一位網名「火鍋大王」的美國人內森·瑞克(Nathan Rich)，則是自香港反送中運動以來發表政治評論得到關注。
疫情發生後，他所做的評論視頻被環球網大量轉發，討論內容也常符合中共官方對疫情的宣傳敘事：美國小哥梳理：「美軍把病毒帶到中國」是合理猜測；歐美控制不住疫情是中國的錯？火鍋大王批美「公知」謬論。
郭杰瑞拒絕本台採訪請求，內森·瑞克至截稿未回應。
▍🧙🏻♂️政治宣傳「腹語術」 學者：以「美國小哥」維穩
研究中國政治宣傳的法國居斯塔夫·艾菲爾大學（Gustave Eiffel University）講師黃釗告訴本台，中國官媒這種「美國小哥吐槽」的下標模式，是中國在輿論戰中常用的語言公式：褒中國、貶外國。
📣「信息是碎片化的，碎片化的信息只能表現出事件的一小方面，但透過對這一小方面進行渲染，不斷放大，就掩蓋了事情的原委或真實的面貌，引導輿論朝向我們想要的方向發展。」
❗️❗️黃釗告訴本台，雖然中西方都會使用類似的政治宣傳技巧，但是中國信息生產過程的權力高度集中，沒有獨立媒體的糾錯機制、高度言論審查，加上防火牆系統，給中共這類的政治宣傳操作提供一個「無憂的屏障」。
台灣中正大學戰略暨國際事務研究所助理教授林穎佑說，在香港反送中運動也曾看到這種以「維穩」為訴求的信息操作模式。一方面，類似央視新聞連播，形塑一種「千錯萬錯都是西方人的錯」的敘事套路；另一方面，他也觀察到中共近幾年來在社交媒體上展現更靈活的信息操作技巧。
黃釗提到，透過第三者、小人物的口中做出評論，是政治傳播中的腹語術（即由第三方說出自己想傳達的概念，藉以加強說服力）的應用，也是中共大外宣進化的體現。
🇨🇳「中國媒體在引述這些消息的時候，刻意忽略了歐美社會中的民主典範, 那就是言論自由。忽略這一點，他很容易建構這樣的敘事，在中國一看，就會覺得中國很強。」黃釗說。
▍🇨🇳👩🏻💻🧑🏻💻👨🏻💻🧑🏻💻👩🏻💻🧑🏻💻👨🏻💻🧑🏻💻👩🏻💻🌸
郭杰瑞最熱播的一則視頻，拍下紐約曼哈頓超市架上空空的畫面。中國網民在視頻下熱烈地討論。大多是九零後、零零後用戶。
江蘇的「老黄家的黄啾啾」（網名）寫道：
「看了看我家冰箱，感谢祖国」，得到超過1600個點贊。
廣東的「凡凡的小桃桃」（網名）寫道：
「我是中国人，我很骄傲」，得到超過1100個點贊。
4月6日，擁有161萬粉絲的中國農業大學副教授朱毅則在發了一條微博，批評郭杰瑞為了吸粉，刻意把美國說得水深火熱。
🙅🏻♀️「就我所知，纽约医院还是有序专业地在运行，只是防护物资不够充足。超市物资充足，市民平静生活。」她寫著。
朱毅的發言快速遭到大量網友「出征」討伐，還要求她任職的學校道歉。
目前，朱毅賬號已自我關閉。
報導全文：https://pse.is/Q868C
#輿論戰 #美國小哥
