《郵報：密戰》：爭取自由的奮不顧身
史帝芬史匹伯導演拍歷史題材的片向來沒有一次失手,這次也不例外,劇本優秀、演員表現亮眼、攝影一流、節奏掌握得宜、議題發揮了當,甚至議題的闡述能將觀眾的情緒推向慷慨激昂的巔峰！看到最後好感動、好熱血,目前奧斯卡片看下來私心先給這部最佳影片,奧斯卡兩項提名皆實至名歸,史匹伯沒提名最佳導演可惜了,這是屬於他的版本的《驚爆焦點》,比兩年前獲得最佳影片的《驚爆焦點》還精彩,新聞業工作的朋友都該看這部,非常推薦一看。
本片的故事背景設在越戰尚未停歇的1971年,講述五角大廈機密文件被盜取,地方報社「紐約時報」率先將關於越戰的部份機密文件揭發給人民,因而被美國政府強制要求停刊,停止追查任何有關越戰的消息,並且告上法庭。地方報社「華盛頓郵報」也透過同行的管道拿到部份的機密文件拷貝檔,但刊登的話等於是跟美國政府為敵,不刊登的話有違身為媒體業者的職業準則,法律的限制與職責的矛盾促使這些新聞業者對於是否刊登政府不堪的事實處於矛盾的膠著戰。
為了敘述這段故事,本片聚焦在兩位角色,一位是由梅莉史翠普飾演的華盛頓郵報老闆凱瑟琳葛蘭姆,她是當時第一位女性報社老闆,在保守的1970年代男性社會裡,是非常罕見的,電影雖然著重在鋪陳醜聞被揭發的過程,但史匹伯也花了篇幅鋪陳凱瑟琳的日常生活,像是在男性社會裡一個女人要扛起一間報社的兩難,同時也對比出在男性社會裡,女性的意見是多麼的渺小；令一位則是由湯姆漢克斯飾演的華盛頓報社總編輯班萊德利,脾氣直來直往,為了刊登新聞可以不顧一切後果的行動派主義者。
本片的開頭人物關係建立有點複雜,對白非常多,有點急於想要觀眾進入狀況的既是感,稍有閃神就會錯過一些細節,不過史匹伯向來就是個只有文戲也可以拍出戲劇張力的導演,所以搞清楚人物關係後,中半段漸入佳境,大量的對白、明確的故事方向、演員們老練的演技、史匹伯御用攝影師亞努斯·卡明斯基拿捏精準的長鏡頭運鏡、走位,以及老班底約翰威廉斯扣人心弦的配樂,依然讓人看的十分入迷。
過去曾拍出《辛德勒名單》、《慕尼黑》、《戰馬》、《林肯》、《間諜橋》…等歷史片的史匹伯,這次的執導功力依然不在話下,很難想像這部片是去年二月才開始前製作業,5月底火速開拍,最後還成功趕上奧斯卡獎季時段上映,史匹伯只花不到一年的時間就拍出了一部精彩絕倫的佳作,而且當時開拍的時候,《一級玩家》鐵定才開始後製沒多久,實在對這位年過70的導演的拍片速度敬佩不已,沒能提名最佳導演實在可惜。
史匹伯拍的歷史片每次快到結尾,都不知不覺的會感動到我,而本片也不例外,快尾聲的地方既熱血又感動,越戰發生的同時,美國內部也在打一場人民對上政府的自由權之戰。《驚爆焦點》揭發了牧師們不堪的性侵醜聞,本片則揭發了美國政府掩蓋越戰不堪的事實,同時將新聞業者的職責、媒體的第四權、人民的被告知權,以及最常被忽視的「女權」闡述的淋漓盡致,尤其在女權方面,梅莉史翠普自然又富有層次的演出,最令我感動,很有正向鼓舞人心的力量,終於瞭解為何這個角色一定要找梅姨演不可了,梅姨的演出值得提名一座奧斯卡。
#梅姨全片一枝獨秀
#老戲精無誤
#女權的伸張自然毫不刻意
#最後搞的我好感動
#媒體是為人民服務不是服務政府
#湯姆漢克斯也演的非常好
#但他跟甘迺迪也太有緣了
#只要提到甘迺迪的電影就一定要找湯姆漢克
#都是勞伯辛密克斯害的
#奧斯卡最佳影片入圍名單裡最愛這部
#尼克森真的是遺臭萬年的美國總統
我的評分：8.4/10 By puff小編
尼克森真的是遺臭萬年的美國總統 在 [新聞] 女股神批鮑爾升息升錯了美國正從通膨轉- 看板Stock 的推薦與評價
原文標題：
女股神批鮑爾升息升錯了 美國正從通膨轉緊縮
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4053451
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：
2022/09/09 19:06
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
財經頻道／綜合報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
方舟投資（ARK Investment Management）創辦人伍德（Cathie Wood）發文抨擊聯準會（
Fed）主席鮑爾（Jerome Powell），
她說鮑爾為了控制通膨而大幅升息的舉措是1個錯誤，
因為美國的通膨實際上已開始邁入緊縮，
Fed不得不比預期更早退出升息循環。
綜合媒體報導，伍德認為，Fed過度關注就業和CPI等被動指標，
而非其他領先指標，例如黃金和銅等大宗商品。
黃金價格在2020年8月達到2075美元的高點，如今已下跌約15%；
木材價格下跌了60%以上，銅價下跌30%，鐵礦石下跌60%，原油下跌35%，
尤其是美國汽油價格，自從美國每加侖汽油平均價格短暫超過5美元以來，
現在已跌至每加侖3.75美元。
伍德指出，上述數據皆顯示，美國經濟正在從通膨轉變為緊縮。
另外，伍德還拿鮑爾與1980年代的Fed主席沃爾克（Paul Volcker）比較。
「面對與供應相關為期2年的通膨衝擊，鮑爾正在效法沃爾克，我認為這是1個錯誤。」
原因是美國當前經濟環境與1980年代大不相同。
伍德直指，今日通膨是由疫情和供應鏈所引發，
不同於1980年代的通膨，
當年通膨起始於1964年的「槍與牛油」（guns and butter），
在尼克森總統1971年終結黃金兌換體系後加速，
而Fed一直到越戰爆發15年後，才開始堅決對抗通膨。
也就是說，當年美國消費者和企業有10到15年的時間因應通膨。
對比今昔，他們現在正被Fed一連串猛烈升息震的七葷八素，
房市同樣搖搖欲墜。
心得/評論：
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
木頭姨維持一慣論點
認為美國將邁入通縮
FED升息真的做錯了 他們遲早後悔
快把水龍頭打開不然重壓成長型科技股的偶要掛掉啦（設計對白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.43.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662774223.A.E84.html
... <看更多>