【已消失的臨屋區】圖為一九九五年清拆中的坪石臨時房屋區,其位置是彩石里末端,今天已變成坪石遊樂場、彩興苑彩萱閣及彩薈閣等一帶。圖片上方可見觀塘道、啟業邨、和聖若瑟英文小學。
臨時房屋區(Temporary Housing Area)簡稱臨屋區(THA),一九七四年由房屋委員會推出,主要用於安置受清拆、火災、又或其他天災影響流離失所,卻未能符合即時入住公共屋邨的市民。而早期臨屋為一層排屋、及後有的升級為兩層,但設計簡陋,居住面積細小,單位內不設廚房及浴廁;住戶需在屋外生火煮食,而日常生活則要使用公共廁所和浴室。一些大型的臨屋區,會有士多商店、甚至街市、社區中心等簡單社區設施。
房委會先後設立過逾八十個臨屋區,為貧苦大眾提供最基本的住屋。但臨屋區的衛生環境確實欠佳,而以鋅鐵和木搭建的平房夏日如火爐、冬日不保暖,雨天會滲水,颱風更隨時威脅安全;經典例子是港督彭定康一九九五年九月二十八日巡視九龍灣啟祥臨屋區時,當地居民送上一隻大老鼠,抗議居住環境惡劣。
事實上,彭定康任內的施政報告提出,要在一九九七年前清拆全港所有臨屋區,但工作稍有落後,其任內未境全功,香港最後一個臨屋區,即西貢沙角尾臨時房屋區要待二零零一年五月才清拆完成。臨時房屋區至此完成了歷史任務。
而臨屋區拆卸過程中,港府曾以建築結構相對好、又或由舊公屋大廈改裝的中轉屋,暫時安置受影居民。
居住環境惡劣英文 在 Joe's investment Facebook 的最佳解答
Joe:「移民很容易遇到一個問題,當融入的新國家,與自己的出生國家,出現利益僵持時,移民要支持新國家還是母國,如果移民一開始就沒打算融入到移民後的社會,只想使用新國家的社會福利和資源,卻不想負擔任何社會責任,那其實是殖民,不是移民」
根據美國智庫「移民政策研究所」(Migration Policy Institute)統計,全球2億5800萬移民人口中,有約1000萬名中國公民,中國是全球第四大移民來源國。大多數中國移民(約250萬人)選擇到美國展開新生活,其次是加拿大(71.2萬人)與澳洲(47.3萬人)。
目前無法得知中國非法移民的確切人數。美國有線電視新聞網(CNN)指出,美國邊境巡邏隊2018年逮捕了1077名中國公民,近年中國偷渡客被捕的最高數字則是2016年的2439人。根據英國政府2018年的現代奴隸報告,英國境內的中國移民是現代奴隸制受害者的第四大來源國,中國前三名則是英國、阿爾巴尼亞、越南。2017年,英國境內有293名潛在現代奴隸受害者來自中國,倫敦智庫「移民研究與分析中心」(Centre for Research and Analysis of Migration)經濟學家Christian Dustmann指出,歐洲所有國家都有來自中國的非法移民,英國的中國非法移民數量還算少,因為比起地中海國家,入境英國的困難度更高,義大利是最多人去的目的地,中國移民推動了當地的紡織產業,他們願意領低薪工作。義大利的地下經濟規模非常龐大,你可以發現有很多中國與中東移民在那兒。」
近十幾年來中國經濟飛速成長,躍升為全球第二大經濟體,中國國家主席習近平上任後提出「2020年實現全面小康」、「全數脫貧」的目標,中國當局將確保到2020年實現農村貧困人口全部脫貧,消除絕對貧困,2018年也宣示要加大脫貧力度,再減少1000萬以上的農村貧困人口,事實上中國龐大農村人口與城市菁英的收入差距極大,貧富嚴重不均,社會資源分配也不公平,「光譜上有極度富有的人,也有陷入絕望境地的人。」
有能力前往歐洲或美國的移民不會是「最貧窮的窮人」,因為無論是採用合法或非法途徑入境歐美國家,移民都要先付出不少金錢,「正規管道的人需要申請護照,繳交簽證的費用;走非法路徑的人,會被走私販收取高額費用。」但也不排除另一種可能,最底層的貧民也許到處借貸籌得費用給黑心仲介,賭一把重啟新人生的機會,「胡潤百富」數據研調公司的統計,2017年有超過46%中國有錢人(擁有人民幣1000萬至2億元資產)考慮移民;另一項與加拿大「匯加顧問集團」合作的調查結果,透露這些資產階級為何選擇移民,超過75%指出希望子女有更好的教育環境,20%表示搬到海外是為了保護自己的資產,16%則直指中國政治環境是移民主因。
CNN引述的移民政策研究所說法也類似,中國公民移居海外的原因,包含不堪政治壓迫、不願遵守一胎政策及渴望出國留學,中國有不少高收入、高知識分子藉由美國「EB-5投資移民簽證」拿到綠卡。此計畫讓外籍人士透過投資獲得美國永久居留權,最新規定的投資門檻很高,在鄉村或高失業地區的商業投資最低金額為90萬美元(約新台幣2800萬元),其他地區的投資額則為180萬元(約新台幣5506萬元),EB-5計畫大受中國富豪歡迎,75%拿到此簽證者都是中國人,去年的候補名單上也有約2.7萬名中國公民,佔候補人數九成以上。
中國學生到海外求學的現象也不容小覷,英國2018年向中國公民發放的留學簽證增加將近10萬份,英國多數中國留學生都是來自富裕家庭,「願意付高額費用居住倫敦等生活成本高的城市」,種種富豪出走的現象顯示了中國社會的矛盾,儘管國內不乏工作機會,但有能力出國的人們還是義無反顧移民。連平時站在維護民族自尊感前線的中國官媒也不得不承認,2014年《人民日報》英文版提到:「中國超級富豪對在國外定居和獲得海外護照,所表現出的熱情達到了歷史最高水平。」
曾幾何時,不少中國人為方便中美兩國行走,多年堅持只拿綠卡不入籍。但現在中美兩國硝煙四起,讓夾在中間的中國人坐不住了;一名最近申請入籍的中國人說,「選邊站的時候到了」。移民局日前將入籍費用10月2日大幅上漲的新政,也推動一些中國人入籍腳步。但也有一些入籍的中國人開始後悔,認為這次疫情,讓人感覺美國是紙糊的老虎,種族、教育、醫療、國民素質千瘡百孔,有人想回中國,也有人想移民加拿大或其他國家。
中國人向來務實,不少人樂於持有綠卡在中美兩地自由往返,不僅方便探望中國的親人,去中國做生意拉關係,還能享受美國的自由寬鬆。之前還有移民局專門在中國人區刊登廣告,呼籲大家入籍,但不少中國人依然不為所動。可是隨著中美關係惡化,綠卡中國人開始面臨選擇。
跟隨父親移民美國的胡小姐,近日遞交了入籍申請,其實她的綠卡剛剛更新(Renew),但眼看中美關係惡劣,在美國生活,還是公民更有底氣,再加上入籍費漲了500多元,早晚都要入,還不如在漲價前遞交申請。以後如果想回中國工作,也可掛靠親戚公司申請當地的工作簽證。
中國人陳先生在考慮遞交入籍申請。他說來美20年,去年綠卡更新時,還信誓旦旦以為自己一輩子不會換護照,每當想像宣讀效忠誓言時,無論如何做不出手放在胸口的動作,因為內心的家國情節揮之不去。當然他不是為了回中國養老,在中國也沒資產。可最近中國種種魔幻情景,加上這次疫情,他的內心真的動搖了,不入籍的心沒有那麽堅定了。至少作為美國人,在別的國家因為疫情被困會有專機來接,不會逼得四處搶高價機票回去,還被說萬里投毒。看來選擇的時刻將到來,躲也躲不掉。
但也有人堅持不入籍才是王道。中國人瀋先生表示,因為未來的情況很難講,持著綠卡以後總會有機會入籍,但中國國籍一旦放棄,再想回去就太難了。如果徹底不打算回國,就擇吉日入籍吧,但他還是想給自己留條後路。
也有人反對腳踏兩條船的行為。中國人Tommy表示,十年後美中關係大抵非常嚴峻,拿綠卡就是中國公民,中國公民無論在哪都受中國政府管制,因此若腳踏兩隻船,兩隻船一分開你就直接進水裡了。現在覺得是受益的事情,也都伴隨著等同的風險。
有中國人後悔入籍。中國人Tom劉現在後悔,之前因為「美國夢」入了美國籍,現在覺得美國就是富人和資本的遊戲場,冷血無情,謊話連篇。更嚴重的是美國就是紙老虎,遇到疫情完全沒招,連口罩都造不出來。刺激經濟的手段,也不過是靠金融工具讓人花未來的錢。 美國國內的政治也是烏煙瘴氣,政客為一己私利,無視國家和大多數人的利益,讓他非常失望。
還有人想移民其他國家。中國人Lily孫最近在諮詢移民加拿大的事情,她說,美國國內環境太複雜且充滿變動和危險,醫療和退休體系靠不住。她想去比較單純穩定的國家,加拿大各方面都符合需求,唯一不好的是天氣太冷。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A5%E7%B1%8D%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E9%81%B8%E9%82%8A%E7%AB%99-221400734.html
https://www.storm.mg/article/1872493?mode=whole
居住環境惡劣英文 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳貼文
【若要從此過,留下買路財?】
──原住民傳統領域的未來展望
因緣際會之下,我近期參加了林務局委託學界辦理的訪談會,其目的是針對國有林地上的某中級山熱門健行路線與當地部落的狀況交流意見並提出建議。我從中學到了很多,也隱隱約約能看到未來登山活動的發展脈絡。
若是從漢人的眼睛來看,這是個山區鐵閘林立,原住民部落各據山頭,開展各種事業的未來。即使是觀察現在的狀況,也能得知在蔡政府「轉型正義」主導之下,原住民正在山域中獲得越來越多的權利與主導權。
如果再來研究國外比臺灣發展更久的案例,情勢會更加明朗:現在的傳統領域,未來極可能會演變為國中之國,也就是中央政府對部落自治區會是主權對主權的關係。
我擔憂的是,雖然歷史與政策背景都是公開資訊,也有官方版本的詳盡說明,所謂的「臺灣人」與「臺灣意識」主流論述,其實都不包括原住民──若是沒有人願意去了解,政策又缺乏強而有力的溝通橋樑,那麼我們面臨的是什麼?
簡單,延伸至現代的「原漢衝突2.0」。
從清朝殖民主義下的土牛、樟腦、隘寮、開山撫番為始,這場戰役要隨著轉型正義在21世紀復活了。
.
.
問題出在哪?答案很簡單:史觀。
無論是盛行已久的大中華史觀,還是農業文化中根深柢固的思考模式,都讓臺灣原住民變得如次人類一般的異民族,從岳飛豪氣干雲的「壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血」,到先民「篳路藍縷,以啟山林」的動人精神,剛則抵禦外侮、收復失土,柔則離鄉背井、開疆闢土,說穿了,排除異己的本質並無不同。
漢人自古最喜歡華夷之辨,從不把異族當成自己人,歷代統治臺灣的政權大抵承襲這一點,從不把原住民當自己人,即便近代有識之士要爭取脫離大中華史觀,可有想過原住民的角色與定位如何?魏徵所言「非我族類,其心必異」,至今仍深植於我們的精神文化之中,只要異族舉動不符漢人的利益,即可為口誅筆伐、刀劍相向的對象。
.
好吧,那麼再來一個思想的導火線:為什麼原鄉都是藍營鐵票區?
原因不少。其一是光復初期,國共內戰使然,國民政府深知必須要盡速掌握山地的局勢,以免共產主義入侵,因此從50年代就以黨國力量深耕地方,透過各種手段掌握民心;其二是民進黨傳統上鼓吹的臺灣意識,主要受眾是講台語的族群,也是歷史上不斷受到統治者打壓的族群,但此舉卻完全無法引起原住民的共鳴,因為大中華史觀中英勇的臺灣先民,對於他們來說卻是侵略者。美國白人優越主義有「黑鬼」一詞,大家都知道是惡劣的種族歧視,但抱歉了,臺灣人一樣有優越主義的用語「番仔」。我們笑別人的時候,自己並沒有做的多好。
轉型正義就知識份子來看是正確的作為,與國際趨勢接軌之外,更能讓民進黨有機會削弱國民黨在原民社會中的影響力,也許蔡英文團隊看到了這點,才決定要實施這個吃力不討好的政策吧。
.
帶著新的理解,讓我們的目光暫時離開寶島,移往太平洋彼岸的原住民。
美洲原住民,也就是大家熟知的印地安人,命運和臺灣原住民驚人的類似:如同日本人實施的「集團移往」政策將原住民強制遷離祖居地,現今美洲原住民所居住之印地安保留區(Indian Reservations),同樣也不是他們的祖居地,而是祖居地遭白種人巧取豪奪之後指定的偏遠地帶。爾後兩者皆想透過教育和同化手段將原住民轉變為順民。
如同臺灣原住民的遭遇一樣,印地安保留區的生活非常艱苦,當時的美國法令限制居民不得擅離保留區,而在有限的土地之上,印地安人完全無法保持基於狩獵的傳統文化。世仇部族被丟進同個地方惡目相向,獵人在飢餓中學習如何在不適合耕種的地方當農夫,擁擠的居住環境成為疫病的溫床 … 直到1934年,聯邦政府經過調查後發覺自己錯了,這才頒布新的法令,開始以復興傳統文化、歸還多餘土地、促進部落自治為目標。在這段期間,則是由美版的原委會──印地安事務局(Bureau of Indian Affairs)提供補助。除此之外,部族的主要收入還有觀光和賭博,但大致上仍然飽受貧窮之苦,生活水平經常被拿來和第三世界比較。
美洲原住民被趕離的祖居地多已完全私有化,歸還的可能性低到不值一提。遍布於美國本土的保留區幾乎都位於大眾眼中的不毛之地,因此不太會產生利益上的衝突,但前提是保留區上沒發現值錢的天然資源,例如油田。
.
臺灣的傳統領域的位置則多處於山地,於法理上應和公有地、私有地並存,不改變土地的所有權,只要求大規模商業開發案的「諮商同意權」。針對現在的情況,這是大眾比較能接受的做法,但也難保部落方會不會存在激進分子,意圖將傳統領域推向私有化,挑戰雙方之間已經很薄弱的信任感。
他們高舉復興文化的大旗,心裡想的卻是:以前你們漢人用什麼對付我們,我們就用什麼對付你們。轉型正義中提到的歸還土地,就他們的理解是要私有化才能完全保護部落的利益,傳統領域只是個踏板罷了。即使在法律上無據的現實下,少數人一樣會嘗試實現私有化的訴求,例如擅自封路、坐地起價、收取規費等等,而這類現象就足以喚醒漢人夷夏之防的敵視心理,更加深化對立情緒。
我相信激進分子只佔了少數,因為如果不是這樣,原漢衝突2.0只會更加激化。讓財團和政府坐下來跟部落談大型開發案不會影響到個人,但我們要小心的是「主動權」握在誰手裡,一旦地方政府在這個方面採取姑息主義,放任激進分子先斬後奏,我們未來會看到的就是雙方不斷交惡的戰場,和解將成為更遙遠的路,法規也會因為輿論莫衷一是而遲滯不前。
.
我是登山者,我最在意的議題是登山活動和原鄉的關係。
我希望有一天,當部落參與的健行、旅遊、觀光相關事業開始發展,影響大家原先熟悉的模式時,大家能先不要以漢人史觀給原住民蓋上貪婪的印記,而要學習從原住民的眼睛來看他們的「家園」。是的,部落中必定有激進分子與受個人利益驅使的人,漢人中也有不由分說先大罵番仔的糟糕傢伙,但我們得知道這種人只會讓事情更糟。不要隨廉價的情緒起舞,要相信互相理解才能有好的結果。
兩句話說完,漢人需要保持理性與理解,原住民需要強化內控力量。
另一方面,我們也要有心理準備,造訪人次越多的路線,未來與原鄉發展結合的機會越高。無論我們怎麼論斷此事,對於主政者來說,人潮即是錢潮,錢潮才能改善生活、平衡城鄉發展,部落主導的觀光活動、輕登山行程勢必會有越來越大的存在感,甚至走向專營制,登山者所追尋的「自由」,似乎也只能往別處尋找了吧。
---
照片攝於台東境內,魯凱族祖居地的重建家屋。
居住環境惡劣英文 在 陶傑- 特區的「劏房」,英文是什麼?本地英語傳媒 - Facebook 的推薦與評價
英文 的Sub-divided flats,壞在太正經,太正式,沒有「劏房」那一層畜牲不如的居住環境的「意境」。 「劏房」之下,還有更悲慘的「籠屋」,索性 ... ... <看更多>