【自稱「我有份打架」的逆風伯伯 | 盧斯達 on Patreon】
一班「元朗白衣人」家屬繼續抗議法庭判刑過重,繼續四處宣傳,收集簽名聲援上訴。
這是要「平反」 721 元朗站事件嗎?有關方面定性當晚發生了暴動,所以似乎只要定性改變,刑罰也會減低甚至取消。「中國經驗」是這樣的,只要獲得最高層為你「平反」,受牽連的人們便獲得特赦或補償。這很中國邏輯,但另一方面,開記招、開街站、鞭撻「強權」、賦予司法程序抗爭意味,其實是很「反對派」的做法。顯然他們不曾想到,他們沒有獲得網開一面的事實本身,已經傳達了意思。只是裝睡的人你永遠叫不醒吧。
家屬也有他們的特定語言,他們將整件事簡化為「保衛家園沒有錯」。在一次街站,一名老人便受到這個概念吸引,走上前簽名,在接受訪問時高呼:「我有份打架,點解我唔係度呀」,搞到主持人只能說對方可能剛睡醒,可能飲了酒,不要當真等等唐塞過去。但最絕的是主持問他支不支持白衣人上訴,老伯說:「上咩訴?」想了想,又大力回答:「我梗係支持啦﹗」
這種令人尷尬的局面,於粗放式生長的「泛藍」人口中開始出現,這都是在重覆反對派人口經過的歷程。家屬和主持人就像社運界,受到他們吸引的人不一定會絕對跟從他們的劇本或語言。
那個突入的老伯,聊聊幾句,就表達出連法律都蔑視的暴力質樸,家屬們和代理沒有不相信法律,只是覺得法官這次判得「不公正」,所以他們還是會在體制內抗爭,循正途上訴。老伯跟家屬們的「政治立場」(如果有) 可能沒有根本分別,只是他可能直接赤裸地道出了很多人的慾望:在更崇高旗幟下行使暴力反對「黑暴」根本不應受法律審判。但由於太赤裸了,主持下意識就感知到危險,但已經太遲,記者們都已經錄下。
老伯被請下去,但看來也不會屈服。因為他那種「我看到了更深的真相」的自信,實在太熟悉了。只是在老伯的世界觀,法律、秩序這些東西在絕對的恐怖強權之下,都是裝置藝術,但他不忍自己的同志被這些幻覺限制著。老伯在他自己心目中可能是更加先進更徹底的藍絲,雖然在一般人看來,他像是那些關於惡魔和邪神的故事中,熱烈地歡迎地將惡煞召喚到人間的巫師,他通常會付出很大代價,他的前期工作也沒有獲得報酬。
然後一切都會重覆。發生在反對派人口的事情都很可能發生在親建制人口之中。上一波的撕殺一直持續了十年,但多數是以「文明方式」終結,這包括選舉、輿論和各種位置之爭。元朗明顯敏感得多,他們極可能受網上關於「元朗當晚會被襲擊」的謠言誤導而落場捲入事件。
「元朗愛國者」在 19 年的表現,又有中老年人口近年開始高強度使用社交網絡的背景。「消息傳播得很快」這件事,在 19 年才首次將元朗白衣人扯入了社運和訊息迷霧當中。而他們眼中輕易受到利用的青中年人口,「網齡」卻年長於老年人,也早經過了以為網絡無所不能的初始階段,最終都會調和於現實。但對於退休前後互聯網才興起的一代,認知上就不那麼容易調適。而他們掌握了一種自己未了解的武器,就面臨一個他們同樣不知如何面對的洪荒亂世,在毫無心理準備下,上了「前線」。
老伯好真心,之後繼續對記者發表政見,力陳有人想入村攻擊他,所以反擊絕對合理等等,最後他被人半拉半送半請走。他十分可愛,也十分可憐。
訂閱 patreon https://www.patreon.com/lewisdada
新書:https://tinyurl.com/eyd9258v
屈服強度抗拉強度 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【自稱「我有份打架」的逆風伯伯 | 盧斯達 on Patreon】
一班「元朗白衣人」家屬繼續抗議法庭判刑過重,繼續四處宣傳,收集簽名聲援上訴。
這是要「平反」 721 元朗站事件嗎?有關方面定性當晚發生了暴動,所以似乎只要定性改變,刑罰也會減低甚至取消。「中國經驗」是這樣的,只要獲得最高層為你「平反」,受牽連的人們便獲得特赦或補償。這很中國邏輯,但另一方面,開記招、開街站、鞭撻「強權」、賦予司法程序抗爭意味,其實是很「反對派」的做法。顯然他們不曾想到,他們沒有獲得網開一面的事實本身,已經傳達了意思。只是裝睡的人你永遠叫不醒吧。
家屬也有他們的特定語言,他們將整件事簡化為「保衛家園沒有錯」。在一次街站,一名老人便受到這個概念吸引,走上前簽名,在接受訪問時高呼:「我有份打架,點解我唔係度呀」,搞到主持人只能說對方可能剛睡醒,可能飲了酒,不要當真等等唐塞過去。但最絕的是主持問他支不支持白衣人上訴,老伯說:「上咩訴?」想了想,又大力回答:「我梗係支持啦﹗」
這種令人尷尬的局面,於粗放式生長的「泛藍」人口中開始出現,這都是在重覆反對派人口經過的歷程。家屬和主持人就像社運界,受到他們吸引的人不一定會絕對跟從他們的劇本或語言。
那個突入的老伯,聊聊幾句,就表達出連法律都蔑視的暴力質樸,家屬們和代理沒有不相信法律,只是覺得法官這次判得「不公正」,所以他們還是會在體制內抗爭,循正途上訴。老伯跟家屬們的「政治立場」(如果有) 可能沒有根本分別,只是他可能直接赤裸地道出了很多人的慾望:在更崇高旗幟下行使暴力反對「黑暴」根本不應受法律審判。但由於太赤裸了,主持下意識就感知到危險,但已經太遲,記者們都已經錄下。
老伯被請下去,但看來也不會屈服。因為他那種「我看到了更深的真相」的自信,實在太熟悉了。只是在老伯的世界觀,法律、秩序這些東西在絕對的恐怖強權之下,都是裝置藝術,但他不忍自己的同志被這些幻覺限制著。老伯在他自己心目中可能是更加先進更徹底的藍絲,雖然在一般人看來,他像是那些關於惡魔和邪神的故事中,熱烈地歡迎地將惡煞召喚到人間的巫師,他通常會付出很大代價,他的前期工作也沒有獲得報酬。
然後一切都會重覆。發生在反對派人口的事情都很可能發生在親建制人口之中。上一波的撕殺一直持續了十年,但多數是以「文明方式」終結,這包括選舉、輿論和各種位置之爭。元朗明顯敏感得多,他們極可能受網上關於「元朗當晚會被襲擊」的謠言誤導而落場捲入事件。
「元朗愛國者」在 19 年的表現,又有中老年人口近年開始高強度使用社交網絡的背景。「消息傳播得很快」這件事,在 19 年才首次將元朗白衣人扯入了社運和訊息迷霧當中。而他們眼中輕易受到利用的青中年人口,「網齡」卻年長於老年人,也早經過了以為網絡無所不能的初始階段,最終都會調和於現實。但對於退休前後互聯網才興起的一代,認知上就不那麼容易調適。而他們掌握了一種自己未了解的武器,就面臨一個他們同樣不知如何面對的洪荒亂世,在毫無心理準備下,上了「前線」。
老伯好真心,之後繼續對記者發表政見,力陳有人想入村攻擊他,所以反擊絕對合理等等,最後他被人半拉半送半請走。他十分可愛,也十分可憐。
訂閱 patreon https://www.patreon.com/lewisdada
新書:https://tinyurl.com/eyd9258v
屈服強度抗拉強度 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最讚貼文
12月15日,各區發動「和你Shop」行動,基本上就係針對各個港鐵商場(再加上屯門公園)嘅群眾行動;而由於當中涉及「裝修」行為,最終又引起防暴闖入商場進行圍捕;再加上夜晚旺角響只有少數人聚集及進行堵路情況下,警方又再瘋狂發射催淚彈及胡椒彈驅散,於是久違了的「低強度抗爭遇上高強度鎮壓」情況又再出現。
雖然行動個名叫「和你Shop」,但大家都心知肚明,罷食罷買和理非抗議同「裝修」其實就係和勇合一,當勇武郁手做嘢,和理非唔單止唔應該割席,相反更加要幫手做哨、掩護勇武離場、甚至接管現場圍堵到場防暴,其實大家都經已駕輕就熟;事實上「和理Shop」只有兩大目的:一係提醒香港人抗爭運動尚未完結,警暴仍然存在;二係癱瘓指定地點商場運作,令市民繼續質疑特區政府施政能力。
所以點解「裝修」個意義咁重就係響呢度:除咗因為「裝修」比罷食對於指定藍屍商戶有更具體打擊之外,更重要係令到防暴忍唔住闖入商場──所有 行商場嘅一般市民都會體驗到,只有黑衣人響商場,最多就只係造成不便;但由防暴衝入商場一刻,所有商舖就一定拉閘之餘,圍捕過程仲會令一家大細出現危險。到最後呢個政府就會因為呢啲暴行繼續深陷泥沼,令市民對佢地更反感。
假若依呢個標準黎睇,「和你Shop」算係達成咗基本戰略目標:響臨近聖誕節呢個商戰時期,蔡芳、太古、德福等商場再一次響星期日全面癱瘓,屯門公園大媽演唱因防暴闖入而中斷更加係大快人心。而唯一一個問題係,點樣可以盡量減少被捕人數、甚至達至零被捕──好遺憾咁講,呢樣係好難達成,就正如打仗都好難做到0傷亡一樣。尤其係當差佬拉人只係為咗攞彩同埋儲夠數,其實就好似有種癲狗衝入羊群入面,咬死邊個只能祈求好運。
但咁作為抗爭市民,響「和你Shop」入面又係咪咩都做唔倒呢?其實又唔係。首先好多時抗爭者都仲未好熟悉商場各個逃生路線,例如德福其中一個圍捕地點美心集團地下,本身就有幾個後門出入口可以走去地面平台,勇武派又或者附近市民響防暴入場時,應該更有警覺性點樣可以安全而迅速逃離現場──因為既然控制唔倒警察亂拉人,咁至少勇武派同Blackbloc高危人士就要盡快比佢地離開先,剩番低嘅就算被拉,後果比前者無咁嚴重。
至於果啲話「唔裝修就唔會引防暴入黎拉人」嘅和理非廢柴,就好應該反省下,係咪自己做得唔足夠,先至搞到有勇武挺而走險採取激烈抗爭手段?
若果我地嘅觀察只去到黃昏為止的話,雖然警察仍然用濫捕、臥底等不法手段去進行鎮壓,但同過去幾個月警暴高峰期相比,客觀黎講都算係有所收斂,令人懷疑鄧炳強係咪收咗中央指示要減低警暴造成嘅醜惡畫面。不過一去到夜晚旺角,呢班防暴又係故態復萌,完全不受控制咁瘋狂發射催淚彈胡椒噴霧濫打濫捕,而且仲要特別針對記者黎射,《癲狗日報》記者仲要無辜被捕。
結果香港抗爭環境仍然惡劣,政府同警隊亦無打算放過市民;過去特區政府成日以財政儲備終有一日用完黎作為拒絕派錢嘅藉口,但掉番轉頭今日嘅殖民獨裁政府卻係掉番轉持住有過萬億儲備,拎住市民啲錢同番市民慢慢磨──所以點解話當日反對派錢嘅垃圾會議員係罪該萬死就係咁解。
當面對一個無限金錢嘅政府,市民又應該抗衡呢?早排又睇倒左膠學者梁啟智寫咗段嘢講到,根據調查,和理非仍然對勇武抗爭者「感到內疚、覺得自己為這場運動付出太少」云云。
即係呢條左膠就話「內疚不是好東西」,但我嘅諗法剛好相反,正正係呢種內疚感,先至可以令所有人響呢場抗爭入面堅持落去:不停反覆、看似徒勞無功嘅戰鬥、因為區選大勝而被分散嘅注意力、和理非原教旨主義者無時無刻想將勇武派孤立嘅陰謀……點解響咁多足以令人沮喪嘅因素底下,星期日仍然有人願意挺身而出,冒住極高風險同極權政府周旋?
原因就係如果響呢個時候屈服,我地永遠都對唔住經已犧牲嘅義士。