關於 屠檢助理工作內容 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

1202新加坡聯合早報

*【葉倫：美須避免“自亂腳步” 承諾協助弱勢群體】
獲美國候任總統拜登提名為新財政部長的葉倫警告，美國應避免“自亂腳步”，以免陷入更深的經濟困境；她也承諾，將為經濟弱勢群體提供支援。拜登在德拉瓦州正式公佈他的經濟政策顧問團隊人選，葉倫在現場致辭時指出，因為冠病大流行和隨之而來的經濟衰退，美國正在經歷一場歷史性的危機。此前葉倫說：“這是一個美國悲劇，我們必須抱著緊迫性行動起來。無所作為勢必導致經濟繼續低迷下去，並造成更大的破壞。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201202-1105530

*【美參議院兩黨小組提出9000億美元經濟刺激計畫】
美國知情人士透露，一個由兩黨參議員組成的小組料將公佈一個規模9080億美元的經濟刺激方案，以便打破持續數月之久的僵局。若沒有財政刺激，美國經濟面臨重新陷入萎縮的危險。不過，共和黨和民主黨領導人都沒有為該方案背書，因此它或面臨著大選前一個失敗的眾議院兩黨刺激方案相同的命運。當選總統拜登迄今為止支持眾議院議長裴洛西的立場，後者一直在推動規模2.4兆美元的法案。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201201-1105403

*【巴爾：無證據顯示美國總統選舉存在廣泛欺詐】
美國司法部長巴爾說，司法部並沒有發現任何證據顯示美國總統選舉存在廣泛欺詐行為。路透社報導，一直被視為美國總統川普堅定盟友的巴爾，上個月指示聯邦檢察官就可信的選舉舞弊指控展開調查，並提醒他們，無須理會“荒謬或牽強附會的指控”。巴爾受訪時說：“迄今為止，我們沒有看到足以改變選舉結果的大規模舞弊現象。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201202-1105531

*【聯合國預計2021年2.3億人口需人道援助】
聯合國12月1日發佈報告指出，由於冠病疫情侵蝕了全球多年來的發展成果，2021年，各國預計共將有2.35億人需要人道援助，人數同比驟增40%。在疫情如何令貧困人口激增的問題上，聯合國的這份報告稱，疫情已經致使全球2020年的極端貧困率，自1998年以來首次出現上升。今年，將有8800萬至1.15億人的生活水準因疫情暴發而跌落至極端貧困線（日收入為1.9美元）以下。2021年，預計還將有2300萬至3500萬人陷入極端貧困。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201201-1105399

*【中澳“漫畫事件”發酵紐西蘭法國挺澳 華春瑩批澳反應強烈為轉移視線】
據路透社等媒體報導，紐西蘭政府已就趙立堅推文所使用的圖片向中方“表達關切”，指該推文“不符合事實”。法國外交部一位發言人說：“我們認為有關推文不符合人們對中國這樣一個國家的外交手法的期望。”中國與澳洲的“漫畫事件”仍在發酵。中國外交部發言人華春瑩昨天強調，澳洲方面對這一事件作出了令人詫異的強烈反應，其目的是轉移視線，企圖把國際輿論對澳洲軍人殘殺阿富汗無辜平民的批評譴責，轉換成對中國的示強。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20201202-1105440

*【莫里森：漫畫事件不會削弱與中國人民友誼】
中國與澳洲的“漫畫事件”仍在發酵，並將自今年急速惡化的兩國關係進一步升級。澳洲總理莫里森昨天在其官方微信帳號上，發表了題為《來自總理的資訊》的文章，文章以第一人稱向澳洲華人闡述政府立場，並強調對澳洲軍隊與華裔的尊重，以及“漫畫事件”不會削弱澳洲與中國人民的友誼。莫里森強調，含有澳洲士兵虛假圖片的帖子並不會削弱大家對澳洲華人社區的尊重和讚賞，也不會削弱澳洲與中國人民的友誼。“我們認可、深切感謝並重視幾代華裔移民為澳洲作出的貢獻。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201202-1105550

*【中國批評法國在漫畫事件中挺澳洲】
中國與澳洲的“漫畫事件”發酵，法國外交部一位發言人昨天就此事指責中方。對此，中國駐法國大使館發表聲明，稱法國的表態令人反感、違背良知。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201202-1105533

*【推特拒刪趙立堅的諷刺漫畫推文】
趙立堅11月30日在推特上發佈一則中國畫家“烏合麒麟”的一幅諷刺漫畫，漫畫中一名澳大利亞士兵用刀抵著一名兒童的喉嚨。趙立堅在推文中譴責澳洲士兵在阿富汗屠殺平民和囚犯的行徑，呼籲追究責任。推特將相關推文標示為“含有敏感內容”，並折疊漫畫，不過並沒有刪除推文及漫畫。推特表示，平臺上的官方帳號對政治議題發表意見，或在“外交上叫囂（foreign policy sabre-rattling）”一般上不違反平臺條規。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201201-1105397

*【譚德塞籲各國別把課題政治化 世衛從武漢開始調查冠病病毒源頭】
世界衛生組織秘書長譚德塞週一強調會竭盡所能找出冠狀病毒源頭，並呼籲各國不要把這個課題政治化。譚德塞當天在新聞發佈會上回答記者的提問時說，找出病毒源頭對預防未來的疫情爆發至關重要。“我們須知道病毒的來源，因為這有助於預防未來的疾病暴發。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20201202-1105453

*【CDC建議美國養老院和醫護人員優先接種】
美國疾病控制與預防中心（CDC）的外部專家小組週二（1日）建議，療養院與同類設施的住戶和員工以及暴露在冠病環境中的醫護人員應優先接種冠病疫苗。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201202-1105547

*【美國指責中國“公然違反”對朝鮮制裁】
負責朝鮮事務的副助理國務卿黃之瀚，在華盛頓智庫戰略與國際研究中心發表講話時，指責中國“試圖撤銷”聯合國旨在勸服朝鮮放棄核武器的制裁機制。黃之瀚說，至少仍有2萬名朝鮮勞工在中國工作，這違反了聯合國的禁令。過去一年，美國觀察到朝鮮船隻至少555次違反禁令將煤或其他受制裁商品運往中國。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201202-1105551

*【給入獄示威者寫信 港民眾已發5000餘封】
去年席捲全香港、時而出現暴力的大規模反修例抗爭，幾千人因一系列罪名被拘捕。一名女示威者下定決心以寫信的方式，維持入獄同志心中的火焰。據法新社報導，香港監獄嚴格控制囚犯獲取外界資訊的途徑，一名22歲、自稱“小希”（音譯）的女示威者決定通過信件，讓獄中同志瞭解香港民主運動的近況。她的郵寄清單目前有近60人，她說：“我們有同樣的痛苦。我希望寫信可以增強人們對民主運動的信心。”
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20201202-1105442

*【新港“航空泡泡”再延至明年日期待定】
香港第四波冠病疫情不見和緩，新加坡與香港政府決定把“航空泡泡”計畫推遲至明年，雙方將在本月底商討新的啟航日期。儘管航空泡泡計畫二度展延令部分旅客失望，受訪的傳染病專家對此表示支持，並認為這是謹慎、明智之舉。
https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20201202-1105407

*【美國可能本月第三周 開始分發冠病疫苗】
美國可能在12月第三周，即14日那一周開始分發冠病疫苗。由於初期疫苗供應有限，美國疾病控制與預防中心將就哪些群體應優先接種給出建議，但各州州長將擁有如何分配疫苗的最終決定權。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20201202-1105452

*【飛機師停飛太久或生疏 造成航空安全出現隱患】
全球航空公司因為冠病疫情而停飛或減少航班，飛機師的飛行機會大大減少，這使航空安全出現了隱患。今年9月，印尼廉價航空獅航一架空中巴士SE A330型客機在棉蘭機場降陸時偏離跑道，幸好沒有造成傷亡。調查顯示，有關機師過去90天的飛行時數還不到三小時，副機師甚至自2月1日以來完全沒有飛行。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20201202-1105454

*【川普顧問：15％接種疫苗者副作用“相當明顯”】
據報導，美國川普政府疫苗專案首席科學顧問、“曲率極速行動”（Operation Warp Speed）的負責人斯勞伊（Moncef Slaoui）11月30日表示，多達15％的輝瑞和莫德納疫苗試驗參與者具有“相當明顯的副作用”。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201201-1105391

*【伊朗證實法赫里札德遭電子設備遠端暗殺】
伊朗最高國家安全委員會秘書沙姆哈尼在高級核子物理學家法赫里札德的葬禮上證實，這位科學家死於一場複雜的遠端暗殺行動，現場幷沒有殺手。他指出，伊朗已經清楚策劃此次襲擊的人及其背景。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201201-1105364

*【美智庫：金正恩與政要接種中國冠病疫苗】
美國智庫朝鮮問題專家稱，朝鮮領導人金正恩和高層幹部近期接種了由中國提供的冠病疫苗。但韓國政府有關人士認為，在疫苗的安全性得到充足保障之前，朝鮮絕不會安排給金正恩接種疫苗，並不排除這可能是誤傳。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20201202-1105455

*【嫦娥五號成功在月球表面著陸】
中國國家航天局消息，嫦娥五號探測器昨（1日）晚已成功著陸在月球正面預選著陸區，成為中國第三個成功實施月面軟著陸的探測器。成功著陸後，著陸器在地面控制下，將正式開始持續約兩天的月面工作。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201202-1105532

*【喬治亞州將展開調查 可能違反選舉法行為 州務卿： 舞弊指控毫無根據】
美國喬治亞州州務卿拉芬斯珀格週一宣佈將對可能違反選舉法的行為展開調查，但他也繼續捍衛該州選舉的公正性，駁斥毫無根據的選舉舞弊指控。儘管他一再表明沒有證據顯示存在系統性選舉違規或欺詐行為，但他週一在州議會大樓舉行的記者會上說，他的辦公室正在調查任何可信的非法投票和違反州選舉法主張。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20201202-1105458

*【美眾院料通過立法 為中資設下更高門檻】
美國國會助理表示，美國眾議院本周料將通過立法，這項立法可能阻止一些中資企業在美國交易所掛牌上市，除非他們遵守美國的審計標準。眾議院計畫週三晚間就“外國公司問責法案”進行表決，該法案規定如果外國公司連續三年未能通過美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）的審計，將被禁止在美國任何交易所上市。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201202-1105559

*【美指控中國違反對朝制裁 重金懸賞相關資訊】
美國國務院指責中國“公然違反”對朝鮮實施國際制裁的義務，並懸賞高達500萬美元，徵求有關其逃避制裁的相關資訊。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201202-1105557

*【印度再試射“布拉莫斯”超音速導彈】
俄羅斯衛星網報導，據印度Kalinga TV電視臺12月1日報導，印度海軍再次進行“布拉莫斯”導彈試驗。該報導稱：“今日進行試驗期間，從‘蘭維傑伊’號（Ranvijay）驅逐艦上發射出射程300公里的‘布拉莫斯’超音速巡航導彈，幷成功擊中其在孟加拉灣尼科巴群島附近的目標。”俄印合資企業“布拉莫斯”成立於1998年，專業生產艦載、水下、岸基和空基等各種超音速導彈。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20201201-1105392

#底下摘自作者

我覺得會有人搞不懂，理想跟幻想差在哪，實務與不願改變的差異在哪邊，用點實例來解釋。

今天我們要打通一個隧道，有個人指出，國外只花了六個月就打通，用了挖土機跟小山貓等等設備，根據實際數據，使用機械工具一天可以挖掉10噸土方，而用丁字鎬與鐵鏟，一個人一天可以挖掉100公斤土方。所以我們用人海戰術，一百個人就可以一天挖掉10噸，又因為人力成本只要購置機械的1/10，預算只能用這麼多。

各位，請問這位想替國家省錢的高人，他是理想還是幻想？

若有人指出，並不是人多就有用，挖越深就越難大批人力進去不停挖。請問這是提出務實的建議，還是不願意改革只想花錢圖利機械廠商的混球？

然後你指出預算跟時間，純人力根本不是這樣，這位仁兄提了另一個國家的例子，說人家只用了你人力的一半，時間也一半就完成了，預算也沒多多少，可見得你一定是舊時代勢力的反動派。

可是，這個國家用的是潛盾欸...

閉嘴!我們不想聽。

好了，務實、實務，理想跟幻想，到底哪邊不對，請多想想。

吳崢昨天說了一個第三社會，然後今天看到被罵翻...呃，應該是沒到翻的程度，但被念很兇倒是真的。我是覺得不用這樣，有發現不對去修正是好事，應該要鼓勵。

雖然這讓我嚴重懷疑在學校怎麼學的，不過就先算了。生活的常識不見得是錯的，課本學到的知識也不見得是對的，重點是你能不能將之運用到生活上，這才會變成智慧。

第三社會的論點有錯嗎？至少就我的角度來看，我不認為這種分類法比較好，我習慣用農業、工業、後現代社會等等去解釋來自於原生家庭環境的差異，以及都市化後的各種衝突。

但把這個用到政黨支持上面，這就是徹底錯用，好像我們社會中又有各種小社會，這定義上很怪。我是不意外，太陽花後就看到各種意見領袖，試圖把台灣切割成幾個密不透風的群體，方便圈粉來遂行政治意圖，才剛剛倒掉一個，希望另一個快垮，至於其他還沒被炸開的就等因果時刻。

這邊簡單的說明一下，吳崢為何錯認了一些東西，以致於被認為是要替深藍背景脫罪，試圖抹消一些東西等等。這我很習慣了，只要你置身於多重認同中，遲早會發現此點，但小我們一段年紀的，似乎求學過程中，被台灣學界的省籍壟斷，搞到認知錯誤，其最大的問題就是從不研究自己出身的深藍家庭，以避免自身的認同崩潰。結果就是害到這兩代的台灣年輕人，完全沒有意識到其中的問題不是在世代或是省籍，是階級與符碼的分類。

白話一點就是，每個族群都有其自我認同的符碼，也有替其他族群標定的符碼，各有各信仰的圖騰。而政治人物就是再加強自己的支持群，同時醜化敵對群，以方便固化自己的政治版圖。

這邊稍微舉例，分類很不精確，大致就好，重點是舉例
假設外省族群自我認知的標籤有「A」、「B」、「C」，認知所謂的台灣人標籤為「D」、「E」「F」
而台灣人自我認知的標籤是「P」、「Q」、「R」，認知外省人是「X」、「Y」、「X」

我們通常會發現，外省族群基本上是不知道台灣人自我認知的PQR標籤，而會透過偏見、刻板印象，得到P-、Q-、R-等較有貶抑，或是缺點放大的符號。而理所當然會對自己的標籤加強變成A+、B+、C+。但反過來說，台灣人對外省人的看法呢？一樣是A-、B-、C-，然後自我認知是P+、Q+、R+。

舉個例子，陳水扁貪汙這件事情被操作到很有效，那麼想要偏藍的票的人，就會成天說貪污貪汙貪汙，想盡辦法把你其他的符號都抹掉，管你是不是民進黨，還是你跟民進黨的助理的老婆在巷口問路被拍到，就說你貪汙。

久了，台灣族群之間只有刻板印象，有抹去不掉的各種標籤，但這種標籤是對的嗎？還基本上正確，彼此的認知不會距離事實太過遙遠，但也都被刻意放大，而且試圖單一化、純化，這你在網路最清楚，面對討厭的政治人物，就會直覺在他身上掛上某一個標籤。偏藍的最常講的就是你們泛綠的都貪汙，好像只有貪汙這條可以講，其他通通都是衍伸物，貪汙的同人誌展。

實際上呢？各族群的符碼認知，真的那麼少嗎？哪有，我們外省深藍公務家庭，就我個人有印象，比較清晰的符碼就三、五個，沒那麼強烈的則更多。但拿出去跟非外省族群講，覺得我在工三小的佔了八、九成。這就是明顯的相互不熟的象徵，為何我知道？因為我那個深綠老婆在認識我之前，也覺得外省人就那個樣子，同樣的我也不是很清楚，他們那種從黨外就開始抗爭的民進黨元老家庭，到底核心價值是哪一些。

認識久了，清楚了就不會覺得有甚麼奇怪的，因為各族群一定都有好人跟壞人，同樣有認真工作與打混的人，不會一個族群純化到比毒品還純。

這些標籤是我這個世代清楚，但像是吳崢或是我姪子他們呢？基本上是對符碼欠缺認知，而隨著年紀越低，像我的學生，其社會學上的階級認知，已經接近完全脫離省籍因素，偏向以職業為分類的基礎。這表示透過幾十年的和平演變，以及教育系統刻意的抹平差異，「學校再教育」的製成品，會刻意把族群符碼都消掉，尤其是2000年後加強的平等、反歧視教育，近十年的中學生幾乎沒有這種樣貌了。

你得在小學才會看到這類情況，還沒進入青春期的小學生，受到家庭父母影響較大，尤其是台北某些菁英學校，你還是可以看到那種小學生高喊兩岸統一、兩岸一家親、大家都是中國人，充滿濃濃大中國情懷，父母平常看來很正常，背景調出來「一清二楚是統派」。

可是這種小學生，進了國中之後，我到今天還沒看過哪一個是發自內心認同這套的，全部都是天然獨。不相信的去問問那些國民黨跟新黨的政客小朋友，有幾個在青春期時代，會是天然統的？下一階段就得要到高中或大學，遇到啟蒙老師或是有符碼接近的教授，被整個拐去才會歪到統派去。

回過頭來，我的意思是，所謂的第一第二社會，就我的角度來看就是認同的「主要符碼」，信仰的圖騰與運用語言的標籤，兩者截然不同。但在其他次要的符碼上，則是相似與相同者非常之多，若我們用各種議題去標記族群的光譜，會得到數十種色彩鮮明的樣貌，絕對不會是藍綠對各種議題看法全部都相反。

這也不能用保守派跟進步派去分，絕對錯誤。台灣的進步派跟保守派定義與外國根本上不同，因為光是深藍深綠的保守價值就不大一樣了，更遑論其他的，擅自切割與分類，才會導致現在這批因為時代力量自爆，感到背叛跟痛苦的人，那種情感與難以理解。

不是討厭藍綠才變成第三勢力，更不是厭惡藍綠鬥爭才想投第三勢力，而是民進與國民兩大政黨，長年以來為了固化支持者，政治人物習慣貼標籤，但只敢貼主要的標籤，例如統獨，而對次要的標籤不敢亂講。像是1124公投風暴，為何出現同婚被大海嘯屠殺的結果，裡面還不知道有幾百萬票，是因為挺英挺DPP才投下去的。

這不代表國民兩黨的保守派長的都一樣，這不過說明對大部分族群來說，在婚姻價值上面的符碼認同高度相近而已。把婚姻這個換成其他議題，得票數絕對會不一樣，即便是兩黨的保守派，也不會事事都相同。

這正是年輕世代搞不清楚的理由，長久以來被刻意教育成，藍綠只有統獨不一樣，其他長的都一樣。左派想透過這個方式奪權不是新聞，一百年前就這樣了，重點是不談各種議題的實質內容，以及不同族群與地域差異，所造成的價值不一，硬是去貼上高道德標籤，「認同我的是正義，不認同者皆邪惡」。

始作俑者當然不是太陽花世代，但請問太陽花後，哪些人是這招的極端放大者？

越偏核心價值的標籤，自然會越接近生存權的東西，如國家統獨方向，這種就是最最深入的東西，你根本就不可能再現在的台灣，高談一個「統獨以外的第三選項」。最多避而不談，說一堆模擬兩可的廢話，就是不加以表態，典型範例台北市長柯文哲。蔡英文身為總統，公開講話就是交給台灣人民決定，這說白了就是獨派現在拿票多，所以統一沒得談，這可不是模擬兩可，畢竟總統不是我這個天橋下榕樹說書阿伯。

所以第三勢力這幾年的最大問題不是當不當小綠，這跟韓國瑜那種刻意把統獨抹成親中反中的意思一樣，把一個實體存在的問題，弄成只是態度好不好，被當匪諜真的也是剛好。

第三勢力的問題是，規避統獨這個最終問題，而在這個問題之下，把環保、勞權、同運、平權，這種非國家生存等高層次議題，放到統獨之上。嘴巴說沒有，我們很在乎台灣獨立，實際上就是在統獨之戰上，刻意扯後腿，然後去拐那些年輕小朋友，說兩黨都不在乎環保還是勞工權益等等。

這當然第一個就是失去泛綠中，對於國家生存獨立敏感的大宗支持者，然後連泛藍中對於中華民國存續很在意的，也順便丟掉。在這些人的眼中，統稱不顧大局，把一棵樹的死活當成比台灣存亡更重要的大事。

我知道你們會否認，但就其他人的眼中來看就是這回事。

基進之所以還沒出事，明明裡面也是很多「聲名卓著」的左翼份子，但就是抓著這個大前提，你要說是會看市場風向也好，反正在自己茁壯前，已經有時代這個血腥例子，在獨立跟抗中之前弄亂順序，鐵定就是被泡沫化。

那你說第三勢力沒有空間？

有啊，當然有，這招從2000年李登輝離開國民黨時就有提過了。就是基於台灣本土化為前提，在這之下提出各種議題的路線之爭，國民黨沒有這樣幹，趁著中國崛起之時誑騙台灣人親中是好選擇，結果中國現在炸了，自己也陪葬下去，只能說活該。

第三勢力呢？跳脫藍綠兩黨？賣鬧了啊，大好手牌玩到爛，真的自己要檢討。

當初在立院，不要拿著左派議題去押著DPP優先處理，搞到DPP內部分裂，最後釀成1124大海嘯，後面就不會有這些存亡判斷優先於其他的狀況。作法也很簡單，不要綁議題、不要強調自己的最優先、不要動不動開記者會說DPP都不在乎人民。

這種行為你或許會說是忠誠反對黨，但在還沒跳出統獨之爭，以及對阿扁八年國會杯葛的印象中，第三勢力這種行徑就跟國民黨沒兩樣。

你沒有選擇當不當小綠，因為打一開始藍綠就只是被統獨刻意包裝的議題，這個議題本質就是國家與民族存續，算是信仰之爭。想要迴避，裝做自己很中立，根本就是騙自己。

舉個例子，中國今天說支持台灣同運、支持社運、支持各種環保與勞工議題，還願意拿個幾十億台幣，要幫助台灣左派運動，你們收不收這筆錢？還是會說基於全球勞工大團結我們相信中國的善意？腦筋正常的都知道，中國根本就不支持現代進步左派的任何議題，拿錢來給你根本就是為了滲透，挺你的主張本質就是要裂解台灣。

在這種大前提之下，若你提出了路線比統獨重要的說法，或是硬說統獨都在騙人、兩黨都在壓榨勞工，會不會被當中國滲透的匪諜？

為何我前面一開始講，現代年輕世代搞不清楚這種符碼的差異？你認同的標籤不會只有一個，別人也是，輕易的將人家貼上邪惡與不能與之妥協、溝通、談判的標籤，就是在斷掉自己的政治生路。

去根據現實情況與現場溝通，依照技術可行方案評估，按照成本與預算去衡量，這些不叫做妥協，更不叫做保守派，這叫做「實務」。何時現實主義跟重視實務，會被叫做保守派了？

包括吳崢在內的第三勢力同胞，太陽花後幾年，你們也都三十好幾了，人生精華投入政治運動，沒有參加產業運作真的很可惜，但也該清醒些，這種純化的政治運動，拒絕技術人員的建議，堅持理想不能打折。

最後成就了誰？

自古以來都是說謊的野心家，沒有其他。

吳崢昨天說了一個第三社會，然後今天看到被罵翻...呃，應該是沒到翻的程度，但被念很兇倒是真的。我是覺得不用這樣，有發現不對去修正是好事，應該要鼓勵。

雖然這讓我嚴重懷疑在學校怎麼學的，不過就先算了。生活的常識不見得是錯的，課本學到的知識也不見得是對的，重點是你能不能將之運用到生活上，這才會變成智慧。

第三社會的論點有錯嗎？至少就我的角度來看，我不認為這種分類法比較好，我習慣用農業、工業、後現代社會等等去解釋來自於原生家庭環境的差異，以及都市化後的各種衝突。

但把這個用到政黨支持上面，這就是徹底錯用，好像我們社會中又有各種小社會，這定義上很怪。我是不意外，太陽花後就看到各種意見領袖，試圖把台灣切割成幾個密不透風的群體，方便圈粉來遂行政治意圖，才剛剛倒掉一個，希望另一個快垮，至於其他還沒被炸開的就等因果時刻。

這邊簡單的說明一下，吳崢為何錯認了一些東西，以致於被認為是要替深藍背景脫罪，試圖抹消一些東西等等。這我很習慣了，只要你置身於多重認同中，遲早會發現此點，但小我們一段年紀的，似乎求學過程中，被台灣學界的省籍壟斷，搞到認知錯誤，其最大的問題就是從不研究自己出身的深藍家庭，以避免自身的認同崩潰。結果就是害到這兩代的台灣年輕人，完全沒有意識到其中的問題不是在世代或是省籍，是階級與符碼的分類。

白話一點就是，每個族群都有其自我認同的符碼，也有替其他族群標定的符碼，各有各信仰的圖騰。而政治人物就是再加強自己的支持群，同時醜化敵對群，以方便固化自己的政治版圖。

這邊稍微舉例，分類很不精確，大致就好，重點是舉例
假設外省族群自我認知的標籤有「A」、「B」、「C」，認知所謂的台灣人標籤為「D」、「E」「F」
而台灣人自我認知的標籤是「P」、「Q」、「R」，認知外省人是「X」、「Y」、「X」

我們通常會發現，外省族群基本上是不知道台灣人自我認知的PQR標籤，而會透過偏見、刻板印象，得到P-、Q-、R-等較有貶抑，或是缺點放大的符號。而理所當然會對自己的標籤加強變成A+、B+、C+。但反過來說，台灣人對外省人的看法呢？一樣是A-、B-、C-，然後自我認知是P+、Q+、R+。

舉個例子，陳水扁貪汙這件事情被操作到很有效，那麼想要偏藍的票的人，就會成天說貪污貪汙貪汙，想盡辦法把你其他的符號都抹掉，管你是不是民進黨，還是你跟民進黨的助理的老婆在巷口問路被拍到，就說你貪汙。

久了，台灣族群之間只有刻板印象，有抹去不掉的各種標籤，但這種標籤是對的嗎？還基本上正確，彼此的認知不會距離事實太過遙遠，但也都被刻意放大，而且試圖單一化、純化，這你在網路最清楚，面對討厭的政治人物，就會直覺在他身上掛上某一個標籤。偏藍的最常講的就是你們泛綠的都貪汙，好像只有貪汙這條可以講，其他通通都是衍伸物，貪汙的同人誌展。

實際上呢？各族群的符碼認知，真的那麼少嗎？哪有，我們外省深藍公務家庭，就我個人有印象，比較清晰的符碼就三、五個，沒那麼強烈的則更多。但拿出去跟非外省族群講，覺得我在工三小的佔了八、九成。這就是明顯的相互不熟的象徵，為何我知道？因為我那個深綠老婆在認識我之前，也覺得外省人就那個樣子，同樣的我也不是很清楚，他們那種從黨外就開始抗爭的民進黨元老家庭，到底核心價值是哪一些。

認識久了，清楚了就不會覺得有甚麼奇怪的，因為各族群一定都有好人跟壞人，同樣有認真工作與打混的人，不會一個族群純化到比毒品還純。

這些標籤是我這個世代清楚，但像是吳崢或是我姪子他們呢？基本上是對符碼欠缺認知，而隨著年紀越低，像我的學生，其社會學上的階級認知，已經接近完全脫離省籍因素，偏向以職業為分類的基礎。這表示透過幾十年的和平演變，以及教育系統刻意的抹平差異，「學校再教育」的製成品，會刻意把族群符碼都消掉，尤其是2000年後加強的平等、反歧視教育，近十年的中學生幾乎沒有這種樣貌了。

你得在小學才會看到這類情況，還沒進入青春期的小學生，受到家庭父母影響較大，尤其是台北某些菁英學校，你還是可以看到那種小學生高喊兩岸統一、兩岸一家親、大家都是中國人，充滿濃濃大中國情懷，父母平常看來很正常，背景調出來「一清二楚是統派」。

可是這種小學生，進了國中之後，我到今天還沒看過哪一個是發自內心認同這套的，全部都是天然獨。不相信的去問問那些國民黨跟新黨的政客小朋友，有幾個在青春期時代，會是天然統的？下一階段就得要到高中或大學，遇到啟蒙老師或是有符碼接近的教授，被整個拐去才會歪到統派去。

回過頭來，我的意思是，所謂的第一第二社會，就我的角度來看就是認同的「主要符碼」，信仰的圖騰與運用語言的標籤，兩者截然不同。但在其他次要的符碼上，則是相似與相同者非常之多，若我們用各種議題去標記族群的光譜，會得到數十種色彩鮮明的樣貌，絕對不會是藍綠對各種議題看法全部都相反。

這也不能用保守派跟進步派去分，絕對錯誤。台灣的進步派跟保守派定義與外國根本上不同，因為光是深藍深綠的保守價值就不大一樣了，更遑論其他的，擅自切割與分類，才會導致現在這批因為時代力量自爆，感到背叛跟痛苦的人，那種情感與難以理解。

不是討厭藍綠才變成第三勢力，更不是厭惡藍綠鬥爭才想投第三勢力，而是民進與國民兩大政黨，長年以來為了固化支持者，政治人物習慣貼標籤，但只敢貼主要的標籤，例如統獨，而對次要的標籤不敢亂講。像是1124公投風暴，為何出現同婚被大海嘯屠殺的結果，裡面還不知道有幾百萬票，是因為挺英挺DPP才投下去的。

這不代表國民兩黨的保守派長的都一樣，這不過說明對大部分族群來說，在婚姻價值上面的符碼認同高度相近而已。把婚姻這個換成其他議題，得票數絕對會不一樣，即便是兩黨的保守派，也不會事事都相同。

這正是年輕世代搞不清楚的理由，長久以來被刻意教育成，藍綠只有統獨不一樣，其他長的都一樣。左派想透過這個方式奪權不是新聞，一百年前就這樣了，重點是不談各種議題的實質內容，以及不同族群與地域差異，所造成的價值不一，硬是去貼上高道德標籤，「認同我的是正義，不認同者皆邪惡」。

始作俑者當然不是太陽花世代，但請問太陽花後，哪些人是這招的極端放大者？

越偏核心價值的標籤，自然會越接近生存權的東西，如國家統獨方向，這種就是最最深入的東西，你根本就不可能再現在的台灣，高談一個「統獨以外的第三選項」。最多避而不談，說一堆模擬兩可的廢話，就是不加以表態，典型範例台北市長柯文哲。蔡英文身為總統，公開講話就是交給台灣人民決定，這說白了就是獨派現在拿票多，所以統一沒得談，這可不是模擬兩可，畢竟總統不是我這個天橋下榕樹說書阿伯。

所以第三勢力這幾年的最大問題不是當不當小綠，這跟韓國瑜那種刻意把統獨抹成親中反中的意思一樣，把一個實體存在的問題，弄成只是態度好不好，被當匪諜真的也是剛好。

第三勢力的問題是，規避統獨這個最終問題，而在這個問題之下，把環保、勞權、同運、平權，這種非國家生存等高層次議題，放到統獨之上。嘴巴說沒有，我們很在乎台灣獨立，實際上就是在統獨之戰上，刻意扯後腿，然後去拐那些年輕小朋友，說兩黨都不在乎環保還是勞工權益等等。

這當然第一個就是失去泛綠中，對於國家生存獨立敏感的大宗支持者，然後連泛藍中對於中華民國存續很在意的，也順便丟掉。在這些人的眼中，統稱不顧大局，把一棵樹的死活當成比台灣存亡更重要的大事。

我知道你們會否認，但就其他人的眼中來看就是這回事。

基進之所以還沒出事，明明裡面也是很多「聲名卓著」的左翼份子，但就是抓著這個大前提，你要說是會看市場風向也好，反正在自己茁壯前，已經有時代這個血腥例子，在獨立跟抗中之前弄亂順序，鐵定就是被泡沫化。

那你說第三勢力沒有空間？

有啊，當然有，這招從2000年李登輝離開國民黨時就有提過了。就是基於台灣本土化為前提，在這之下提出各種議題的路線之爭，國民黨沒有這樣幹，趁著中國崛起之時誑騙台灣人親中是好選擇，結果中國現在炸了，自己也陪葬下去，只能說活該。

第三勢力呢？跳脫藍綠兩黨？賣鬧了啊，大好手牌玩到爛，真的自己要檢討。

當初在立院，不要拿著左派議題去押著DPP優先處理，搞到DPP內部分裂，最後釀成1124大海嘯，後面就不會有這些存亡判斷優先於其他的狀況。作法也很簡單，不要綁議題、不要強調自己的最優先、不要動不動開記者會說DPP都不在乎人民。

這種行為你或許會說是忠誠反對黨，但在還沒跳出統獨之爭，以及對阿扁八年國會杯葛的印象中，第三勢力這種行徑就跟國民黨沒兩樣。

你沒有選擇當不當小綠，因為打一開始藍綠就只是被統獨刻意包裝的議題，這個議題本質就是國家與民族存續，算是信仰之爭。想要迴避，裝做自己很中立，根本就是騙自己。

舉個例子，中國今天說支持台灣同運、支持社運、支持各種環保與勞工議題，還願意拿個幾十億台幣，要幫助台灣左派運動，你們收不收這筆錢？還是會說基於全球勞工大團結我們相信中國的善意？腦筋正常的都知道，中國根本就不支持現代進步左派的任何議題，拿錢來給你根本就是為了滲透，挺你的主張本質就是要裂解台灣。

在這種大前提之下，若你提出了路線比統獨重要的說法，或是硬說統獨都在騙人、兩黨都在壓榨勞工，會不會被當中國滲透的匪諜？

為何我前面一開始講，現代年輕世代搞不清楚這種符碼的差異？你認同的標籤不會只有一個，別人也是，輕易的將人家貼上邪惡與不能與之妥協、溝通、談判的標籤，就是在斷掉自己的政治生路。

去根據現實情況與現場溝通，依照技術可行方案評估，按照成本與預算去衡量，這些不叫做妥協，更不叫做保守派，這叫做「實務」。何時現實主義跟重視實務，會被叫做保守派了？

包括吳崢在內的第三勢力同胞，太陽花後幾年，你們也都三十好幾了，人生精華投入政治運動，沒有參加產業運作真的很可惜，但也該清醒些，這種純化的政治運動，拒絕技術人員的建議，堅持理想不能打折。

最後成就了誰？

自古以來都是說謊的野心家，沒有其他。

這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！

--
全新的線上課程《志祺的架構性思考：從資訊整理到觀點表達》募資中！
👉 課程募資連結： http://bit.ly/buy77class
　　
我們最近跟「圖文不符上課囉」的夥伴們，一起製作了一門全新的線上課程，在裡面會將團隊的核心思考技術「架構性思考」，製成一門共 150 分鐘以上的完整課程！
　　
內容包含了 3 大篇章，10 個單元，並且搭配大家熟悉的時事議題實際練習！讓大家一起學會架構性思考，並且放大應用到生活的各個面向！
　　
👉 即日起，到 1 月 14 日之前買課的話，都可以享有 1,480 元、也就是原價 75 折的早鳥優惠；3 人同行，1 個人甚至只要 1,333 元就好。
　　
🤔 那麼，誰適合這堂課呢？
💼 需要經常溝通，進行團隊工作的上班族
🏫 想精進邏輯與表達技巧，應用在學校和家庭的學生
👬 對社會有使命感、想為重大議題聲援的所有人
　　
從日常與時事開始鍛鍊思考、精進表達能力，
就從《架構性思考》開始吧！
--

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃波蘭 ＃墮胎 ＃釋憲
各節重點：
00:00 前導
01:10 線上課程「志祺的架構性思考」廣告段落
02:42 民風保守的波蘭
04:03 震驚國際的墮胎釋憲案
05:08 陷入混亂的波蘭
06:00 反對釋憲案的聲音
07:08 支持釋憲案的聲音
08:30 我們的觀點：胚胎是生命嗎？
10:03 提問
10:17 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：品維
｜腳本：品維
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：鎮宇
｜剪輯助理：珊珊、歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→「我的子宮不是你的遊樂場」波蘭再修墮胎禁令　婦女罷工走上街頭：https://bit.ly/3nWZlze
→波蘭「禁墮胎釋憲」風暴：先天性障礙胎兒的命權？強迫女性生產？：https://bit.ly/3aPRcJe
→波蘭「幾乎完全禁止墮胎」裁定 引發多日大規模抗議示威：https://bbc.in/34Tg0w9
→墮胎禁令的道德爭議：生命權和身體自主權孰輕孰重？：https://bit.ly/3aOLyXG
→從絕育手術到大規模安樂死，納粹以消滅遺傳「缺陷」為名進行的種族屠殺：https://bit.ly/34QKL4y
→認識唐寶寶：https://bit.ly/37WJKdn
→阿根廷墮胎合法議案 宣告失敗：https://bit.ly/3aLK1lf
→Poland abortion: Polish women look for help in Germany after terminations all but banned：https://bit.ly/3pug25f
→Polish woman's quest for abortion exposes conflicted society：https://reut.rs/3aO8s1t
→Poland's abortion ban: President Andrzej Duda appears to backtrack after a week of protests：https://bit.ly/2WORbNv
→Three women on their fight for abortion rights in Poland：https://bit.ly/3aQ0rcj
→Poland protesters tussle with police after abortion ruling：https://bit.ly/3aK74gi

【 延伸閱讀 】

→主動告知要不要產前篩檢 冰島大幅降低唐氏症人數：https://bit.ly/3pvHK1z



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc