[坐公園無罪,點蠟燭無罪]
他們逐個從小門走出來,步行到最右位置坐下,先是頭髮稀疏的楊森。群眾大嗌「森哥,加油!」跟着是瘦了一圈,剪了新髮型,左右剷青的何俊仁。有人嗌:「仁哥,小心拖地呀,地板很滑的。」
原來何俊仁在獄監裡被派拖地工作,探望過他的親友說,何俊仁拖地感到有點辛苦。有人大嗌:「仁哥留意職業安全,入面冇得報工傷呀,小心呀。」
每次聽到惹笑的問候,旁聽席傳出溫馨的笑聲。
然後現身的是高個子頭髮灰白的李卓人,他穿了卡奇色西裝外套。李卓人舉高右手拳頭揮上天叫喊:「平反六四!」跟着有人向胡志偉大喊:「志偉,好多街坊來撐你呀!」尹兆堅的妻子紅了眼睛,拖着十來歲的兒子大喊:「撐住呀爸爸,等你出來呀!」
透明玻璃的犯人欄後的被告們,有人因為還押,有人正服刑,珍惜機會跟親友打招呼。有人向玻璃外揮手,有人做心心手勢,也有人興奮得同時搖兩個手掌來打招呼。
何桂藍是唯一束長髮的被告,她穿了一件高領牛仔布藍色的長袖上衣,中間一排鈕扣。他把長髮在頭頂紥成了馬尾。有點靦腆的她,看到每次開庭和休庭時,群眾踴上犯人欄前不住大喊大叫的狀況,嚇了一跳。坐在最接近旁聽席的她,近距離體驗了群眾的熱情,她忍不住拉着灰白短頭髮的何秀蘭一起看,指一指外面的瘋狂人們,做了「嘩」的口形。
你會以為,這是一場甲組足球賽,深受歡迎的球員逐個出場,瘋狂的粉絲不斷撲上前面,把握機會向偶像喊話。然而,是多荒謬的社會,讓親友們都在法庭爭取替家人至愛打氣的機會?被囚禁的犯人,一個月只有兩次機會與家人見面談話,如今在法庭審訊,雖然隔空見面,但有幾個小時共處同一空間,已經讓家人親友甘之如飴。
押送廿個被告動用了十餘個懲教署員,站在法庭旁聽席走廊有七個保安,他們都無力地高舉雙手,不斷勸止親友們,但沒有人理會。在荒謬的時代,法庭成為了表達關愛的珍貴窗口。
有人對着鏡粉何桂藍喊着:「看了Mirror(男團)沒有?」眾笑。何拿着筆記簿坐在犯人欄裡,聆訊時她扭着頸肩,作拉筋狀。和47人國安案不同,那時候何桂藍和岑敖暉在犯人欄裡打打鬧鬧。但岑於此案選擇了認罪,已於早前開始服刑。
此六四案,大部份被告都是年紀較長,和支聯會有密切關係的老一輩社運領袖。原被告有26人,其中4人黃之鋒、岑敖暉、梁凱晴、袁嘉蔚早前認罪,被法官陳廣池判4至10個月監禁。此罪(非法集結相關罪名)以往判刑較輕,只是罰錢、社會服務令或短期監禁,但陳廣池法官說六四集會雖然和平,但故意而有預謀,在社會動盪時刻有暴力風險。
如此刑期讓坊間嘩然,畢竟,罪行涉及去年六四晚上,眾人進入維多地亞公園坐下及點蠟燭。在今午開庭前,有旁聽人士大喊:「坐公園無罪!」「點蠟燭無罪!」,直至有人喊:「平反六四」,法庭保安員才舉手制止:「唔准嗌口號。」
撇除了4名認罪已在服刑被告,26名被告之中,有2人已流亡海外,包括羅冠聰及張崑陽。餘下20人今日正式合併成為同一案件被告。其中,李卓人、何俊仁、鄒幸彤、蔡耀昌、麥海華、梁錦威、梁國華均和支聯會有關。
已身負案件在服刑或不准保釋的約十多人,坐在玻璃後的犯人欄。身負多案的黎智英,被安排坐在死角位,有多名懲教署職員特別押送他。黎的skinhead恤得很短,以前叫「肥佬」的他如今臉容瘦削,看到太太在旁聽席出現,高興地揮一揮手。
犯人欄前的坐椅則坐着保釋之中、之前被判緩刑、或第一次被控告的人。例如前立法會議員張文光、工黨主席郭永健、和上周於六四案被「預先拘捕」獲釋的鄒幸彤。鄒踏着行山鞋,於法庭外仍然在發言呼籲市民支持支聯會。其他人都特意穿了彈性物料的無鞋帶運動鞋,隨時準備扣押。
一名9歲叫「悠悠」的女孩,在休庭時騎在母親肩膀上,稚嫰的女聲在法庭裡叫喊着:「Mo(毛)伯伯加油!Figo哥哥加油!」悠悠母親表示,去年六四晚會,全香港數以萬計的市民走入維多利亞公園,悠悠就坐在毛伯伯及李卓人附近,今日竟然因為在維園點蠟燭就被控告,感到氣憤。
也是被告的朱凱廸,穿了恤衫應訊。他的太太說,朱凱廸身負多宗控罪,還押與正式服刑條件不一樣,正考慮是否認罪。這當中有很多想法在其中,是一條外人永遠不明白的算術題。代表其中一名被告的辯護律師亦指出,正服刑的被告會希望此案加速審理,因為類似案件判刑不會完全分期執行,有可能作總刑期扣減。
今日只是「過堂」程序,主要為釐清有沒有被告決定認罪不認罪,排期審理案件技術性安排。然而,由於被告人數多,加上律政司一方有特別要求,故用了4小時,至晚上六時半才休庭。
一開庭,法官表示,得悉何秀蘭及楊森會認罪;而李卓人、蔡耀昌、梁錦威、超恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉及何桂藍不認罪,其他被告尚在考慮中。
不久,代表律政司的主控官蕭啟業呈上一宗案例,表示希望可以安排正式審訊時,指定由早前審結4名被告於六四集會罪成的法官陳廣池審理案件。如此,就啟動了近兩小時的爭拗。
蕭啟業指,這是擔心會做成Disparity of Sentence判刑差異。蕭解釋,擔心陳廣池以外的法官,會對此案被告們做成不公平的判刑。「始終我哋最關心都係被告的權益……對否對被告有冇不公平情況。」
然而,代表多位被告的幾位辯護律師,都反對律政司的說法。辯方大狀認為,指定陳法官反而損害被告的權益,例如會把審訊日期變相再押後,又或者陳法官因為審了第一次而把案件以外的資訊干擾了今次審訊。大狀黃宇逸說,另一位法官審訊會有Fresh Mind.
如此開啟了一場爭拗。高勁修法官一方面反駁黃大狀的說法,說若陳法官真的審理這宗案,他若在判決書中若寫了此案沒有的証據,到時可以上訴,現在是言之過早。
而主控官則進一步說,由於此案的大部份證據都是來自公眾領域(亦即傳媒)的錄影片段,乃open source video,爭議不大,故早和遲判刑的影響不大,不像另一些刑事案件作供披露了新的資訊會影響判刑。
此時,高勁修法官則指出,控方這個理據,跟爭取以陳廣池法官審理距離更遠,因為不同法官看到的整據也一樣。高勁修指,控方提出的案例,涉及被告轉為控方污點證人而在另一案件獲得輕判的待遇,和這宗六四案差異甚大……。
代表律政司的蕭啟業說,「案情是不同,但Rationale相同。」高法官指出:「乜Rationale呢? 講來講去,你都係想搵同一個法官審同一宗案件,但我們這兩宗並不是同一宗案件(指已審結的六四案和今次20人案件)。我只能夠說,現在這20人要用同一個法官囉。」
爭拗期間,長毛梁國雄舉手,正當大家以為他有甚麼重大指令要給自己的代表律師。原來他表示要上廁所,全場爆笑。又再休庭。
休庭回來,高法官指出,控方要求必要用陳廣池判此案的要求不獲接納,因為控方提出的案例,案情和此案並不適用。高官指出,陳廣池法官審理的案已經審結,被判刑的4人已在服刑,沒可能回帶讓4人回到未判刑時,和現在此20人一起重新審理再同時判刑。加上此案即使以由其他法官審理,他/她可以參考陳的書面判理據便可以維持判刑一致的問題。
之後,法庭處理審訊語言和排期事宜,又討論了良久。最終高法官指出,認罪的被告會於9月9日處理;而不認罪的被告需要於11月初審理,預計審訊十天。
這天的提訊,下午2時半才開始,但早在上午9時許已有人排隊拿旁聽票。四十個公眾席,加家屬及記者席,把西九龍2號法庭塞爆。一票難求,有支持者為了入場「見一見」被關押的親友,在外面等有人早走讓出門票才能入場。
下午2時許開庭時,天朗氣晴,滿天白雲,但刮起猛風,強風竄進西九龍法院那個特高樓底的停車處,把紙張吹得亂飛。至散庭時,天已暗,下起一陣陣雨。原來天文台已經掛起了這個夏天第一個一號颱風訊號。散庭時,有人對着犯人欄喊:「一號風球了,裡面(監獄)唔會咁熱啦!」長毛舉起拳頭,喊着口號,走入小門,又要再等下一次審訊,才可以與這麼多同路人見面了。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅852郵報,也在其Youtube影片中提到,原片來自《852郵報》Facebook Live https://www.facebook.com/post852/videos/1479281272120193/ 立即贊助《852郵報》: http://www.post852.com/support-us/ 852郵報 http://www....
岑敖暉判刑 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最讚貼文
時間:2021年6月1日(二)上午10:30
線上記者會:將於華人民主書院臉書與籌辦團體臉書以線上直播進行(本籌會恪守防疫規範與政策,以最嚴格的防疫態度進行規劃)
主持人:
巴奈(華人民主書院倡議專員)
發言者:
札西慈仁(西藏台灣人權連線理事長)
郭歷軒(華人民主書院倡議主任)
施逸翔(台灣人權促進會秘書長)
影片:
洪申翰(立法委員)
陳韻如(台灣「民主實驗室」研究員)
說明:
六四天安門事件至今已三十二年。推動中國民主化與保障言論自由是六四民主運動的關鍵訴求。歷經中共政權的血腥鎮壓,數以千計的生命犧牲,至今仍未獲得中國當局道歉。六四天安門事件作為中國當局背棄民主改革的關鍵事件,「要求六四屠殺真相、追究中共暴行」已成為中國民主化、去極權與保障人權不可繞開的核心議題。
中共屏棄六四運動民主改革的訴求,至今仍持續在其境內與鄰近社會製造人權侵害,COVID-19疫情的爆發,中共展示了如何瞬間控制和箝制「要求言論自由」與「聲援吹哨人李文亮醫師」的網路輿論,其他人權侵害包括:製造大量良心犯、迫害人權律師、管控言論自由和網路,並系統性的侵害如東突厥斯坦(新疆)、圖博(西藏)與內蒙古等民族。此外,包含李明哲與李孟居等多位台灣公民被中共拘捕判刑,家屬無法合法會見。在中共當局極力的控管與壓制下,中國境內缺乏強而有力的公民社會與有效組織的反對力量,因此,民間力量無法與失衡失能的公權力抗衡。
另一方面,中國當局對香港的打壓與管控始終不見停止。我們看到,港府以防疫為由,禁止香港支聯會在銅鑼灣維多利亞公園舉行「為自由 共命運 同抗爭」六四悼念集會。同樣是在今年,更出現了首宗因出席六四晚會而被判刑的案件(黃之鋒被香港區域法院判監10個月,岑敖暉被判監6個月,袁嘉蔚與梁凱晴被判監4個月)。試圖嚇阻香港民眾參與悼念六四集會。
今天,即便在台灣的我們正面臨COVID-19疫情升溫與防疫壓力,台灣作為集會結社與言論自由受到法治保障的民主國家,台灣公民社會為了持續追究中國政府在六四屠殺上的責任,同時聲援中國當局製造的廣泛的人權受害者與政治良心犯本籌會恪守防疫規範與政策,以最嚴格的防疫態度規劃以「線上」為主的公民集會活動。
記者會上,我們將詳細說明今年台灣六四32週年線上悼念晚會流程與進行方式、六四三二悼念影像(在自由廣場上以LED燈排列六四字樣,與自由廣場牌樓相應)、6432自由廣場悼念亭、「紀念六四:線上悼念」網站、台灣民主實驗室:「六四洗白論述怎麼回?」網站、人道中國:「6432全球線上串聯」、以及「華人民主書院『中國六四屠殺32周年』系列講座」相關六四系列活動
「人權照亮民主 同行抵抗極權」共同合辦團隊如下:
華人民主書院、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、西藏台灣人權連線、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣永社、台灣基督長老教會、陳文成博士紀念基金會、人權公約施行監督聯盟、獨立台灣會、史明教育基金會、台灣制憲基金會、台灣北社、台灣聯合國協進會、台灣民主實驗室、臺灣青年民主協會、台灣民間支援香港協會、Myanmar Generation-Z (Taiwan)、台灣聲援緬甸聯盟Taiwan Alliance for Myanmar、台灣勞工陣線、臺灣大學研究生協會、政治大學學生會、成功大學學生會、國立臺中教育大學學生議會、好民行動文化協會、輔大黑水溝社臺灣東突厥斯坦協會
-----------------------------------
【媒體注意事項】
因疫情政策,如要採訪則聯絡新聞聯絡人採訪,有問題可在記者會直播下留言或者電訪。
新聞聯絡人:華人民主書院倡議主任- Richa 0968 802 655
岑敖暉判刑 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最佳解答
『人權照亮民主 同行抵抗極權』
台灣:六四32週年線上悼念晚會及系列活動
線上記者會
時間:2021年6月1日(二)上午10:30
線上記者會:將於華人民主書院臉書與籌辦團體臉書以線上直播進行(本籌會恪守防疫規範與政策,以最嚴格的防疫態度進行規劃)
主持人:
巴奈(華人民主書院倡議專員)
發言者:
札西慈仁(西藏台灣人權連線理事長)
郭歷軒(華人民主書院倡議主任)
施逸翔(台灣人權促進會秘書長)
影片:
洪申翰(立法委員)
陳韻如(台灣「民主實驗室」研究員)
說明:
六四天安門事件至今已三十二年。推動中國民主化與保障言論自由是六四民主運動的關鍵訴求。歷經中共政權的血腥鎮壓,數以千計的生命犧牲,至今仍未獲得中國當局道歉。六四天安門事件作為中國當局背棄民主改革的關鍵事件,「要求六四屠殺真相、追究中共暴行」已成為中國民主化、去極權與保障人權不可繞開的核心議題。
中共屏棄六四運動民主改革的訴求,至今仍持續在其境內與鄰近社會製造人權侵害,COVID-19疫情的爆發,中共展示了如何瞬間控制和箝制「要求言論自由」與「聲援吹哨人李文亮醫師」的網路輿論,其他人權侵害包括:製造大量良心犯、迫害人權律師、管控言論自由和網路,並系統性的侵害如東突厥斯坦(新疆)、圖博(西藏)與內蒙古等民族。此外,包含李明哲與李孟居等多位台灣公民被中共拘捕判刑,家屬無法合法會見。在中共當局極力的控管與壓制下,中國境內缺乏強而有力的公民社會與有效組織的反對力量,因此,民間力量無法與失衡失能的公權力抗衡。
另一方面,中國當局對香港的打壓與管控始終不見停止。我們看到,港府以防疫為由,禁止香港支聯會在銅鑼灣維多利亞公園舉行「為自由 共命運 同抗爭」六四悼念集會。同樣是在今年,更出現了首宗因出席六四晚會而被判刑的案件(黃之鋒被香港區域法院判監10個月,岑敖暉被判監6個月,袁嘉蔚與梁凱晴被判監4個月)。試圖嚇阻香港民眾參與悼念六四集會。
今天,即便在台灣的我們正面臨COVID-19疫情升溫與防疫壓力,台灣作為集會結社與言論自由受到法治保障的民主國家,台灣公民社會為了持續追究中國政府在六四屠殺上的責任,同時聲援中國當局製造的廣泛的人權受害者與政治良心犯本籌會恪守防疫規範與政策,以最嚴格的防疫態度規劃以「線上」為主的公民集會活動。
記者會上,我們將詳細說明今年台灣六四32週年線上悼念晚會流程與進行方式、六四三二悼念影像(在自由廣場上以LED燈排列六四字樣,與自由廣場牌樓相應)、6432自由廣場悼念亭、「紀念六四:線上悼念」網站、台灣民主實驗室:「六四洗白論述怎麼回?」網站、人道中國:「6432全球線上串聯」、以及「華人民主書院『中國六四屠殺32周年』系列講座」相關六四系列活動
「人權照亮民主 同行抵抗極權」共同合辦團隊如下:
華人民主書院、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、西藏台灣人權連線、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣永社、台灣基督長老教會、陳文成博士紀念基金會、人權公約施行監督聯盟、獨立台灣會、史明教育基金會、台灣制憲基金會、台灣北社、台灣聯合國協進會、台灣民主實驗室、臺灣青年民主協會、台灣民間支援香港協會、Myanmar Generation-Z (Taiwan)、台灣聲援緬甸聯盟Taiwan Alliance for Myanmar、台灣勞工陣線、臺灣大學研究生協會、政治大學學生會、成功大學學生會、國立臺中教育大學學生議會、好民行動文化協會、輔大黑水溝社
-----------------------------------
【媒體注意事項】
因疫情政策,如要採訪則聯絡新聞聯絡人採訪,有問題可在記者會直播下留言或者電訪。
新聞聯絡人:華人民主書院倡議主任- Richa 0968 802 655
岑敖暉判刑 在 852郵報 Youtube 的最讚貼文
原片來自《852郵報》Facebook Live
https://www.facebook.com/post852/videos/1479281272120193/
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
岑敖暉判刑 在 852郵報 Youtube 的最讚貼文
佔領旺角藐視法庭案今日判決,黃浩銘等9人罪成,惟未定下求情及判刑日期。案件開審前,多名被告會見傳媒,並呼叫「公民抗命、無畏無懼」等口號。前學聯副秘書長岑敖暉質疑上屆政府及警方拒絕自行清場,是想用法庭作擋箭牌。
其中一名被告岑敖暉稱自己早已有還押準備,但相信今日不會即時監禁或還押。他強調不會向強權低頭,因為他們爭取的是民主、自由和平等等價值,是對香港好。至於不認罪是否有損法治,岑敖暉認為應該首先理解此案的背景,示威者被控刑事藐視法庭,源於前特首梁振英和警方拒主動清場,反而要求的士和小巴等團體申禁制令,以法庭做擋箭牌,故他認為此案並非常見。
另一被告陳寶瑩感謝支持者及其律師團隊,稱示威者早已宣判自己無罪,不認為行動有破壞法治。她表示,對判決感到無畏無懼、無怨無悔,並堅持自己無罪,是因為覺得真正的法治只能建立在民主基礎之上,而示威者只是爭取民主和普選制度。
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
岑敖暉判刑 在 852郵報 Youtube 的精選貼文
852直播室(2017-08-16)主持:昇爺、Ches(小小姐)
https://www.youtube.com/watch?v=VW_RMdk9Syc
13名示威者3年前在立法會財委會審議新界東北發展前期工程撥款期間,衝擊立法會大樓,原被判80至150小時社會服務令,其後律政司就刑期提出覆核,高等法院上訴庭昨日改判13名被告全部即時入獄,判囚8個月至13個月。香港眾志秘書長黃之鋒今早出席電台節目表示,社會要好好思考為何法庭在今年開始,都強調阻嚇類似事件再次發生,但過去均甚少聽聞有關觀點,相信日後會陸續有更多的年輕一代被「送入去監倉」,包括將於明日宣判的衝擊公民廣場案,自己已有心理準備須即時監禁,並估計判囚年期相若。他又指,自己已和家人商討,一旦入獄,會在監獄內完成學業。
學聯前副秘書長岑敖暉指,事件令他感受到來自制度的暴力,認為法官刻意不理解社會背景、政府行為等周邊全面情況,而只看當刻的行動去判刑,直言這種制度下的暴力「更加真實、不見血、龐大」,又指他們所爭取的自由、人權、公義等「原來喺法庭上的價值係零分」。岑敖暉續指,今次案件與衝擊公民廣場案在裁判法院的審議時,裁判官均有考慮當事人觸犯法例的原因,以作合適判刑,惟現時發現上訴庭已推翻在法庭上理解公義、香港政治和社會狀況,並重新為社會運動和政治參與訂下量刑指引。
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com