Search
《＃終末的女武神》世界觀設定上是迷人的，角色與招式的建構也非常有創意，會使人十分好奇下一場的人與人的戰鬥該如何呈現，人類又要怎麼在實力相差如此懸殊之下獲得勝利呢？各種伏筆都洋洋灑灑的狂丟，完全抓住人們的眼睛，但在打鬥戲的呈現上卻較不主流，過多的文字解說與過往事蹟的閃回，造成情緒被切得斷斷續續的，少了戰鬥時一氣呵成的快感，而故事節奏也在旁白這樣「說文解字」之下變得有些拖泥帶水，但至少劇情中的懸念依然太大，還是有十足的吸引力使人一集接一集的看下去！
＃岳飛打張飛的概念
＃不對稱能力暴力平衡
＃假如打鬥戲能再更緊湊一點會愛死這部劇
＃Netflix動畫
【「你敢「意圖」顛覆政府！」——懲治叛亂與內亂罪】
若你出生在戒嚴時期的臺灣，那你可要好好思考人生。
-當好白血球的一些建議
「國家很像一個人的身體......人生了病，有白血球來比抗病菌，國家有了內憂外患......尤其是檢肅匪諜，是一件非常重要的事情，單靠政府去做難免疏漏......人人都要盡力做國家的白血球，去消滅國家的病菌。」——出自前內政部調查局局長季源漙《防諜常識》
戒嚴時期的臺灣，當然容不得匪諜，但怎樣的人是匪諜？怎樣會被懷疑對國不忠？換句話說，你要怎麼當個好白血球？
第一個建議：燒掉馬列書籍。英文老師柯旗化因為朋友的案件被牽連，情治人員在他家搜到《唯物辯證法》，認定其思想左傾，有叛亂之嫌。
第二個建議：學學岳飛。有名的聖嚴法師曾待過軍中，當時盛行刺青效忠運動，聖嚴的長官問他要刺什麼，聖嚴說：「報國衛民，忠誠不二，心最要緊，何須刺字！」結果那長官說：「我看你是什麼人派來的吧！你說你是和尚，恐怕是一種身分的掩護吧！」
第三個建議：好好翻譯。作家柏楊翻譯「大力水手」漫畫時，把一段卜派演說的：「Fellows…...」翻譯成「全國軍民同胞們......」因此被認為影射蔣氏父子，而被調查局逮捕。柏楊說之後還被迫認了很多他沒做的「叛亂舉動」。
-懲治叛亂與內亂罪
除了潔身自愛，當時人人都有檢舉匪諜的義務，民眾如果「知匪不報」那可是一年以上七年以下的刑責。
當然，還有一件事不能做，就是絕對不能「意圖」顛覆國家，不然很可能就是死刑上身。
戒嚴的那幾年，刑法是這樣規範內亂罪：「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。」
其中「著手實行」並沒有具體的例子，所以非暴力的演說或文字都有可能被認為觸犯了內亂罪。
而且《懲治叛亂條例》又說：「犯刑法第 100 第 1 項......，處死刑。」這樣子把刑法與懲治叛亂條例搭配起來，不滿政府的言論就可能導致殺身之禍，進而侵害人民的言論自由。
後來成功推動內亂罪修法的學者林山田，曾經說過：「若只憑特定的政治言論就足以推翻政府， 那麼該檢討的是政府的施政，而非該政治言論。」
-臺灣監獄島
戒嚴時的政治犯形象不一，有真正的中共間諜，也有單純意見不合的人。比如一開頭提到的英文老師柯旗化，因為家裡被搜到《唯物辯證法》而被逮捕，雖然無罪，但還是被送去綠島強制勞動與思想改造一年多。
這不是他唯一一次入獄，之後又因為不滿政府的言論被盯上，多了很多莫須有的罪狀，比如預備叛亂、教唆竊盜，連泰源監獄暴動也歸咎他是主謀，但他根本沒參與。
柯旗化歷經了近十七年牢獄，他的家人同樣受盡社會恐懼，好像身處無形的監獄中。政府也不信任被有毒思想感染的柯旗化，為避免他出獄後「舊疾復發」，運用警察、線民等層層監視，除了避免反抗的可能，也試圖重建他的人際關係與道德生活。
從柯旗化的處境可以看到當時許多台灣人的動輒得咎：戒嚴時期來身在臺灣，不論你有沒有犯法，都像在巨大的監獄，被許多雙眼睛監視著，只要你有一點點不順政府的意，就有可能牢獄加身。
正因意識到不自由，所以才會追求自由。柯旗化本只是個老師，因為言論、被誣陷等理由而入獄，但他沒有因此噤聲，反而在出獄後，更大聲唱著他的心聲與期許：
「我譜出愛鄉的歌曲，希望臺灣永遠是自由的天地
願自由的歌聲，傳遍美麗的故鄉山河。」
—— 柯旗化〈自由的歌聲〉
-你怎麼看待言論自由的邊界呢？
言論有強大的力量，執政者總是擔心這股力量會威脅政權，所以才會處處限制。
解嚴至今數十年，已經享有言論自由的你會怎麼看待過往那段歷史？你認為言論自由應該有界限嗎？為了什麼樣的目的，可以對言論自由做出限制呢？
-
今年 5 月12日，有部可窺見身在當年威權統治年代的人物，以及他們如何受到影響，並做出對台灣有重大改變的決定的紀錄片，將要發起群眾募資計畫
在上線之前，希望邀請您花 3 分鐘填寫這份問卷：
https://www.surveycake.com/s/0vbK4
並希望能和我們一起
在計畫正式上線之後，一同支持本次的募資！
【#大長篇🇺🇸🇭🇰】FOMO：香港網絡世界的美國大選綜合症
（這是美國大選前一天的長文。目睹近日香港網絡世界狀況，Patreon網友建議全文分享。）
作為研究國際關係的人，對香港人非常熱切關心這屆美國大選，無疑感覺欣慰，而我也相信這屆大選具有不尋常意義，對國際結構有非常深遠的影響，並認為兩位候選人的政策，有根本結構性差異（拜登路線的問題，詳見「特朗普Vs拜登對中國有何不同」，及「美國對華『和平演變』政策，如何被中國戰勝，下任總統又如何應對？」等Patreon文章）。經過過去一年，香港人苦無機會發洩，將情感投放在一切可以投放的地方，自然也可理解，背後經歷，更見悲壯。
然而在香港的網絡世界，為了美國大選的爭吵、反應，究竟對象真的是「美國大選」、「香港未來」，還是其他無以名狀的甚麼？
「錯失恐懼症」的供求雙方
自從智能手機興起，我們接收資訊的模式，出現了革命性改變，這遠遠比甚麼地方選了甚麼領袖，更根本改變了我們的世界。互聯網由最初的被動瀏覽，到了用家提供內容，本來已經顛覆了權力結構，但直到智能手機出現，演算法大行其道，控制了我們能夠接受甚麼訊息，訊息發佈者的溝通對象早已不再是真人，變成了設定演算法的機器。
今天標題用甚麼關鍵字？昨天同類題目、同類立場的點擊多少？從前所有陰謀論，都會指向「收咗錢做嘢」，假定有金主在影響世界；但在當代虛擬世界，「金主」已經被演算法取代：無論立場是甚麼，只要足夠堅定，成為fundamentalist，無論粉絲百萬、還是只有極少數死忠，相關的點擊收入、課金收入，都足夠可觀。
形形色色的「KOL」，也就應運而生。
以上是說content providers。至於用家，又為甚麼需要不斷點擊？這卻是另一個現象：「FOMO」，「Fear Of Missing Out」的「錯失恐懼症」。自從有了全天候接收資訊的智能手機，很多人開始在不知不覺間，對其構成依賴，只要十分鐘不「掃phone」一次，就會感到焦慮、不安，彷彿已經和世界脫節；而通常在現實世界越是尋找不到存在感的，FOMO越是嚴重。久而久之，這兩個世界的存在，彷如平行時空，但哪個是「真」、哪個是「假」，卻已分不出來。假如最受網絡影響的一群，接收到某種訊息、而堅定地以行動回應（無論是投票、還是革命），就是化虛為實。
結果越來越多資訊，是為了FOMO患者度身訂造，例如抖音（Tik Tok），動作幾乎毫無意義，卻足以令用者上癮，繼而培養了某種意識形態。另一種例子，則是每刻提供最吸睛的標題和內容，可惜這個世界是不可能每一分、每一秒都有爆炸性新聞的。那內容從何而來？
FOMO其實一直存在，只是未有智能手機前，一個熱話足以炒作幾個月，例如九十年代香港的新馬師曾一家爭產、美國的O.J. Simpson案，都是媒體播足幾個月的肥皂劇目；放在今天，關注度相信只有一兩天。至於一般施政、國際大事，通常都有冗長程序，更不容易天天有突破性發展。然而在網絡世界，卻天天有下個月世界大戰、明年外星人入侵一類「獨家猛料」，否則，用家就感到焦慮，「究竟打未㗎，碰」，然後失去存在意義。
當Outsiders成為Insiders
這類「猛料」怎麼來的？最簡單自然是根據一二傳聞，捕風捉影；更本少利大的則是自己直接參與其中，要麼把自己說成「insiders」，要麼找其他outsiders「挑機」，要麼和其他outsiders圍爐結盟，總之，都是要得到打壓/被打壓的快感。
又由於演算法下容易浮面的內容，大多要具對立性，才具有「爭議」，這進一步激化了一切的二元對立。這對像中共這類擅用「矛盾論」的政權而言，卻屬佳音：爭論茶餐廳A還是茶餐廳B的凍檸茶地道是矛盾，是否認同「新香港」的管治模式也是矛盾，反正演算法算出來的本質沒有分別，而且爭論「岳飛是否女人」一類「爭議」題目的點擊，很可能更高。
選舉選的從來不是「人」，而是一連串結構。生物學上，人是活的，結構是死的；政治學上，結構是活的，活人卻可以是static的；我們最應該聚焦的不應該是人，而是結構。否則追蹤這屆美國大選，就是很FOMO的一件事。
在美國，選擇哪個候選人，雖然已經高度撕裂，不可能有共識，但即使在從未如此撕裂過的美國，絕大多數的美國人依然表示，怎樣也會接受選舉結果，哪怕選到自己討厭的候選人也是。驗票、重點、訴訟，都是法律容許的事，必須尊重；但假如完成了這些，依然不服，就那會超越底線。這背後，有一種制度自信存在：假如選錯了，令國力下降，還是有辦法糾錯。假如沒有這種制度自信，也就是邏輯上認同某人落選、美國就永不翻身，就只有搞革命顛覆政府一途了。
台灣、越南、印度、以色列，民間都傾向特朗普，政府也喜歡特朗普，但說到對美外交，全球必然bipartisan。除了接觸不到外交的人，沒有國際線會all in的。那身在其他地方、一票也沒有的旁觀者，假如比美國選民爭吵得更激烈，乃至因而反目（這些朋友在過去一年的激烈社會運動中，反而保持團結），豈非越俎代庖？至於越俎而不能代庖者，豈非作無用功？假如不喜歡的候選人當選美國總統，應該從此終生反美，還是高呼「美國民主最黑暗的一天」，然後繼續「掃Phone」？
至於強行參與其中，即使得到一時三刻的likes，帶來的負面影響，卻可能相當嚴峻。黎智英先生的私人助理Mark Simon，直接捲入美國選戰的調查，令《蘋果日報》立刻割蓆，尚可視為特例，但也有其他。以後國安法香港為例，情況之惡劣人所共知，由於不少偏向溫和的評論員，都因為擔心而擱筆、關閉專頁，令網絡生態更向兩極傾斜。所有人的絕望，都急速解決，但有沒有高人能提供一個錦囊，讓人讀過後就得道成仙、位列仙班？恐怕沒有。
但大家都希望有。
於是，很多本來在現實世界不符合common sense的建議，只要來自KOL，都會有人跟隨。大家都希望幫忙手足，都是出於好意，但例如有建議影印個人護照、代安排與所在地的美國代表見面，這卻可能令當事人比不做任何事情更危險，結果連流亡海外的羅冠聰，也忍不住指出其問題所在。對事不對人，類似建議，過去幾個月還有不少。但須知道權力核心中人，是不可能每天「爆料」的；假如真有出路，「靜靜雞」，從來是金科玉律。
唐鳳：演算法怎樣由促進撕裂，變成引導共識？
這趨勢不一定無可改變，畢竟演算法，也是人類研發。例如台灣的數位政委、電腦奇才唐鳳，一直注意怎樣避免中國利用數碼霸權監控一切的模式，也希望避免現有演算法助長兩極化的現象。唐鳳其中一個實驗，是名叫vTaiwan的討論平台，其演算法不是促使用家有相同傾向就會圍爐取暖，而是剛好相反，以尋找用家之間的共識為大前提。雖然成效有限，目前也未能取代Facebook一類霸權，但已經被局部應用在台灣施政討論當中。這種前瞻性，令停留在「我真係見過Steve Jobs」的香港特區政府高官瞠乎其後（何況最新這一位，連Steve Jobs也未見過）。
可惜唐鳳在人間，只是鳳毛麟角。在自成一國的微博調查，四年前的數據，沒帶手機感到恐懼的人接近六成，需要時刻查看最新話題的佔1/3；經過這幾年的技術發展，短片視頻更精美吸睛，這比例相信只高不低；而在對岸的民主台灣，外出必須時刻打卡的比例，更是冠絕全球。
面對新時代，我們要撫心自問：究竟應嘗試改變現實世界，讓它變得更美好？還是乾脆拋棄現實，建立自己的虛擬國度，更能為自己和信眾帶來心靈富足？相信很多朋友本來的意願，都是要做一番大事的前者，但慢慢發覺就中的困難程度，卻同時發現後者的潛能，只要目標有限（例如只是為了求生、或影響500人），達標容易得太多。人性，會怎麼選擇？
好了，說了那麼多，我買特朗普還是拜登？這本來值得以一萬字分析二人代表的結構，但在FOMO世界，只會出現三分一秒閃耀的標題，然後標題就立刻融化在自己的世界觀，「內循環」下去。假如你居然看到這裏，還在看，相信你不是FOMO中人。很好很好，那代表你屬於另一種網絡受眾，請到我的Patreon課金吧。
明報筆陣，2020年11月2日
⏺ https://www.patreon.com/posts/43392555
今日主題：民進黨挺同用選票說服反同綠委 LINE群組見光死？自己人當內鬼揭段宜康挺同為選舉 修法騙選票？同婚修法要選票真相大白 顧世代票保蔡英文連任？
◆馮世寬︰自製新一代匿蹤戰機 大鵬豪語挖錢坑？ 造飛機來到蔡政府 誰作推進器？誰作飛機翼？大鵬部長豪語自製雙引擎匿蹤戰機 台灣版大煉鋼？
◆蔡英文聲望剩33.8%創新低 領導威信破產？總統聲望不到一年腰斬 令不出總統府指日可待？ 一例一休硬幹、年金改革攤牌 總統民調大失血？
◆川普簽了退出TPP 海嘯來襲政府還在張飛打岳飛？川普兌現支票退出TPP 大陸成大贏家台灣怎麼辦？TPP破局亞太貿易重新洗牌 蔡政府新南向沒戲唱？
今日來賓：
立法委員（民） 郭正亮 郭正亮
立法委員（民） 黃偉哲 立法委員 黃偉哲
資深媒體人 黃光芹 黃光芹
立法委員（國） 曾銘宗 曾銘宗
資深媒體人 陳鳳馨
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us
昨晚沒有講反港獨法的問題。首先，如果立一條反港獨法，像這個馬恩國亂立反港獨法。立反港獨法，那一定是廿三條國安法的一部分。其實是不可能獨自立一個反港獨法。而且他的立法也很有問題。他的第一條是特別為陳雲而寫，我未聽過一個人主張港獨而是有計劃的，又有行動綱領，就叫做犯法。這是很可笑的事。舉例，如果我是贊成港獨，我話要娶多幾個情婦，每人生夠十個仔，然後要叫我的兒子每人生十個仔，一千年後，我們就成為香港的大部人，可以佔領香港，推動「港獨」。那是不是可以拘捕我呢？在西方法律下，這其實是要有實際行動去促使港獨，才能夠可以拘捕。那即是我要組織一隊人，預備去佔領政總，宣佈香港的獨立。那才可以拘捕。我真的不知那個人是怎麼寫。
第二點，那是專講反水貨客。任何人如果有本土意識，而不申請示威，而侮辱中國人，那就可以拘捕。沒有人會寫一條法例專針對水貨客。
第三，任何人意圖減弱中央政府對香港的管治。那就可以拘捕。於是有人提議單程證由香港批准，也可以拘捕。因為這都是減弱了中央政府在香港全面管治的能力。任何人提任何建議有關於中央政府和特區政府的權力界限，都可能導致減低中央政府的管治。那又可以拘捕了。
這個馬恩國寫的法例，他寫第二條可以判監五至十年。這是大陸法例才會這樣寫的。香港法例是沒有最低刑罰。判刑多少是由法官判的。法官可以判不用坐監，只判社會服務令，那是視乎不同情況而判的。只有成文法的國家，像中國才會規定最低判多少。只有一條罪會有最低判刑，就是謀殺，那一定要判死刑，但一定改為終身監禁。其他法例都沒有這最低刑罰，只有講最高刑罰。
馬恩國還要自比岳飛。我叫他首先叫老母在他的背刺青，再叫他去釣魚台打日兵倭寇吧。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
朋友傳給我的-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.72.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1633433170.A.C3D.html. ... <看更多>
岳飛怎麼死的 ??? 這也不知道？ ... 他是被"勤快"害死的！ (冷到你了...對不起...) ... 我告訴你：「他是過勞死的～～～」 你問我為什麼？天哪！ ... <看更多>
岳飛怎麼死的 在 [趣圖] 岳飛怎麼死的- 看板joke - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
朋友傳給我的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.72.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1633433170.A.C3D.html
... <看更多>