#趙少康 說「阿富汗恐成台灣前車之鑑」，藍營媒體開始一片疑美論震天嘎響。這是台灣政壇最悲哀的事。
我說，台灣真正的前車之鑑，就是千萬不要相信中共的虛假善意。藍營幻想可以跟中共談兩岸和平，其荒謬好比跟塔里班政權談性別平權。
拿台灣跟阿富汗相較，是牛頭不對馬嘴且荒謬至極的事。
兩個概念分析。
👉indispensability 不可或缺性
從川普時代到拜登時代，無論是在文章或演講中，談到台美關係時，我始終強調一個觀念：「美國永遠是國家利益至上」。
這也是為何在川普政府時期，我不會跟許多川粉一樣，對川普政府的友台態度歌功頌德。
甚至，針對2020美國大選前幾個月，川普政府派出高層人士訪台時，我的解讀跟許多綠營媒體都不盡相同。當時有聽過我演講的人，應該都有印象。
但也因為同樣邏輯，當拜登當選時，有許多人對拜登是否親中充滿懷疑，我的看法依然是「美國永遠是國家利益至上」。
對台灣而言，「台美關係要如何符合美國的國家利益？」
一言以蔽之，台灣必須充值自身在美國戰略利益中的不可或缺性。
能看清這點，就能知道網路上吵來吵去的疑美親美政治口水，有多麼淺薄。
要如何讓台灣成為美國indispensable的夥伴？
例如晶片產業。
例如台灣的第一島鏈戰略位置。
例如台灣在民主人權等普世價值上所佔據的道德高地。
講白了，台灣自己要很努力，讓美國在討論是否捍衛台灣時，能夠幾乎沒有第二個可能性。
大家可以想一想，阿富汗對美國，有沒有不可或缺性？不是說阿富汗不重要，而是美國共和民主兩黨，對於美軍繼續駐紮在阿富汗，找不到說服自己國人的充分理由。
所以美軍撤出阿富汗，是必然。因為無論在軍事上或財政上，「持續駐軍」這個選項都不符合最大化的美國利益。
當然你可以批評撤軍不夠優雅等等，搞得跟當年西貢一樣狼狽（這點我其實不認同），尤其是拜登自己在節目上講的話如今等於被打臉，但，美軍撤出阿富汗，的確符合當前的美國利益，也是美國兩黨共識。
👉good governance 良善治理
阿富汗之所以淪落到今日局面，自身政府要付很大責任。
美國花了超過830億美元軍費（超過兩兆新台幣）（有中文媒體寫成超過兩兆美元，可能是筆誤），但許多錢砸下去後付諸流水，阿富汗政府軍貪腐嚴重。
阿富汗政府缺乏良善治理，是美國最終決定放棄的主要原因之一。
台灣跟阿富汗完全不同。
即便在野黨針對執政黨施政有諸多批評而且許多有其道理，但台灣的政府治理效能在國際社會普遍享有高度評價。幾乎每一位外賓訪台時，都會對台灣的政府治理留下良好印象。
因為良善治理，所以美國不分黨派在談到與台灣交往時，總是一面倒的支持。
👉小結
有許多人說「天助自助」，這句話本身沒有錯，但過於浪漫情懷。
如果問我，我會說：
持續讓台灣越來越好，越來越強大，無論是產業上、經貿上、文化上及軍事上等等，讓「跟台灣交往，是一門好生意」。
拜登有一句名言：It’s never a good bet to bet against the American people. （跟美國人打賭，永遠不是好的賭注）
這句話也許放在今日阿富汗事件有點諷刺，但我想稍微改寫一下：
“It’s always a good deal to friend Taiwan. “
「跟台灣交朋友，總是一門好生意。」
台灣要努力的，其實就是上面這句話而已。
讓老美認為，跟台灣站在一起，是門好生意，並且符合美國的國家利益。
唯有這樣思考，才不會落入親美/疑美的口水戰。
#阿富汗
島鏈戰略 在 [問題] 美國戰略所謂的第一島鏈- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
美軍韓戰後在東亞所謂的第一島鏈戰略，概念上打算封鎖中共軍隊
於中國大陸而無法於太平洋自由行動。光從世界地圖看似乎滿有那
回事，可是從歷史看卻又滿有問題。
最北端的日本和南朝鮮島是把軍權抓得緊緊的，可是到了我國這
邊，《中美共同防禦條約》於西元1980年1月1日終止，雖然說有個
《臺灣關係法》來接續，性質已經大不相同。畢竟條約是國與國之
間合意才能簽訂的，而《臺灣關係法》是美國的國內法，是該國內
政，我國完全無置喙餘地。在軍事合作的實質上，與美軍的聯合演
習也消失了。換言之，所謂的第一島鏈根本已經在我國這位置就半
放棄狀態，只剩下買武器收保護費。
而且真要認真防堵老共海軍進入太平洋，就該強化第一島鏈諸國
至少反潛甚至潛艇戰力。這點，除了日本雞於二戰前就有底子而繼
續發展，南朝鮮和我國都是鴉鴉烏，更南邊的菲律賓啥的就更別提
了。
何況自從菲律賓的火山爆發令蘇比克基地半毀而乾脆放棄之後，
直到西元2016年才因為菲律賓跟中共的南海衝突升溫而重新邀請美
軍駐軍。亦即有段時間根本南邊也是放棄治療的狀態。
簡單講，從韓戰後建立的第一島鏈戰略，看起來只是認真維持一
段時間之後，除了北段朝日防線以外，其他部分基本是放牛吃草。
但是光維持北段防線顯然無有限制中共海軍入洋的舉動。光維持北
段防線有怎樣的戰略或戰術意義嗎? 除了北段防線以外，美軍真打
算在所謂第一島鏈跟老共拚一陣，還是只是賣武器讓當地國自己拚
一下? 聊勝於無的感覺?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1580045308.A.E24.html
倘維基百科所述為真，靠第一島鏈鎖住中共海軍進入太平洋的戰略早就破功了。
自1970年代起，中華人民共和國方面依靠軍事實力增強和國際政治環境變化，軍事影響開
始擴展至遠海。解放軍海軍於1974年在台灣海峽突破中華民國的軍事封鎖。1976年12月，
中央軍委正式批准海軍252潛艇突破第一島鏈首航西太平洋訓練的計劃，東海艦隊某潛艇
支隊副支隊長許志明奉命帶隊出航，於1976年12月31日20時整第一次突破第一島鏈
^^^^^^^^^^^^
至於空軍方面，照維基百科描述，情況也不好看。
中國人民解放軍繞台灣島巡航，或簡稱繞台島巡航[1]、繞島巡航、繞台[2][3]，是指中
國人民解放軍海軍、中國人民解放軍空軍飛機自2016年起不定期繞行台灣島的飛行活動。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中華人民共和國國防部將之定義為針對「台獨」所開展的實戰化軍事訓練[4]。中華民國
（台灣）方面認為，繞島巡航是對其的軍事施壓與騷擾[5]。
綜上所述，我國要發揮牽制中共的實效，當前武裝實力看起來並不勝任。直接想法
當然是提升武裝力量。可且不論硬體提升後，操作與指揮的人力素質跟得上否，提
升軍事力量要靠經濟力量養活的。
※ 編輯: saltlake (114.44.199.23 臺灣), 01/27/2020 11:45:29
... <看更多>