關於 崇新口罩評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【淺談華莎的強心臟：嘗試辨識那群真正愛你的人吧】

2020年亞洲音樂大獎（MAMA）日前剛結束，華莎憑〈Maria〉一曲奪得「最佳舞蹈表演」，她上台領獎，原本想摘下口罩講感言，結果口罩卡在造型耳環上，讓她慌張地喊：「糟糕出大事了。」

華莎少女般的驚呼，頓時成為娛樂相關論壇的討論焦點，滑一滑，正面評價居多，皆是讚華莎可愛不做作。

我一方面替華莎感到開心，一方面生出感嘆。

從招黑體質到蛻變成人人崇拜的小天后，這個小女孩實在不容易，一如其成名曲〈Maria〉音樂錄影帶中的荊棘王冠，被扎得頭破血流，還是勇敢撐住了。

華莎的強心臟，並非三天兩頭就可煉成，不光她自己努力，同時也有親愛的家人朋友給予心理支持。

/

華莎是家中老么，自幼就受到家人萬千寵愛，兒時就愛唱唱跳跳，小學立志要做歌手。

受到韓國金融風暴影響，華莎家境不好，從小就見到父母早出晚歸各種兼工，她在節目《我獨自生活》中提到父母艱辛，形容爸爸是「了不起的大叔」，是她最尊敬與深愛的人。

窮孩子要走演藝圈，是一件風險極高的事情，學才藝要花錢、遠赴大城市發展要花錢，連走紅都需要時運，端看老天爺願不願意賞飯吃。

得知華莎想要當歌手，父親很茫然，受訪時用「晴天霹靂」來形容，試圖勸退女兒，告訴她明星走花路不容易，很多練習生連花路都沒機會踏上，就已經溺死在沼澤裡，希望女兒好好專注學業，出社會找一份穩當工作。

華莎堅定地告訴爸爸，她就是想要當歌手：「無論如何我都會靠『唱功』獲取成功，所以你不要給我學習上的負擔。」

父親妥協了，於是韓國高考時，華莎堂而皇之地在家裡睡大覺。

這個小故事，大概可以看出華莎父母的開明，縱使擔心，仍是願意放手讓孩子去飛，從旁觀察輔助、做小孩永遠的後盾。

除了父母親，叔叔也是華莎終生感謝的對象。

小小年紀就到首爾打拼，華莎當時住在屋塔房，冬冷夏熱，心理和生理上都相當困難，父母沒有餘力供應她零用錢，是叔叔定時給予生活費，將華莎當成女兒一樣照顧，她說：「以前家裡經濟不好背負債務，都是叔叔無私幫助」

/

家人是華莎的港灣，輝人則是華莎的戰友，提醒著她並不孤單。

華莎和輝人除了是隊友，還是中學青梅竹馬，兩人有共同紋身，互稱對方是自己的雙胞胎，且共同紋身還用印第安語刺上：「背著我的悲傷走的人。」對彼此重要程度不言而喻。

華莎與輝人會相互分享秘密，像是華莎曾經苦追一名男生，兩人最後成功交往，輝人在節目中表示，自己會頻繁追問華莎暗戀進展，並告訴好姐妹：「我相信妳，這個男生肯定會喜歡妳的！」

當華莎因外貌不符合主流審美，起初被粉絲連署要求退團 MAMAMOO ，華莎透露是家人跟輝人在背後給予支持鼓勵，讓自己有足夠底氣無懼外界流言、堅持做好本份，專注靠才華與魅力登頂。

/

粉絲經常聚焦華莎多麽霸氣獨立、多麽逆風高飛，而她某次在舞臺上的發言「如果我不符合大眾的審美標準，那我就要做創造新的標準。」更成為許多人提到華莎時必然會寫上的金句。

然而，如同摯友輝人在節目上所言，華莎外表看似堅強，但私底的她也是需要被照顧跟呵護。

我相信不只有華莎，再怎麼厲害的人，他們都會明白「靠自己」固然重要，但也不會忘記周遭那群真心支持、深愛自己的人，且不吝惜找他們求救跟幫忙。

靠自己與信任他人，乍看好像是很衝突的行為，實則並不矛盾。

若明確舉例，我認為《后翼棄兵》的女主角「貝絲」能完整呈現我的說法，縱然她孤僻冷冽、實力在線，可身旁始終都有相信她的戰友和養母，願意在她身處低谷時拉一把。

你說貝絲有沒有靠自己？

有呀，她靠自己克服藥癮、認真鑽研棋藝，可不得不說，這個「靠自己」的過程中，零碎地充滿著愛人們的善意與關懷，而貝絲也在最後一集真正意識到這件事。

/

看著華沙與親友間的互動，我滿有感觸。

為何華莎能夠如此不在乎別人的眼光？正是源於多年來演藝道路上的磨難，讓她輕易辨識出真正在乎自己的人，就算不為外界所容，背後依然會有深愛的人穩妥地接住她。

《易經》無妄卦的第五爻，「无妄之疾，勿藥有喜。」

有些疾病根本死不了，不用吃藥就能痊癒，硬要自己嚇自己、沒病裝病，反而積鬱成疾，最後真的生病。

同理，當你足夠清楚身旁有多少人支持著你、相信著你，且願意不帶批判地傾聽你，外界的閒言閒語根本就是「無妄之疾」。

你終將清楚深愛你的人，你再怎麼樣，他們就是愛你；惡意批評你的人，如果你別把他們的惡言太當一回事，你也不會被真正傷害到。

當你抱怨自己沒人愛時，我建議可以列張表，仔細審視有哪些朋友、家人是真正關心你，接著你就會發現，絕對有這樣的人存在，但通常你都不怎麼搭理他們。

盼讀者向華莎學習，將信任與柔弱留給真正深愛你的人，我願意保證你會獲得更多。

原文刊載：#Adaymag

https://www.adaymag.com/2020/12/12/mamamoo-hwasa-and-her-family.html

反華是歐美共識

1
歐盟駐大陸大使，在北京說，歐美應該向中國的戰狼外交說不。
美國除了有參議員駡說，中國只有5000年的詐騙和欺騙歷史。
美國FCC禁止中國電信在美國營運。
這些反華事件，絕不會因為特朗普下台而停止。
歐美會繼續打壓中國，絕無中止的可能。

2
很多人抱著美好的想像，期待後特朗普時期，美國將不再對中國披頭蓋臉的打擊。
中美關係，將回到軌道上。
之前在一場討論中美關係的研討會上，專家學者一直說，中國要如何大力幫助美國疫情。而且許多學者特別強調，“要低調，低姿態，默默幫助，免得美國面子上不好看。”
我非常吃驚。
這樣，會有助於中國嗎？
一點都不會。
無私的分享知識與資源，中國大陸這一年來，幾十年來都在做。
連英國衛報都承認，全世界的每一支新冠疫苗，都受益於中國科學家與團隊無私分享，公開病毒資訊。
大陸救治新冠病人的病例，方式，也都公開。
大陸獨特的，以中醫治療新冠，90%以上治癒率，不會轉重症，沒有後遺症的重大成就，從來沒有得到外國公平報導與對待。
美國從不認為，中國有可參考性。
我們的專家，卻在討論，要如何幫助美國，用什麼謙恭的態度，去幫助美國。
這會不會太搞笑？
事實上，外國偷了中國的知識與技術，轉身申請專利，佔有中國的知識產權。
這種事，在中醫中藥上，已經持續20年以上。
並且，外國還持續詆毀誣衊中醫。
一邊蔑視中醫，一邊偷知識產權，這就是歐美對中國態度的真相。

3
大陸需要真正了解美國。
真正深度了解歐美。
我一直提醒，要理解，反華已經成為歐美社會的共識。
特朗普也好，拜登也罷，都是美國集體意識的一部分。
都想要竭盡所能的鉗制壓抑中國的生存發展。
他們認為，中國強，則美國將衰，所以，這是生死存亡的對決。
只是拜登會用合乎體制的程序壓制中國，而且，他更有能力團結其他盟邦，組成反華聯盟。

4
不要以為，中國的成就，歐美會給與公正的評價。
大陸的口罩，試劑與疫苗，毫不間斷的被污衊。
不要以為，中國的犧牲，會引起同情。
之前大陸疫情慘烈，引起的，不是同情，而是歧視。
不要以為，中國的奉獻與幫助，會得到尊崇。
人家直接踐踏，説你居心叵測。

5
不要以為，讓出中國市場，協助外國在中國獲取利益，就可以得到善意的回報。
畢竟，中國要的，只是公平的對待。
可是，你看，澳洲一邊站隊美國，從華為到新疆，到香港，道台灣，無所不用其極。
可是，他可以無底限打擊中國，卻還要吃中國，喝中國。
中國不過想少買點澳洲貨，還不行。

6
中美關係，是北京對外最重要的關係。
北京要清楚知道，中美關係的本質是什麼？
內涵是什麼？
可以達成什麼目的？
可以走多遠？
底線是什麼？
這樣，就可以有最讓佳策略，而不會美國掌握主動權。
歐洲，也是如此。

7
歐美是不允許中國反抗霸權，反駁污衊的。
中國，必須是他們口中的，腦海中的那個，衰弱，落後，黑暗，愚昧的中國。
中國人需要歐美拯救。
拯救的方式，包括全盤西化，包括由歐美瓜分中國巨大的利益。
包括國際，外交，內政，全部聽從歐美安排。
包括文化上要以歐美爲尊，中國文化，只能是用來為西方所用。
中國，必須為西方利益與繁榮昌盛而存在。

8
這樣，中國才是值得稱許，不被抵制的國家。
因為，中國只能成為西方的養分，犧牲自己，成全西方。

特朗普留給美國的「特朗普主義」- 李偉東

特朗普主義到底是一種什麼主義，居然能讓美國一半人反對，另一半人擁護？這個巨大的撕裂是怎麼造成的？

特朗普快要離開白宮了。但一個新的名詞正在走紅：特朗普主義。而且有媒體評論說，特朗普走了，但特朗普主義留下來了；或，總統輸了，但他的主義沒輸。因為美國有7400萬人投了特朗普的票，並且共和黨有可能繼續掌控參議院，民主黨在眾議院還減少了優勢。

一般來說，美國某一位做出特别成就的總統，可能會留下一套價值觀和政策組合，被稱為某位總統的主義，如里根主義。

但特朗普主義到底是什麼？目前還沒人能說清，但又感受到了它的存在，在沒有清晰定義的時候，這個主義卻已經被命名了。

過去四年，大多數主流媒體對特朗普主義的評價都是負面的（雖然它剛剛被命名），認為其造成的後果是嚴重和混亂的。可是仍有7000多萬人支持這個主義，並認為自己在這個主義下獲益了，願意繼續生活在這個主義之下。這就使我們不得不回答，特朗普主義到底是一種什麼主義？它居然能讓美國一半的人反對它（還包括幾乎所有盟國人民的討厭），而另一半人擁護？這個巨大的撕裂是怎麼造成的？

以下分四個層面來分析一下特朗普主義的價值觀，以及在這個價值觀之下的政策組合，再看看特朗普主義四年來如何深刻改變和撕裂了美國，並即將成為一種影響深遠的政治遺產。

特朗普主義的價值觀和世界觀

特朗普主義的價值觀和執政口號就八個字：美國第一（或至上）、美國優先。但這個價值觀卻不是特朗普的創造，而是對美國歷史悠久的右翼保守主義價值觀的複述和繼承。美國優先的觀念和口號至少始於1884年。共和黨1894年就將美國優先作為競選口號之一。1920年以後，這個口號又與白人至上的種族主義口號，即「美國是百分百美國人的美國」合流，後者成為這種價值觀的具體解釋。後來這個口號就一直是3K黨的政治格言。

這個價值觀和口號，實際是美國奴隸制的思想遺存和胎記，稍有合適的氣候，就會像病毒基因一樣發作。後來的孤立主義和種族隔離政策都與這一基因有關。而1960年代的種族平權運動針對和要破除的正是這一價值觀和口號。戰勝了這一價值觀，黑人和其他少數族裔以及婦女才逐步獲得了完整的選舉權（雖然這個權利早就被憲法修正案確立了），美國才變成世界的民主燈塔（原來僅是自由燈塔），整個國家才開始尊重一系列的普世價值。可以說，美國成為世界民主燈塔是努力戰勝自身的「黑暗基因」（白人至上的種族主義和美國優先的、自私的孤立主義）的結果。但2016年，這個基因構成的價值觀，又以特朗普主義的面貌重新捲土重來了。

是什麼氣候讓特朗普主義滋生的？答：全球化。

全球化讓美國既自豪又失落。

自豪的是美國所有大中城市和沿海地帶富裕地區的人民（他們構成了支持民主黨的藍州和紅州中的城市地帶），因為全球化就是他們發動的。他們促成了美國的產業升級——從傳統工業盈利升級到用新技術、新業態和金融資本在全球市場獲利。很多新興的中產階級迅速富裕起來了，也帶動了社會理念的進一步左傾化。他們因而很自豪。

失落的是美國中南部鐵鏽州和小城鎮及鄉村的居民（他們構成了這次大選支持特朗普的主要群體）。他們失業增加，平均工資下降，而且對前景沒有希望。

就是說，美國先在經濟上撕裂了，然後才發生政治撕裂。特朗普就是在這種大氣候下應運而生的。他的出現給一半疲軟的美國，注入了一針興奮劑。但特朗普主義對美國的長遠而言卻是一劑毒藥。

美國面臨的問題實際是需要兩黨合作，共同解決分配機制和強化再就業培訓及社會保障的問題。但兩黨很難合作，因為他們價值觀衝突。民主黨的解決辦法帶有左傾的社會主義色彩（僅是色彩而已，與中國的專制社會主義完全不同，實際是北歐的民主社會主義的降格版），當然主軸仍是支持全球化的普世主義和國際主義。而共和黨推出了特朗普主義。

美國優先、美國第一、美國至上這些價值觀一提出，立刻得到了處於失落中的一半美國人民的認同。儘管特朗普本人有很多道德瑕疵，但還是有很多美國人喜歡和呼應他的價值觀，認為他可能給自己帶來希望和改變。

在美國優先的價值觀基礎上，特朗普提出了自己的一套世界觀，給美國問題找到了一隻替罪羊（有沒有罪和有多大罪，並不是重點，關鍵是這隻羊可以「替罪」），並提出了解救美國於水火的總體方案。

他認為，是全球化坑害了美國；是普世主義和國際主義坑害了美國；是WTO規則不利於美國，讓美國在國際上吃了虧；是美國過多地承擔了國際義務，不堪重負，拖垮了美國；是無節制的移民搶奪了美國工人農民的飯碗，而且還帶來了恐怖主義的威脅。所以解決問題的辦法是，退出全球化，「不再為價值觀而戰」。這是他2016年的競選口號，意思是熄滅燈塔主義，不再管世界上哪個國家是否專制，只看他們是否在貿易中佔了美國便宜，然後強調公平貿易，把美國吃的虧補回來。

那麼，在全球化浪潮中，哪些國家佔了美國便宜呢？與美國做生意的所有國家都是，因為貿易規則對美國不利，使美國失去工作、產業和技術優勢。而這其中佔了美國最多便宜的是中國。中國正用中國模式搶走美國的工作、經濟發展、技術成果，並威脅了美國的安全。普通民眾不管特朗普說的中國佔了美國便宜有沒有經濟學和數字支撐，也不理會中國的貿易順差不等於貿易利潤這個經濟學常識，總之他們迅速接受了特朗普給美國問題找來的替罪羊。

在上述價值觀和世界觀之下，特朗普主義的政策組合拳推出了。

特朗普主義的政策組合及成果

特朗普的國內和國際政策主要可以歸納為以下幾點（同時列出實施四年的成果）：

1. 減稅。效果不錯，提振了經濟，紅州工人平均工資有所增加。疫情前就業率一直很高。

2. 用優惠政策鼓勵產業迴流。效果不大，迴流不多。

3. 刺激股市，吸納資金，提振經濟氣場。雖有起伏，但效果一直不錯。

4. 廢止奧巴馬醫保，但四年都沒提出替代方案。

5. 與全球打貿易戰，但主要針對中國。與盟國的貿易戰，在不管盟國感受和有傷同盟關係的前提下，對美國經濟有利。但對中國的貿易戰歷經三年多，美國有收穫（如要求中國尊重智慧財產權和加大購買等方面），但主要目標，即通過加高關稅了迫使中美貿易逆差下降，收效不大。

6. 試圖縮小美國債務，但反倒加重了，今年美國政府赤字將超過3兆，政府債務將接近GDP總額。

7. 收緊移民政策，建牆阻擋非法移民。造成了很多社會問題，如造成很多父母與孩子分離，國際影響很壞。收緊移民政策和限制排斥中國留學生後，也惡化了美國吸納國際人才的環境，對美國長久發展不利。

8. 退出十一個國際組織和多邊協議，使美國對世界的領導力嚴重衰退。盟國關係嚴重受損。

9. 放棄人權外交和對國際人權事業的支持，對內又頻繁打壓媒體，行事獨裁霸道，使美國的國際民主排名逐年下降。傷害了美國民主燈塔形象。

但他承諾的減稅、貿易戰、促使產業迴流，只管美國的事不管世界的事等，都在努力做。在選民中贏得了「兌現承諾總統」的好評。所以很多人願意再給他四年，讓他繼續「兌現」。如果沒有新冠疫情的拖累及他在處理新冠疫情問題上的糟糕表現，他很有希望連任。

但另一半選民則認為，特朗普的新孤立主義和排斥全球化，使美國的國際形象和國際地位嚴重受損，使依賴全球化生存的藍州人民前景看淡。更重要的是他掀起的孤立主義和排斥移民的白人至上種族主義，使新老移民都感受到了威脅。特别是四年來他對美國民主的破壞，令人憤怒，所以他們要把他選下去。

特朗普主義的動員方式

所謂動員方式，是指特朗普上台伊始就登記競選連任，他執政的四年，核心目標就是連任，並試圖建立一個永久的「特朗普王朝」，所以他需要動員粉絲和擴大粉絲隊伍，以保證自己能夠連任成功。因此，特朗普這四年從來就沒做過所有美國人的總統，他只做自己基本支持盤的總統，或者說他只是紅州的總統。他被盛讚的「兌現承諾」，只針對他的粉絲群，從不考慮對其他人群和國際盟友的傷害，以及對美國民主的破壞。他從未想過要彌合國內分歧和團結全體人民，相反他主動擴大分歧，撕裂美國，用炒熱分歧和利用自媒體把自己每天變成爭議話題中心的方式吸引眼球，擴大擁躉。

美國這四年好像回到了1930年代初的德國。特朗普像希特勒每天攻擊仇敵英國和法國一樣，每天攻擊中國（中國有沒有錯和該不該攻擊是另一個問題，中國在他那裡完全是刺激選舉激情的假想敵和道具），以此激發美國人民的憤怒和恐懼，以及需要找一個超人拯救美國的想象，而他自己就是那個超人或「美國隊長」。同時他每天攻擊美國內部的敵人和外國勢力代理人（把民主黨描繪成美國的共產黨、中國的代理人），如同希特勒攻擊猶太人出賣和坑害了德國一樣。他用一種誇大的外部威脅加上無中生有的內部敵人，給美國施加了一種大禍降至的恐怖氣氛，以及如果不選他就將國破家亡的恐懼（他說如果選擇「中國喬」，美國將被中國統治）。他把和平年代的競選連任，變成了戰爭動員。把僅僅只有政策分歧的競選對手描述成了內部敵人、罪犯和叛國者。他用煽動「民粹經濟主義」和反擊國內外敵人及激發愛國主義的方式來搞競選。他告訴美國人民，支持特朗普就是愛國和守衛國家。支持他的對手就是對國家的背叛和引狼入室。

分析了特朗普價值觀（源自3K黨的格言）、世界觀（納粹式的受虐悲情）和政策組合拳，以及他的競選動員方式（完全是納粹式的）之後，我們可以定義特朗普主義了。特朗普主義就是美國版的「墨索里尼法西斯主義」，或尚未完全成功就被識破了的「美國納粹主義」。我們知道，3K黨的美國優先綱領和行動方式，早年就被定義成美國式的法西斯主義。而法西斯主義崇拜本來就是美國的另類傳統和面像（從拿破崙手扶法西斯束棒的雕像就可看出）。特朗普主義不過是這個極右精神和美國另類面像的現代化身，是美國傳統病毒的再次肆虐，只不過它變異成了「特朗普病毒」而已。

特朗普主義是一劑美國經濟的短期興奮劑——如同希特勒最初也振興了德國經濟一樣，但卻是長久的毒藥。因為他復活了美國病毒（極右翼的種族主義、社會達爾文主義和反智主義），傷害了美國民主，撕裂了美國族群，毀壞了美國的國際聯盟，（在疫情中）嚴重損傷了美國生命，破壞了美國的好人傳統，把美國變成了一個政治領袖可以天天說謊和破壞民主的不良社會，同時他與國際專制勢力的勾兌和不顧人權利益的唯利是圖，極大地傷害了美國的國際道義形象，使民主燈塔黯然失色。特朗普主義並沒有讓美國再次偉大，而是將本來偉大的美國拖向深淵。所以他每天貌似恨恨不已的中國，卻把他稱做「川建國同志」。

特朗普主義與民主燈塔主義的衝突

美國人民用選票，以微弱優勢極為驚險地趕走了一個「納粹主義幼蟲」。但這卻無法改變特朗普主義的長久影響和他的制度遺存（被改變了的最高法院和共和黨繼續佔優勢的參議院）。

接下來民主黨和共和黨都應該反思。

民主黨應該反思在全球化浪潮中，如何彌補失落人群的生活和控制疫情，以及激進的進步主義對保守主義人群的傷害。

共和黨應該反思，四年來為何被特朗普綁架，失去了共和黨的本來面目。特朗普的以美國優先為口號的新納粹主義，真是你們想要的嗎？你們也想拋棄美國的民主燈塔主義嗎？

對兩黨而言，這次大選在主義層面的分歧，實際已經上升到了美國立國精神的憲法級別。兩黨都需要好好想想，美國到底要什麼？是民主基礎上的（有邊界的）自由主義，還是自由至上的共和主義？連一個簡單的戴口罩問題，都凸顯了美國人在上述內在價值觀方面的撕裂。正因為這種價值觀撕裂，才讓特朗普主義乘虛而入，把美國的立國精神偷換成了新納粹主義。這是一次差點毀掉美國立國之本的「精神原子彈」大爆炸，他給美國社會造成的傷害和撕裂，需要兩黨精誠合作來修復和彌合。美國的民主和共和兩種主義不該打架，而應共融。民主本來就是一套少數服從多數、又尊重少數和權利制衡的社會秩序，在這個秩序下，自由是有邊界的（不侵犯他人自由）。共和主義（在美國表現為聯邦主義）是美國的另一個秩序，但保守共和主義下的自由也是有邊界的，並不是自由至上的自由。民主和共和兩種社會秩序都可以容納下有邊界的自由，使美國成為民主-自由合一的燈塔。這就是兩黨的契合點。

原文：金融時報