關於 工程會品質查證 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「KY股該怎麼強化監理，讓投資人免於受害」
　
從元大原油正2到KY股、DR股，許多散戶承受了鉅額的損失。今天到財政委員會，我以三檔KY股為例，就教金管會主委KY股的監理制度。　
　
1.重大訊息應事實查核：以康友-KY(6452)為例
　
康友在今年7月29日發布重訊，表示董事長黃文烈的債務訴訟「已達成調解協議」，「僅牽涉董事長本人，對本公司財務及業務並無影響」。
　
實情是：訴訟早在2019年9月發生，黃文烈還拿康友的子公司六安來做抵押，完全打臉康友發布的重大訊息。
　
如果重大訊息可以任意說謊不必負責，重大訊息制度還有意義嗎？證交所在這之中沒有任何角色嗎？
　
我要求證交所，發布重訊前，證交所務必進行事實查核，要求公司提交相關資料，做到最基本的查證與把關。
　
2.境外公司的財報查核該怎麼做：還是康友-KY(6452)
　
再來還是康友。2018年康友第一次連續跌停時，證交所曾派員與會計師到中國查核2018Q3的財報。然而，根據媒體報導，當年的查核似乎只到康友的福建辦公室，沒有到安徽廠區實地訪查。今年安永接手勤業眾信，會計師才到安徽查廠，釐清工廠的營運情形。
　
我要求金管會，對於財報的查核，不能只查書面的帳冊，一定要實地訪查生產基地，才能獲得第一手的資訊。
　
3.公司要對法說會內容負責釋疑嗎：以淘帝-KY(2929)為例
　
日前，為了強化KY股監理，證交所要求KY公司應增加法說會頻率，對投資大眾說明公司營運情況。
　
然而，淘帝在9月30日召開的法說會，收音極差不說，公司對於投資人針對營運數據的質疑，語焉不詳草草帶過，事後也有網友提供進一步的分析，指出公司說法的不合理之處。
　
如果是這種經不起考驗的法說會品質，增加到每月召開法說會，也無助於KY股的監理。
　
對於屢見不鮮的法說會「亂講」，證交所的相應作為是什麼？難道是向網友講的，讓「法說會」變成「法會」嗎？
　
我要求證交所，最起碼的，公司應製作法說會的問答逐字稿，並公布上網供投資人參閱，以提升公司之資訊透明。
　
4.建立財務指標預警機制：以勝悅-KY(1340)為例
　
最後，是經營橡膠鞋底射出的勝悅。這家公司從上市以來，存貨週轉天數一直在3~5天徘徊，遠遠低於同業的40天以上，也低於MOMO、PCHOME等電商平台。究竟是勝悅天縱英明，存貨周轉效率超高，還是這個數字其中有什麼玄機？這是證交所應該要主動發現，主動釐清的。
　
我要求金管會，應比照勞動部、工程會、洗錢防制的作法，針對上市櫃公司的財務指標，建立預警機制，如有異常即可請公司說明或主動介入查核，及早挖出可能涉及不實的財報，做出相應處置，讓投資人先一步避開地雷。

針對公共工程委員會，俊憲於今日質詢時提出兩大質疑:
　　
1.　行政院組織改造，工程會擬併入國發會，工程會未來將會扮演何種角色?是否會影響員工?
政府工程採購金額龐大，以106年度為例，全國各機關逾10萬元之工程採購案件共決標4.2萬餘件，決標金額高達4,464億元，工程會在其中扮演相當規劃、審議、協調及督導之重要角色，然而，行政院於今年11月8日通過國發會組織法等5項草案，其中「國家發展委員會組織法」第2條，明訂將工程會原有公共工程品質督導、技師管理、政府採購等三項業務併入國發會，對於這樣的一個調整，俊憲質疑對於工程會的專業工作範疇與同仁的士氣、情緒及權益是否會有影響?俊憲認同組織的調整是政府改造的重要過程之一，目的是能夠提升效率，惟如何強化原本工程會的相關職責，是個不容忽視的問題。
　　
2.　中資在世界各地無孔不入，如何防範和查證?
華為副董事長兼財務長孟晚舟，於日前(12/1)因違反美國對伊朗的制裁禁令，被以「欺詐罪」為由在加拿大遭到逮捕，且近期可能引渡至美國受審，事實上華為的問題還不只於此，其各種設備還涉及嚴重國安問題，因華為非常可能是替中國政府的利益服務。
目前世界上許多國家都以「國家安全」之由禁止採購華為相關設備，如美國目前已明令禁止政府單位採購華為設備，而澳洲、紐西蘭、英國亦陸續禁止政府採購華為之電信設備與參與通訊建設投標，加拿大國內禁用華為設備的聲浪因孟晚舟事件日益增大，現在傳出日本也將跟進抵制華為，禁止政府機構採購華為設備。然而，俊憲質疑政府單位渾然不知，毫無警覺，在執行面上能否貫徹杜絕?是否有漏洞?希望工程會能貫徹法令，盡快與各單位加強聯繫。