<#派系共治 的本質不是 #派系恐怖平衡 就是 #派系分贓，畢竟政黨存在的目的就是為了 #奪權、拿到權力後就要死命 #鞏固權力，#民進黨 既如 #黑幫、壞事要共同承擔（從 #萊豬 到 #三加十一 都是如此），該黨同時也是大型的 #利益團體，就以去年東洋購買BNT疫苗遭阻過程中不斷傳出的民進黨「#吳姓立委」，即使敵對派系也三緘其口，切勿 #擋人財路，以免風水輪流轉的那一天有現世報。事實上，黨內異議者通常無法堅持，因為民進黨核心有權位、黨紀、及 #網軍 三樣法寶，看到這三樣，民進黨少有人不投降的。>
最近民進黨英系立委頻頻出手，五倍券逼蘇內閣吞下一千元換五千元的構想，BNT讓中央疫情指揮中心轉向、優先開放18到22歲族群優先施打；英系立委一出手就連連告捷，突破蘇貞昌內閣的銅牆鐵壁；民進黨各派系使出左右互搏奇技，這對台灣民主又有什麼意涵？
英系立委出手之所以引人側目，因為這是蔡蘇體制成立以來罕見的現象，畢竟，從三加十一爭議、疫苗採購不力、堅持高端二期給EUA等，還有之前的關中天、影響藻礁的第三接收站等，幾乎未聽聞民進黨內有任何異聲；引發民怨的萊豬只有區區3位綠委斗膽在立院投下棄權票，但立即遭到同黨立委撻伐及民進黨中央嚴懲，形同是逼這幾位綠委簽下軍令狀，下次再不聽黨意可能就要掃地出門了。
換句話說，在蔡蘇的小圈子領導風格下，決策圈愈縮愈小，決策過程愈發獨斷，但造成這樣的獨斷過程其實是雙向的，除了蔡蘇的決策風格外，民進黨立委無論在黨內或是國會，也自甘成為黨派打手、甚少為民喉舌，少數還敢表達異議的，不是被教訓（死小孩）就是被邊緣化、成為孤鳥；這也顯示黨內民主和整個大環境的民主惡化是相關的，當立法院未擔負起制衡行政院的責任、為民意把關時，執政黨立委在黨內也同樣是噤聲的，黨內民主潰不成軍。蔡蘇體制黨內決策愈集中、黨外也愈不民主，這是必然的。
民主當然是原則問題，但民主也是有實際效益的，換句話說，蔡蘇決策獨裁化，不但是民主問題，也是治理問題。試想，如果蔡蘇決策圈能稍稍開放、可以兼聽不同意見，疫苗採購還會一度陷入窘境、要靠外國贈送嗎？如果府院高層決定扶植「國產」疫苗前能夠至少聽一下專業人士異見，不要閉門造車，還會硬推「國產」疫苗、重傷政府公信力嗎？近日最明顯的就是五倍券，是要關在象牙塔多久，才會不知道要生計大受衝擊的民眾拿一千元去換五千元券、幫忙「振興」經濟，是很不切實際的構想嗎？
所以，英系遲來的出手確實讓人眼睛一亮，不論是不是倒蘇、不論有什麼政治盤算，民進黨內至少開始有不同的意見，再不濟也比一言堂的決策過程更能接觸到民意，但就像黨國一家一樣，派系治黨同樣也有風險及侷限，如果淪為派系治國，更絕非民主國家之福。
吳典蓉專欄：台灣依然是「黨天下」
https://www.storm.mg/article/3915862
左右共治台灣 在 [問題] 台灣曾發生過左右共治嗎？ - 看板Examination 的推薦與評價
請問高手們：
台灣有過左右共治嗎？
依稀記得當初扁正府時期
有請唐飛當行政院長
這樣算是左右共治嗎？
如果不算 是為什麼呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.22.102
... <看更多>