操縱資本市場是一門藝術,尤其從國家層面出手,處理不當隨時被外界認定存在政策風險,相反點到即止卻可以無聲無息達致目的,近日盈富基金(2800)管理人道富環球(State Street)修改章程,擬禁止美國人士不得投資盈富基金,時間點非常巧妙,特意在港股動盪之際推波助瀾,叫人大開眼界,而香港人的荷包則慘成磨心,血汗錢就被資本市場捲走。
整件事的起承轉合,大概是中國監管機構近日連環出擊,首先是整頓滴滴出行,繼而大刀闊斧在教育行業搞「雙減」,再來管制未成年人打機,引發市場對中概股的信心危機;與此同時,美國也針對中國赴美上市的企業加強審查,一度連累恒生指數連續兩日暴跌。
紛擾世道下,道富看準時間點,甘願成為古惑的鎗,趁機踩多腳,繼今年初因為中美制裁事件企硬後轉軚,突然在亂世再次硬起來,不禁令人懷疑背後確實存在美國力和操縱,就連一些財經專家和網民也不滿,甚至有人在討論區發起以「老美暗謀沽空港股」為題的一連串討論,開始對政府不作為、盈富基金朝令夕改有所不滿。
香港的強積金體系龐大,所管理的總資產達約 1.2 萬億元,股市不濟,結果只會是全港攬炒,難怪連一向站在道理一方的維權投資者David Webb,年初接受媒體訪問時也向道富潑冷水,認為中美關係不會再向好方面走,在從風險管理角度下,盈富的監督委員會應尋找有經驗、而非美國人的指數基金管理人,以避免重蹈覆轍,又唔跪又跪再唔跪。
在中美針鋒相對的年代,香港似乎只能選邊站,不能再像過去幾十年般左右逢源,而為大局着想,香港別無他選,應盡快討探盈富基金的管理人應否換馬,思考一下香港是否需要去美化,選擇一個不會被西方左右、以香港為主場的專業ETF管理人,來為盈富基金續航。
今次道富發難,相信尊重法律的香港人也會理解,但不可能永遠下去,分手要狠,確實要比相戀勇敢。倒想看看今年5月有媒體所引述的消息,指金管局委獨立第三方審計研盈富管理人是否換馬,到底有甚麼進展,如果不了了之,政府就明顯失責,甚至顯得有有利益輸送之嫌了。
https://www.edigest.hk/%e6%8a%95%e8%b3%87/%e7%9b%88%e5%af%8c%e5%9f%ba%e9%87%91-%e6%b7%aa%e7%82%ba%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%b7%a5%e5%85%b7-%e5%af%86%e8%ac%80%e6%b2%bd%e7%a9%ba%e6%b8%af%e8%82%a1-%e5%bc%b7%e7%a9%8d%e9%87%91-%e5%87%8d%e9%81%8e-310018/
「左軚右軚國家」的推薦目錄:
左軚右軚國家 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文
https://www.patreon.com/posts/54514896
前言:寫呢篇文之前,我特別搜羅一堆坊間時事評論員/KOL對消費券嘅評論,但結果卻發現,完全無人察覺呢個荒謬嘅存在。本來消費券嘅用途,就係鼓勵市民踴躍消費,以重新熱絡消費市道;但限聚令嘅設立,卻係阻嚇市民盡量留響家中,切勿流連街上娛樂以增加感染風險。兩樣一齊做,就好似一個精神分裂嘅癲婆一樣,用盡全力抵消自己嘅政策效果。
陳茂波指他之所以力推消費券而非直接派錢,乃受到海外相似政策的影響。然而即使在去年號稱最成功的台灣,今年對於是否再次推出「振興五倍券」,坊間依然展現出分歧態庋;去年曾發放重新探索新加坡」旅遊消費券的星加坡政府,也是保持近似立場,更遑論日本、美國這些選擇直接派發現金的國家。究竟香港和以上這些地區政府的公共理財思維差距在那?
陳茂波曾表示,過去直接派發現金給予他的經驗是,一般市民傾向將現金儲起,無法產生振興消費的作用,因此才改以迫使市民在指定日期內用完否則作廢的「電子消費券」上場。然而台灣資深傳媒人蔡碧月引述日本經濟學者崔麻樹點出,日本政府選擇派發現金正正不是要叫市民上街消費,而是鼓勵他們留在家中,避免疫情因市民踴躍上街消費而惡化。
台灣自從5月因疫情惡化進入三級警戒後,他們最關心的乃是何是「解封」而非再次派發「三倍券」,新加坡在「半封城」期間旅遊消費券也是得物無所用。相反,直接派發現金既可以當成是一種經濟停頓下的應急錢,也可以視之為政府展現對市民的關懷或鼓勵。簡而言之,只有在疫情結束,市面初步回復正常之際,刺激經濟的消費券才能產生最大效果。
目前香港處於尷尬的地方是雖然每日確診個案已跌至近零,然而在醫療專家的建議下,仍將群眾聚集視之為高危,只會令電子消費券事倍功半。現在政府既出消費券,又拒絕撤回禁制令,就好像駕車的司機一隻手猛力向左轉軚、另一隻手向向相反方向右轉──好運的,是兩者互相抵消而徒勞無功;衰運的卻是換來車毀人亡的結果。
左軚右軚國家 在 Ally Blah Blah Facebook 的最讚貼文
抗疫篇(一)
IG: @ally_blahblah
https://instagram.com/ally_blahblah?igshid=1jtemurbno3q7
荷蘭一向以開放、自由聞名,多次成為「最快樂國家」之一。荷蘭人亦以國際化、高學歷、高度包容自居。未有新冠肺炎之前,荷蘭科技發展成熟、經濟跟基優厚、政府辦事有序、國民生產力強。一波肺炎,彷彿將一切「荷蘭好」嘅優勢付諸東流。今次就同大家好快講一講過去半年,荷蘭政府如何抗疫。本文概述當地抗議時間線,評論及觀察等會之後再有更新。
喺歐洲,最先出現疫情嘅係法國、英國、德國、義大利及西班牙等地;大概一月中後期,以上各國就已經有確診個案。但荷蘭一直到二月底先有第一個確診個案。
呢條時間線大大影響荷蘭政府喺疫情初期嘅安排。事關一月份時,歐洲各國華人(包括筆者)已經大量搜購當地口罩以寄回亞洲幫助親友解決「缺罩之急」。荷蘭唔少口罩產地本來就係中國;所以當唔少荷蘭商人高價賣出口罩同時,本地根本唔夠口罩用。而有生產呼吸儀器嘅本地品牌,早就俾鄰近德國同法國一下子訂好多貨。
荷蘭抗疫時間線
初期
同其他國家唔一樣,荷蘭肺炎源頭係來自本地人。每年一、二月份,唔少荷蘭人例行到法國/義大利北部/奧地利/東歐等地滑雪。二月底,一大批剛剛滑完雪嘅荷蘭人回國,之後,就正式將「肺炎」帶回國。當中有人係護老院職員,以為只係普通感冒,帶病返工,然後就⋯⋯你懂的。
當西方國家一貫指責中國隱瞞病情等等,其實荷蘭係比鄰近地區有多接近一個月嘅時間了解情況。荷蘭衛生部早在二月初提出對醫院人手及病床不足嘅可能性。原本以為政府應該有足夠時間準備對策,點知,咩都冇。荷蘭政府不單止後知後覺,有接診個案頭幾日,一直按兵不動當二月中後期有第一確診,翌日政府依然容許全國嘉年華(carnival)舉行,各大城市都有大量年輕人參與;同時,荷蘭政府不斷表示新冠肺炎「同流感差唔多」;同時,相關官員亦表示用口罩「不切實際」。坊間亦流傳「留室內/每日探熱等屬荒謬」之談。好快,荷蘭每日就數以百計個案急升。
三月
三月份對於荷蘭嚟講係最大轉變嘅一個月。
距離第一確診已經兩個星期,三月初荷蘭一直冇採取實質行動;總理Mark Rutte只係強烈建議市民唔好握手/擁抱、保持社交距離等【註一】。直到三月中,世衛正式宣布新冠肺炎大流行,足足隔左四、五日,荷蘭先正式「做嘢」。為免重蹈義大利「封城」嘅覆轍,荷蘭政府只願意採取「智慧封城」(intellegent lockdown)嘅措施,包括關閉所有學校/餐廳/美容院/健身室等,同時容許 essential workers 返工,其他人在家工作等。最具爭議莫過於 Mark Rutte 表示希望建立「群體免疫」(herd immunity)嘅情況。有幾位國會議員提出「完全封城」(full lockdown),不過遭投票否決。後來,衛生部長Bruno Bruins 喺國會暈倒,隨後辭職。荷蘭副總理兼衛生福利及體育部長Hugo de Jonge 接任。雖然荷蘭政府後知後覺,遲遲唔願意落實抗疫措施。不過,唔少大企業,包括筆者所在公司,早以行動表示對政府政策嘅不信任,包括喺立即要所有員工在家工作直到另行通知為止。
四月到六月,荷蘭做法「離奇」有效?
喺「高峰期」,荷蘭全國一日最多新增一千多個確診個案。面對物資、檢測、IC病床等不足,唔少市民就算有新冠肺炎病徵,都得唔到檢測。同唔少歐洲國家一樣,荷蘭都想 “Flatten the curve” 以減低新冠肺炎對公共醫療系統嘅負荷。當然,社會上有唔少兩極聲音,一部份支持政府「冷靜、理性、聽取專家意見」【註二】,另一部份認為荷蘭政府抗議準備遠遠不及鄰近國家。不過,隨著「智慧封城」開始奏效,確診個案開始下跌,甚至每日個案「少於一百」。呢段期間,荷蘭累積確診個案有四、五萬確診,官方死亡人數為四、五千左右【註三】。
五月底,政府放鬆「智慧封城」措施,包括重開學校/餐廳/美容院/健身室等,不過有人數及距離限制;所有市民乘坐公共交通工具亦需要配戴口罩,違例不准乘搭/罰款等。
暑假 -- 新冠肺炎?咩嚟㗎?食得㗎?
呢個時候,數字上,相比鄰近國家如英法德意等,荷蘭「災情」的確唔算嚴重。然後,一大班荷蘭人當肺炎冇發生過,繼續到其他歐洲國家放暑假。當英、法、德等地依然規定公共場所要戴口罩,荷蘭人一出公交就會立即除口罩。一啲公司開始要員工返辦公室,金融區酒吧一到放工時間一樣人來人往。社交媒體上,隨處可見到歐洲各國出遊嘅荷蘭年輕人。同時荷蘭政府計劃與阿姆斯特丹Schipol 機場提供非強制檢驗,容許想檢驗嘅旅客/市民免費檢驗,兩日後有結果。不過,計畫維持幾星期,就被撤回。同一時間,一大班KOL喺社交媒體開始
#ikdoenietmeermee ("I no longer participate")【註四】,表示唔想在遵從搭車戴口罩及社交隔離等措施,令社會哇然。
秋季
暑假過後,荷蘭確診個案開始攀升。過去幾星期,荷蘭由每日「只有以兩百確診」,到每日幾千。過去幾日,全國每日新增七、八千確診個案(相等於香港每日新增三千)。同三至五月唔同嘅係,今次受感染,好多都係年輕力壯嘅後生一輩。民眾轉軚,批評不斷,認為政府應對不足。 荷蘭政府決定重新局部「封城」,關閉所有餐廳兩週,準備立法強制戴口罩等(係呀,仲未立法)【註五】。點知呢個時候,國王出遊到希臘度假,受到市民大眾大力批評,結果落機幾個鐘就急急腳飛返荷蘭【註六】。
短短幾個星期,荷蘭一下子變成歐洲重災區。到底呢個係邊個責任呢?
低估疫情嚴重性、各部門溝通不足、欠長遠考慮方案、沒有從錯誤學習,政府領導人短視、輕視新冠肺炎,責無旁貸。以筆者觀察,一般市民防範意識不足,「自我」觀念強,亦係疫情速速反彈重要元兇之一。荷蘭以「自由」聞名,除左係文化,亦係當地法律賦予市民強大嘅權利。一般而言,好多事情講求自律。不過,天災(人禍)面前,荷蘭政府難以強行要求市民做事。簡單一個「強行戴口罩」,原來背後嘅發律程序非常繁瑣【註七】。所以民眾自願配合非常重要。可惜,一般市民大眾對新冠肺炎認識及防範意識不足,大部分年輕人只顧自己,我行我素,“If I get it, I get it”。只要一部分人不配合,就前功盡廢。
今次講到呢度。有興趣嘅讀者亦可以睇Zondag met Lubach (Sunday with Lubach)嘅片段,批評荷蘭政府嘅「無能」:
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=JUx-kdbKQys&app=desktop
又:香港嘅專家真心有先見之明;醫護又好厲害,好齊心協力為香港;各位手足又非常自覺。其實香港人好優秀哦!
【註一】雖然建議大眾唔好握手及擁抱,但Mark Rutte喺記者招待會立即同公共衛生與環境研究所嘅 Jaap van Dissel 握手,成為網絡上一時「笑話」
https://www.youtube.com/watch?v=pAMsIgzXIjo&feature=emb_logo
【註二】有媒體將Mark Rutte形容為「國家守護者」,支持度由百分之四十上升至百分之七十
https://www.ad.nl/politiek/mark-rutte-is-opgestaan-als-hoeder-van-de-natie-in-crisistijd~a38f5bed/
【註三】坊間有人計算,最少有三分之一因新冠肺炎死亡嘅個案未有被納入官方數字
【註四】https://nos.nl/artikel/2349411-ikdoenietmeermee-wat-willen-de-rebellerende-bn-ers-precies.html
【註五】https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/10/13/gedeeltelijke-lockdown-om-besmettingen-terug-te-dringen?fbclid=IwAR3Kl_0rRc5ikYycv7mH20cdWA5pKx1fdQM-o16M_ccFJ7Y11wdYSe6SFVA
【註六】https://edition.cnn.com/2020/10/18/europe/dutch-king-coronavirus-vacation-intl/index.html
【註七】https://www.dutchnews.nl/news/2020/10/why-is-there-a-legal-issue-with-facemasks-and-quarantine-fines/
時間線參考 https://www.containmentnu.nl/en/articles/timeline
#移民 #移民歐洲 #移民荷蘭 #荷蘭 #西歐 #出國 #留學 #歐洲讀書 #歐洲工作 #歐洲生活 #荷蘭公司 #歐洲公司 #荷蘭生活知多啲 #香港人在荷蘭 #香港人在歐洲 #香港人加油 #搵工 #新冠肺炎 #武漢肺炎 #抗疫
左軚右軚國家 在 【左軚定右軚 ?自駕遊前要知道】 香港屬於右軚駕駛地區 的推薦與評價
左軚 定右軚 ?自駕遊前要知道】 香港屬於右軚駕駛地區,您又知唔知仲有咩地方都喺右軚駕駛呢?... ... <看更多>
左軚右軚國家 在 加拿大是左駕還是右駕. 中國是左駕還是右駕的推薦與評價,PTT 的推薦與評價
秒懂世界各國左右駕國家. 而台灣在日本殖民時靠左走,國民政府來台後才改為靠右行,這就是為什麼我們縱貫 ... ... <看更多>
左軚右軚國家 在 为什么有的国家是左驾有的是右驾?6分钟了解一切原因 的推薦與評價
为什么有的 国家 是左驾有的是右驾?6分钟了解一切原因. 10K views 2 years ago ... 車為何分 左軚右軚 !? 道路又為何分靠左行靠右行? (繁體中文字幕). ... <看更多>