【黃之鋒 Joshua Wong x 觀塘願景 - 梁凱晴 Jannelle R. Leung:燈柱監控存疑慮未能釋除】
自去年夏天開始,各區示威遍地開花,在觀塘最矚目的莫過於是示威者在遊行拉倒智慧燈柱,直斥設施侵犯港人私隱。事隔半年,政府委任的多功能智慧燈柱技術諮詢專責委員會發表報告,建議智慧燈柱不再安裝高清鏡頭。此舉固然有助減少批評,但其實委員會同時提議加設熱能探測器和光學雷達(LiDAR),即使兩者被業界稱為「非視像技術」,實際用途仍是蒐集影像。
熱能探測鏡頭 海外法院批評
美國最高法院在2001年於Kyllo v. US一案頒下判辭,表明聯邦探員在街道透過熱感探測器蒐集住戶影像,不單違反美國憲法增修條文第四條,更指明熱能探測器能提供當事人在家中活動的細節(the imaging provided by the camera revealed details about Kyllo's home)。所以,若要完全說服公眾,顯然絕不單是以熱能探測的黑白紅外線鏡頭取代彩色高清攝錄機便了事,尤其是熱能探測技術,根本沒可能只單純計算交通流量資料,定必會把行人活動盡錄於紅外線鏡頭底下。
藍牙功能未清 未知製造公司
與此同時,委員會提議新智慧燈柱取消「藍牙探測器」,相信是源於探測器被民間揭發可探測「網絡裝置身分證」和「智能手機ID」,即存在追蹤及提取電子裝置如手機資料的功能。當時政府已聲稱該功能因具爭議,所以從未啟動,現能取消確是樂見其成,但仍同時保留「藍牙傳送器」在新智慧燈柱,必然會是另一關注重點。畢竟普羅大眾未必清楚兩者分別在何,縱使報告提到「藍牙傳送器」單純為提供準確定位服務,傳媒報道亦引述指該裝置只用作確認燈柱位置,但到底侵害私隱或追蹤手機的功能,是否可以保證不再存在,此點實在有待政府資訊科技總監跟公眾說明,方有可能取信於民。
更重要的是,未來新智慧燈柱的零件來源為何,是至今仍未知悉的重要資料。過去提供「藍牙探測器」的訊科系統,在公司網站竟可離奇地連接至作為中國天網工程承辦商的「上海三思」,引來公眾質疑有意引入社會信用評分系統。同時,去年8月,香港眾志已指出燈柱裝置多由大陸生產,如行業乙太網絡交換器(Industrial Ethernet Switches)更獲中華人民共和國信息產業部頒發「進網許可」,可連接至中國大陸公用電訊網。與其斷言全面支持,當務之急定必是要求政府提供新智慧燈柱各裝置和零件的產地、製造商和技術規格。
隔空讀取資料 危機不曾消除
綜觀國際社會對發展智慧城市最大的保留,必然是智慧燈柱存有的無線射頻辨識(RFID),因該技術容許在當事人不知情、無接觸和遠距離的情况下掃描晶片資料。如倫敦曾有公司在回收桶安裝RFID標籤,用以辨認途人並為其提供適合廣告;美國也曾研究出RFID標籤讀取在30呎範圍駕駛人士之執照,以作執法之用。
坦然而言,若RFID標籤設定只限掃描視障人士手杖也沒大礙,但單靠委員會在報告寫上一句「此類裝置無法收集數據,因此不存在個人資料私隱問題」,未見完整解釋,實在難保智能燈柱不會掃描途人的信用卡和八達通,而掃描範圍到底達到多少公尺、會否得知市民位置,資料根本一概欠奉;這也說明為何民主派地區工作者,過去不時派發阻隔RFID信號的卡套予街坊,嘗試避免監控者讀取資料。
資料隨時送中 淪為執法工具
縱然委員會聲稱政府已嚴格遵守《個人資料(私隱)條例》規定,但主權移交23年以來,「禁止將個人資料移至香港境外」的《私隱條例》第33條尚未生效,即香港現行法例根本不能限制數據出境。正如傳真社曾揭發百度手機程式DU Caller自動將用戶資料傳送至北京的伺服器,在缺乏法例保障的情况下,到底燈柱所蒐集到的資料會否被送到中國,絕對是港府百辭莫辯也難以回應的問題。
歸根究柢,燈柱能否保障私隱不單成疑,落後法規亦未能應付「物聯網」科技帶來的挑戰,而政府最失語的位置,更是不能排除智慧燈柱所蒐集的影像和資料,會用作執法部門搜證拘捕和起訴示威者。無疑裝設燈柱有助發展智慧城市,但在警暴濫權屢見不鮮的情况下,實在不能怪責公眾抱持「寧願原地踏步都不想行差踏錯」的心態;而要釋除私隱疑慮責在政府,對於官員在觀塘區議會今天討論「多功能智慧燈柱試驗計劃」時會如何解說,民間定必拭目以待。
#寧願原地踏步都不想行差踏錯
https://news.mingpao.com/ins/%E6%96%87%E6%91%98/article/20200317/s00022/1584370718919/%E6%99%BA%E6%85%A7%E7%87%88%E6%9F%B1%E7%9B%A3%E6%8E%A7%E7%96%91%E6%85%AE%E6%9C%AA%E8%83%BD%E9%87%8B%E9%99%A4%EF%BC%88%E6%96%87-%E9%BB%83%E4%B9%8B%E9%8B%92-%E6%A2%81%E5%87%B1%E6%99%B4%EF%BC%89
差動式探測器法規 在 翟本喬 - 科技時代 Facebook 的最佳解答
《政見三:鑽研關鍵尖端科技,奠定未來二十年核心產業領域基礎》
《政見四:長期培養高階人才,營造三十年後研發大國氛圍與環境》
尖端科技和高階人才息息相關,所以這兩條政見寫在同一篇裡。
我最近在以色列 [1] 見到了人稱以色列比爾蓋茨的 Zohar Zisapel [2]。他在1982年創辦的 RAD 集團先後開了185家公司,其中8家上市,19家被併購出場。他在草創初期專注於網路通訊設備,2000年後轉向資安產業,最近幾年則進入電動車及自駕車領域。
他選擇領域的原則是:「該領域正在被破壞」。
台灣人選擇產業領域的原則常常是:「有別人做了賺到錢」。
很多人可能聽過沙漠裡開加油站的故事。一個猶太人看到穿過沙漠的高速公路,覺得這些車子應該會需要加油,於是開了一個加油站,賺了大錢。第二個猶太人看到,覺得這些停下來加油的人會需要用餐,於是開了一家餐廳,也賺了大錢。第三個猶太人看到,開了一家旅館,也賺了大錢。第四個猶太人看到,開了一家雜貨店,也賺了大錢。於是一個城鎮就慢慢地建立起來了。
故事主角換成台灣人:第一個台灣人開加油站,賺了大錢。第二個台灣人看到,也開了一家加油站,也賺了一些錢。然後沙漠裡開起一堆加油站,一家比一家更炫,但最後全部都倒了。
當別人賺到錢的時候,那個領域很可能快要進入成熟階段,要花很大的努力才能超越別人。台灣的新創目前的重大問題,就是很多人做的都是非常淺的創新,或是「市場創新」,也就是把別國做過但台灣還沒有的東西抄來台灣做。這種模式很容易被別人超越,例如蝦皮砸錢就把台灣電商市場吃掉一大塊,就是因為電商的技術已經成熟,不容易造成進入門檻。相較之下,「正在被破壞」的領域則是有很多機會做出別人還沒想到做到的東西,一個點子不行,很快再換下一個,重點就是人才的靈活度要高,不是只專精一件事,而且不會執著於一個點子不願放棄。
這一趟以色列之行拜訪了另一家公司 Mellanox [3],這家公司今年初被 nVidia 以69億美金買下來 [4]。他們在網路交換機技術上,領先 Cisco、Juniper、Intel 這些公司五年。Intel 花了 20 億美金想要做同樣的技術做不出來,因為 Mellanox 從一開始技術就已經領先,後來依然持續保持領先。別人做1G的時候,他就開始做10G;別人做10G的時候,他就開始做40G、56G、100G。這些技術不只是把舊有的系統改得比較快,裡面的架構也有很大的差異,所以有非常多的研發要做,而且都是沒有別人做過可以參考的。在看到別人湧入一個領域的時候,他們就開始進入下一個領域。
我問了一個政治問題:外商到中國做生意,都要把技術交出來,你們在中國市場很大,碰到這個問題怎麼辦?創辦人兼執行長 Eyal Waldman 說「我不交。你愛買不買,去買 Cisco、Juniper 啊?落後我五年啊!」當技術領先這麼多,中國要技術就可以跟他嗆聲:你希望中國資料中心都落後美國五年,你就不要買我的。中國只好乖乖地買。
他們技術領先的關鍵是什麼?
人才。他們的人,就是比別的公司優秀,思維靈活,動作快,執行力強。
所以我問他怎麼找人。是從好的大學訓練出來的嗎?
不是,他找聰明、有潛力、基本功紮實的人,然後在公司裡自己訓練應用的部分。台灣的產業界常常希望大學訓練出來的學生是公司馬上可以用的,但那是技職體系的特質。在低科技時代只要有技職的訓練就可以上生產線,馬上為公司製造產值。但台灣靠勞力提升GDP的時代已經過去了,現在的產值提升要靠先進的技術,而這些技術常常是遠超過一般學校課程能教到的範圍,必須是由專門的研究單位長期的開發才能做出來。
除了學校畢業生自行訓練之外,他的人才來源,很重要的一塊是來自大名鼎鼎的 Talpiot 計畫 [5]。以色列全民皆兵 [6],男生服役三年,女生兩年,當完才能上大學。這個計畫從全國最優秀的高中生之中再選出150-200個學生,通過一個兩天的動態測驗,最後錄取50位左右。這些學生在服役三年期間同時取得大學學位,然後繼續服六年的志願役,從事高階的研發工作。很多退役的校友都成為科技界的佼佼者。台灣當年的國防役有點類似這個計畫,但因為很多客觀環境的差異,所以得到的結果也不同。
Mellanox 這麼棒的公司,他們政府是怎麼栽培出來的呢?他們說 “We asked them not to interfere. Leave us along!”。
政府所能做最糟的事,就是外行領導內行,讓千里馬去拖大車。
這次見到還有一家值得一提的公司叫 Vayyar [7]。他們做的是穿牆雷達,在一個名片盒的大小裡,裝上72支MIMO天線,用毫米波雷達探測週圍。實際應用包括:
家居監視器:雷達靈敏到可以看出嬰兒有沒有在呼吸,AI可以判斷老人有沒有跌倒起不來。
牆柱探測器:要在牆上釘釘子掛東西的時候要找到牆裡的柱子,才能承重。
取代金屬探測器:在安全檢查的時候可以看出人身上有沒有帶武器,連非金屬製的都可以看到。
乳癌檢測:取代 mammogram 有幅射且不舒服的做法。
這個技術是從以色列軍方研發出來的,本來的用途是用來找躲在屋子裡的恐怖份子。
看了這些以色列的故事,我們政府可以有什麼具體的做法?
第一:不要再有「政府領導產業」的心態。政府可以從旁鼔勵和獎勵,但不要認為政府可以為產業制定發展計畫。讓先進科技產業的研發,依照自己應有的步調快速前進,不要再要求他們「帶動產業發展」,強行加上增加就業率或是「整合國家隊」這種大枷鎖,妨礙他們的行動。
第二:建立研發志願役制度。台灣現在取消了義務役,所以沒有以前國防役的誘因。更不要說後來的研發替代役,常常變成大企業的廉價研發勞工。但我們可以用極高的待遇吸引頂尖的人才為國家服務,他們可以得到國家的資源支持,做出一般民間企業無法進行的研發成果。台灣的政府,不可能出不起比台積電更高的薪水吧?而這些研發成果,除了為國家所用之外,未來也可以釋放到民間,成為新產業的基礎。
《回顧》
政見一:推動政府數位轉型,增設行政院副院長以帶領數位創新 https://www.facebook.com/benjaifans/posts/141809803919167
政見二:創新型態國際合作,以台灣強項製造服務投資世界新創
https://www.facebook.com/benjaifans/posts/142514483848699
《預告》
政見五:強化前瞻法規制度,阻卻跨國企業掠奪國家戰略性個資
政見六:推動資安就是國安,防患未然制敵機先以決勝千里之外
[1] https://www.cna.com.tw/news/afe/201911140198.aspx
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Zohar_Zisapel
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Mellanox_Technologies
[4] https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-to-acquire-mellanox-for-6-9-billion
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_program
[6] 阿拉伯裔和教士除外。因為陸地週圍都是敵人,隨時可以走過來,所以有全民皆兵的必要;台灣的情形不同。
[7] https://vayyar.com/
差動式探測器法規 在 請問烈燄赤子大大消防問題~ - Mobile01 的推薦與評價
不知道這樣有沒有違反什麼消防法規,可以用公家單位的力量讓它動起來~ ... 那應該是差動式探測器整個系統沒過電,當然也是沒作用買獨立式探測器可能會 ... ... <看更多>
差動式探測器法規 在 消防設備展示室/EP11.探測器2 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>