#請中壢分局不要違法濫權
昨天發生一件中壢分局警察執勤不當的問題。詹小姐在中壢後火車站走路到排練室排練舞蹈，卻被警察指稱她「神色緊張」，進行盤查，詹小姐不願意，卻遭到警察的暴力對待、上銬、沒收手機，最後移送地檢署長達九小時。
詹小姐失去自由的九小時之後，最後警察還反嗆她：「＃你最好是沒有犯罪啦，不爽嗎？去陳情啊！」
警察，可以只因為我「#神色緊張」，就盤查我嗎？
甚至還嗆聲民眾：「你最好是沒犯罪。」
那請問，警察有掌握到詹小姐打算幹什麼驚天動地的犯罪行為嗎？去排練室排練舞蹈是犯罪嗎？
新聞鬧開之後，中壢分局對外表示，詹小姐違反了警察職權行使法第六條第一項第六款，所以用妨害公務的罪嫌，移送地檢署。
但實際上，中壢分局這種作法，＃已經違反大法官釋字５３５號。
依照大法官的解釋，警察的臨檢，必須在應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所。而且，如果當事人並沒有犯罪的嫌疑，警察也沒有掌握到任何她的犯罪事證，＃警察是不可以毫無依據就要求人民出示身分證。
這是因為憲法保障我們的人身自由、隱私權以及財產權。
而警察違法使用盤查手段引發眾怒，已經不是第一次。
２０１７年，現任文化部長、時任的客委會主委李永得，就曾經因為「#穿夾腳拖看起來像壞人」，在台北轉運站被警察無故盤查，憤而痛斥台灣是一個警察國家。
台大法律系的教授李茂生，也曾經因為站在家門外，被警察查問。
去年四月更發生中和員警在臨檢少年的時候，居然對少年踹頭，附近鄰居對於警方執法過當，表示不滿，員警還威脅要給鄰居「吃慶記」（子彈）。
這些都表示警察的勤務教育都需要再加強。
警察是人民的保母，代表國家行使公權力，偵查犯罪是警察的任務，但不問是非，在沒有確實的證據之下，任意盤查騷擾民眾，就是 #違法濫權。
台灣是一個民主自由的國家，距離上一次李永得被濫權盤查都已經過了這麼多年，請警察在盤查民眾的時候，能夠確實依法執行。
中壢分局現在該做的，是立刻向民眾道歉，若一意孤行，只是讓人對警察的執法失去信心，也無益取得人民的信賴。
【延伸閱讀】
✅大法官釋字５３５號
https://reurl.cc/WEQlpZ
✅司改會針對中和員警踹頭事件之聲明：政府輕放中和警察踹頭事件，就是鼓勵國家暴力成為日常
https://www.jrf.org.tw/articles/1817
✅公視有話好說：穿夾腳拖像壞人？李永得遭警盤查！
http://talk.news.pts.org.tw/show/14677
✅台大法律系教授李茂生被警察質問
https://reurl.cc/L0rYjK
已經違反大法官釋字５３５號 在 [新聞] 「本車拒違憲臨檢」 施明德妻自製告示牌- 看板TPC_Police 的推薦與評價
新聞網址：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180422/1338375
----
新聞內容：
民進黨前主席施明德的妻子陳嘉君，2016年2月開車行經北市信義快速道路口遇警酒測攔查，以手勢和指揮棒示意停車，但陳女自認沒喝酒且未危險駕駛或肇事，警察無權違憲攔阻酒測，她搖下車窗告訴警察這樣無差別攔檢是違法的，隨即開走，遭台北市交通事件裁決所依《道路交通管理處罰條例》「不依指示停車接受稽查」裁罰9萬元並吊銷駕照。事後陳女搬出大法官釋憲文打官司抗罰成功，士林地院認定警方「無差別攔檢」違法，日前判陳女勝訴免罰。
陳嘉君這件抗罰案由施明德擔任訴訟代理人，她出庭強調自己體質對酒精過敏，連打針使用酒精棉止血都會引起過敏反應，若喝酒則會造成支氣管收縮引起氣喘，嚴重可能致死，所以從來不曾飲酒，政壇很多人都知道。
陳嘉君還告訴法官，自己從2010年以來，就製作「根據第535號釋憲文，本車拒絕違憲臨檢」的告示牌，每當遇到不分青紅皂白的違憲設置「關卡」臨檢，就會向執勤警察出示告示牌表達「人民捍衛憲法的意志」，因為警察濫權對人民進行「無差別式」酒測臨檢，不僅違法更是違憲。
士林地院審理認為，警察無差別地恣意攔停所有通過攔檢站的車輛，確實違反《警察職務行使法》，判陳女勝訴免罰。
裁決所不服，上訴主張警察設立攔檢點並非全面攔停、盤查與酒測，而是縮減車道，目視駕駛人減速慢行後，對前方車輛動態的掌握及起步操作、速度是否流暢，以判斷是否危害行車安全，若研判駕駛人沒喝酒，就指揮車輛迅速通過，屬「過濾」行為，目的是確保道路交通秩序與安全，防制酒駕者造成更大危害，這是對人民侵害最小的酒測臨檢方式，符合比例原則。
台北高等行政法院認為裁決所的主張有理，也認為相關罰則本身沒問題，因為不論「拒絕酒測」或「不依指示停車接受稽查」，依現行交通法規都可處罰。
不過，合議庭也認為，大法官釋字第535號解釋基於保障人民行動自由與隱私權利，要求警察「不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」，臨檢對象須針對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，一審沒有查明當時警方是否恣意攔停所有車輛，以及陳女當時開車有無安全疑慮跡象，因此廢棄原判決，日前將全案發回士院重新審理。
陳嘉君受訪表示，台灣開始大規模酒駕臨檢後會設置關卡限縮道路，她認為不可思議，覺得是警察國家才會做的事情，於是請教學者專家，才知道2001年出爐的大法官釋字第535號解釋，已宣告警察不可以任意無差別式設置臨檢站關卡，所以她用A4紙印了「為捍衛人性尊嚴與維護憲法，依據第535號釋憲，本車拒絕違憲臨檢」告示，放在車上，還分送親朋好友。
陳嘉君表示，最近4、5年來，她遇過至少十幾次酒駕臨檢，都會出示這張告示，甚至有時會熄火下車， 跟警察說：「您現在的行為已經違反憲法，大法官第535號解釋，你可以立刻查詢。」警察通常一陣錯愕請她快點開走，事後也沒收到罰單，唯獨2016年2月19日深夜那次，她開車行經台北市信義快速道路象山隧道，「太誇張，警察居然把整個隧道封閉，3線道只剩下1線道，車輛大排長龍，車速幾乎0，根本不可能有所謂危險駕駛動作，輪到我的時候我搖下車窗，對警察說我拒絕違憲臨檢，然後開走，沒有任何違反交通安全狀況。」
陳嘉君表示，她絕對支持政府取締酒駕，但不該用白色恐怖方式，「當時每一部車都被迫停車受檢，就像電影演的二次大戰德國納粹臨檢」。記者追問：「所以你認為警察這樣臨檢違憲？」陳嘉君強調：「不是我認為，是大法官認為。」
此案一審在士林地院審理時，施明德以妻子訴訟代理人的身分，親上法庭陳述警察無差別式臨檢是違憲的，一審判陳嘉君免罰後，交通裁決所上訴台北高等行政法院，但合議庭僅書面審理，沒有傳喚雙方出庭。
陳嘉君告訴《蘋果》，她開車遇酒駕臨檢十多次，有時施明德和女兒也在車上，有一次從台北市區回到新北市汐止住處，途中竟遇到5個攔檢站，一家人覺得實在誇張，都笑了。(丁牧群/台北報導）
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.72.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1524500482.A.ECB.html
... <看更多>