關於 巴爾幹戰爭 影響 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

（看片商發文說本片快下了，發文搶救一下這部傑作。本篇以歷史角度切入來談波赫的前世今生，幫助影迷看片更能入戲，看完片之後也能掌握歷史脈絡。或許與其它轉型正義電影不同，這部作品所帶來不是和解，而可能是國家進一步的分裂⋯⋯？）

．
《阿依達的救援行動 Quo vadis, Aida?》（2020）在今年奧斯卡獎代表波士尼亞與赫賽哥維納（以下簡稱波赫）提名最佳國際影片，這是繼《三不管地帶 No man's land》（2001）之後，波赫電影再次獲得奧斯卡獎提名。也是相隔近20年，台灣再次有機會透過大銀幕聚焦九〇年代的巴爾幹戰爭，以及當時的戰亂對後世的影響。

．
這兩部作品若非獲得奧斯卡獎提名（《三不管地帶》當年成功獲獎），幾乎不可能在台灣獲得上映的機會。以《阿依達的救援行動》為例，觀者在欣賞過程中，很容易被塞族共和國、塞爾維亞人、聯合國、波士尼亞人、穆斯林等標籤給混淆，若未對該地區盤根錯節的歷史有基本理解，可能會需要花費多一點時間才能入戲。

．
誠然，若非執著於對情勢細節的認知，導演潔絲米拉．茲巴尼奇仍確保觀眾能夠理解《阿依達的救援行動》的基本架構。簡而言之，故事發生在1995年7月11日，塞族共和國大軍壓境隸屬於波赫的雪布尼查（Srebrenica，又稱斯雷布雷尼察），在穆拉迪奇（Ratko Mladić）將軍的領導之下，駐守在雪布尼查的聯合國維和部隊進退維谷。

．
穆拉迪奇聲稱只要當地居民不反抗，自己將會平和收復雪布尼查，並且將居民安置在其它地區。不過問題在於，塞族可能在安置過程中屠殺所有青年男性，不僅是復仇，也是為絕後患；但也有另一派選擇相信在聯合國的介入之下，穆拉迪奇不至於大開殺戒。

．
故事主人翁阿依達是聯合國的翻譯人員，她與丈夫、兩個兒子都是雪布尼查居民。電影一開始，便是成千上萬的雪布尼查難民包圍聯合國維和部隊所處的安全區，阿依達必須穿梭在難民之中，翻譯聯合國部隊所下達的指令。與此同時，她的首要之務則是⋯⋯（詳全文請點下列連結）

．
．
本文重點：
●為什麼南斯拉夫會走向分裂？
●「大塞爾維亞主義」何以造成區域不穩的原因？
●波士尼亞與赫賽哥維納是一個「畸形國家」？
●為何塞族戲院老闆不敢放映《阿依達的救援行動》？
●「轉型正義」是否可能帶來分裂？

．
https://opinion.udn.com/opinion/story/120954/5446411
同床異夢下的轉型正義：《阿依達的救援行動》將帶來和解還是分裂？

．
．
（圖為《阿依達的救援行動》劇照。）
#阿依達的救援行動 ifilm/傳影互動 #巴爾幹半島 #波士尼亞與赫賽哥維納 #波士尼亞 #塞族共和國 #塞族

齋主花了相當時間，讀完了 Barbara W. Tuchman《八月砲火》和Christopher Clark《夢遊者》，這兩本講述第一次世界大戰起因的經典著作。原本以為在讀這兩本書之後，我能對當時為什麼會爆發世界大戰更有了解，孰料也只是對當時的國際情勢更加了解，而非真正理解大戰成因。

此二書切入一戰的角度不同。《八月砲火》出版於1962年，作者將重心放在一戰前各國的大戰略定位，包含法國對於亞爾薩斯、洛林的執著，德國對於施里芬計畫的重視，英國對於後起德國的警覺等。令人驚訝的是，即便這書對於絕大多數讀者來說，閱讀門檻應該不低，但它竟然能是1962年美國的暢銷書，相當令人驚訝。缺點則是連作者都承認，對一戰東線戰勢的理解不深，因而在書中僅草草帶過。

《夢遊者》出版於2012年。本書花了大量篇幅講述各國的政治外交關係，特別是開頭就花了大量篇幅譜寫1903年塞爾維亞歐布雷諾維奇王朝國王亞歷山大一世，被軍方和政府聯合政變的過程。讓讀者體會了何以這塊土地被稱作巴爾幹火藥庫。本書中文版近800頁，絕大多數的文字皆在敘述各地區的政治問題及外交情勢，也針對了當時各國領導人或君主的性格做了描寫。特別是德皇威廉二世、沙皇尼古拉二世以及奧匈帝國皇帝法蘭茲·約瑟夫。

所以一戰是怎麼開始的? 歷史課本告訴我們，是因為奧匈帝國皇儲斐迪南大公在波士尼亞塞拉耶佛掃街時，遭到塞爾維亞神秘組織「黑手」的刺客行刺成功。但好端端的，為啥要行刺呢? 這問題又得牽扯回1866年的普奧戰爭。

在歷史課本上我們讀過德國的統一，其中一個重要的戰爭便是普魯士戰勝了普奧戰爭，進而取得德意志邦聯的控制權。哈布斯堡家族所代表的奧地利政權，頓時輸掉領土中最富庶的一塊土地，控制力漸弱。國土東線的馬札爾人(匈牙利人)，興起強烈的民族主義運動，在不得已之下，哈布斯堡家族決定於1867年決定改變政體形式，將一元政體改為二元政體。此後奧地利與匈牙利是兩個政體，各自有自己的議會、制度和官方語言，但外交、軍事等對外事項由哈布斯堡王朝處理。法蘭茲·約瑟夫兼任奧地利國王和匈牙利國王。

斐迪南大公，作為法蘭茲·約瑟夫的皇儲，他則有著不同的想法。隨著塞爾維亞民族主義日漸興盛，他認為帝國該有所改變，否則君主政體將被民族主義搞垮。於是在二十世紀初，逐漸開始推動政體的改變，認為既然已經是二元政體了，何以不能是三元政體? 綜觀奧匈帝國的民族人口分布，德意志人口僅占25%，馬札爾人20%，斐迪南計畫將國內第三大的斯拉夫民族(捷克人、波士尼亞人、塞爾維亞人、克羅埃西亞人等)建立一個與奧地利、匈牙利平起平坐的政府，藉此消彌國內緊張的民族主義情緒，並且順勢打壓匈牙利日漸強大的態勢。

當時塞爾維亞(國)早在1878年在俄國的幫助下，從鄂圖曼帝國中獨立，並且政局長期不穩，許多地下組織、民族主義恐怖分子也在所多有。塞爾維亞也長期與奧匈帝國不睦。原因十分複雜，包含長期支持塞爾維亞的死對頭鄰居保加利亞，並斐迪南大公對奧匈帝國境內的斯拉夫民族抱持友好態度，這將導致塞爾維亞國內民族主義受到影響。畢竟若奧匈帝國成立三元政體，將導致許多塞爾維亞人放棄塞爾維亞，轉而投向哈布斯堡家族的懷抱。

所以有刺客行刺，感覺也並不意外吧? 但其實一次世界大戰本來不會是場世界大戰，若只是單單行刺斐迪南大公，也頂多就是第三次巴爾幹戰爭罷了。

奧匈帝國的最大盟友，便是屬於同一德意志民族的德國。德國在1870年普法戰爭取得法國領土亞爾薩斯和洛林之後，國力大盛。不但工業生產額直直追上當時的龍頭老大英國，甚至德國陸軍之強盛，無人敢攖其鋒。1890年之前的首相俾斯麥，有著清楚的大戰略，就是稱霸歐陸。但威廉二世即位之後，或許是因為國力太過強盛，威廉二世將目光放到了海洋，此舉當然讓英國起了防備之心。並且德法兩國向來都是歐陸霸權的候選人，兩國自1870普法戰爭後的仇恨未消，德國想著一口氣摧毀巴黎，於是搞出了施里芬計畫。該計畫籌備著用德國絕大多數的軍力資源，以最快速的方式經中立國比利時，直接劍指巴黎進而癱瘓整個法國，西線先由奧匈帝國抵禦俄國之入侵，之後德軍花一個月的時間轉向攻打東線的俄國。

法國當然也不惶多讓。多數法國軍官和社會中流砥柱，對於普法戰爭戰敗後割讓亞爾薩斯和洛林耿耿於懷。社會主流聲浪也從未畏懼終將對德國一戰，討回亞爾薩斯和洛林。此外，法國也與巴爾幹半島的塞爾維亞有些許關係，特別是當塞爾維亞漸與奧匈帝國不睦之時，便是法國提供大量技術、貸款等協助。

俄國更是有趣。1905年日俄戰爭失利後，俄國不得不取消在東亞的計畫，將目標重心放在了巴爾幹半島上，親塞爾維亞。此舉當然會與有著同樣戰略目標的奧匈帝國針鋒相對，也當然會與支持奧匈帝國的德國產生矛盾。法俄兩國都忌憚德國的勢大，於是在1891年簽訂法俄同盟條約，用東西兩線的方式牽制德國。

英國則維持歷史上向來的形象，巧妙多變。在1905日俄戰爭之前，英國和同樣懸在歐亞大陸另一邊上的島國日本結盟，其目的自然是制衡橫跨歐亞大陸的強權俄國。但俄在與日戰爭失利後，重新將重心放在歐洲版圖上，面對德國日漸強盛的國力，轉而與英國結盟對抗德國。但對於英國本身來說，與俄國締結盟約，就等同於加入法俄陣營。關於這點英國是曾有疑慮的。英國於二十世紀初期，曾多次研議與德國結盟。甚至於一戰爆發初期，英國朝野政黨對於要不要介入歐陸這場戰爭，都有十足的爭議。因此可說英國在一戰前的態勢是相當不明朗的，說是說英法俄三國協約，但其實英國根本直到最後一刻才不得已參戰。

奧匈帝國則更是複雜。由於俄國對巴爾幹半島有十足野心，作為強權的奧匈帝國自然與其有矛盾之處，並且因為巴爾幹半島的民族主義問題，英法德等國都在巴爾幹半島默默培植親近政權。與奧匈帝國有著最大矛盾的塞爾維亞，正巧是親法國家。此外，奧匈帝國長年因為義大利半島的問題，不得不與明明是敵國的義大利結成同盟，之後這同盟自然就形成了德奧義三國同盟，而後於開戰後又加入了向來與俄國不睦的鄂圖曼帝國。

1914年6月28日，奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦在塞拉耶佛遭到塞爾維亞神密組織「黑手」被刺身亡。這新聞未若如今我們所想的那般嚴重，直到奧匈帝國向塞爾維亞提出「最後通牒要求」前，一切尚有轉圜餘地，但這些要求等同於要求塞爾維亞放棄國家的司法調查權，此舉動實為太過。

在無可扭轉的情況下，奧匈帝國在7月28日向塞爾維亞宣戰，而作為塞爾維亞背後最大的老大俄國沙皇，也隨即簽署的全國總動員令，準備援助塞爾維亞抵禦奧匈帝國。作為奧匈帝國盟友的德國，隨即向俄國下達最後通牒，要求對方取消總動員令，在沒得到回覆的情況下，德國向俄國宣戰。要求法國保持中立未果的情況下，德國向法國宣戰，施里芬計畫啟動，計畫跨越中立國比利時。英國原先計畫裝死，但橫越比利時的舉動，逼得英國政府不得站在法俄陣營，也隨即對奧匈帝國和德國宣戰。

然後，第一次世界大戰爆發。

以上正是這兩本書所概括談論的大戰起因，看起來一則則描述都沒有問題。符合邏輯推演，但其實彼此相互矛盾。例如何以奧匈帝國意料不到向塞爾維亞宣戰會引爆歐陸大戰? 何以俄國草草簽署總動員令? 又為何不在德國下通牒時取消動員令，並要求德國也維持中立? 如此一來，第一次世界大戰就不會爆發，充其量只會是第三次巴爾幹戰爭。

戰爭很可怕，因為種種錯誤而導致的戰爭，為了這些莫名其妙原因而上戰場的年輕人，幾乎喪失了他們年少時的所有機會。這場戰爭導致的後果很多，包含3500萬人的傷亡，金本位制度的崩壞、美元取代英鎊成為最強勢貨幣、奧匈帝國瓦解、鄂圖曼帝國瓦解、俄國瓦解並被共產主義取代，以及德國鉅額賠款而種下第二次世界大戰之惡因。

《八月砲火》和《夢遊者》，是像齋主這樣的歷史外行人，若想了解一戰最好的幾本歷史入門書，書中內容豐富且敘述生動。雖然對於台灣人來說，書中大多數的人名、地名和相關時代背景造成了巨大的閱讀門檻。但在耐心讀完後，會感嘆眼前的和平真的來之不易，也會更在乎眼前的幸福。

我們今天繼續在Gjirokastër。最後一張照片是我在該地品嘗的當地美食。有點類似之前介紹的fërgesë，但有Gjirokastër的特色。

我們今天來聊聊非常重要的阿爾巴尼亞復興運動（Albanian National Awakening）、1912年起義、第一次巴爾幹戰爭、以及阿爾巴尼亞獨立。

1618年到1648年，歐洲發生了一場非常重要的戰爭：三十年戰爭。這場戰爭對歐洲未來甚至整個世界格局產生深遠影響，其中一項就是民族國家的崛起。
我們現在習以為常、甚至用來團結周圍人的「國家」或是「民族」這兩個概念，在三十年戰爭之前可以說是沒有的。
戰爭期間，法國開始形成「國家」；而之後，法國也成為歐洲最為強盛的政治實體。
這讓西班牙、德意志、波蘭、捷克等其他歐洲民族也開始尋求建立以民族為主體的國家形式。
巴爾幹自然也不例外。

可是，從1453年君士坦丁堡為鄂圖曼土耳其帝國攻陷之後，民族複雜的巴爾幹半島就陸續成為鄂圖曼的領土。
鄂圖曼所採取的懷柔政策讓這一帶人民輕易地順從了帝國的統治。
但是隨著鄂圖曼帝國的衰落、內部問題的層出不窮、百姓窮困潦倒，帝國境內的各個民族也開始尋求獨立建國、民族認同。
而其中以阿爾巴尼亞的情況最為特殊：

他們是阿爾巴尼亞人。但是作為一個弱勢族群，他們並沒有統一的認同，而且另外還有一連串的身分：
他們是土耳其人、是拉丁民族、是斯拉夫人、是希臘人。
他們有些是穆斯林，有些是基督徒。
這些多元的身分並沒有形成一個包容的社會，反而成為所有阿爾巴尼亞人的認同負擔。
於是十九世紀開始，旅居義大利的阿爾巴尼亞人開始尋找專屬於阿爾巴尼亞的身分認同。
正如「華僑為革命之母」。這些海外知識分子敲響了民族覺醒。
而民族意識就根基於對中世紀民族英雄斯坎德培的記憶。這些記憶以傳說與歌曲的形式流傳下來。還記得這位民族英雄嗎？

1912年，阿爾巴尼亞爆發大規模起義，並且打敗統治者鄂圖曼。巴爾幹半島上的其他四個國家：保加利亞、塞爾維亞、黑山、希臘見狀，也紛紛加入戰局，企圖佔領同一種族在鄂圖曼帝國的居住地。這就是第一次巴爾幹戰爭。
戰爭的結果就是阿爾巴尼亞獨立，九百年來阿爾巴尼亞人終於有了自己的國家。