｜市場機制淘汰爛公司，不然勒？｜
我本來以為特定媒體黑林佳龍這題黑不起來，但看到《車輪花運動》的冷氣党闌尾卯起來攻，我不出來幫忙拉流量他們顯得太柯憐。
大家記得「冷氣党」之前開放中客來台，說要帶動台灣觀光經濟，結果卻演變成『中資一條龍』左手出右手進，大多的好處都是中国旅行業拿去，跟中国關係好的拿邊邊屑屑，而那些破壞觀光景點，如在女王頭刻字、撒尿在阿里山神木⋯⋯等的犧牲卻是全台灣人承擔。
更嚴重的是中客團超愛買的「紅珊瑚」會嚴重破壞海洋生態，每交易一次就傷害珊瑚共生生態一次，造成不可逆的結果。
🐠新聞：https://reurl.cc/X6nEAg
還記得墾丁旅遊一度比出國玩還貴，也是市場機制不當競爭、聯合炒作造成的結果。
大家當時批評天價滷味，還有住一晚比去曼谷住五星級飯店、峇里島住Villa貴。
現在少了中客團價錢瞬間回到業者合理的利潤，大家反而怒衝墾丁，各取所需大多數的人都開心。
少了品質參差不齊的中客團更讓墾丁生態喘口氣，看看菲律賓長灘島，政府為了生態永續還直接封島半年不做任何觀光生意。
🇵🇭新聞：https://reurl.cc/QdQXDo
回到市場機制，「看不見的手」是亞當斯密的經濟學理論，「冷氣党」有這麼多專家學者，怎麼可能不懂健康市場才會有新陳代謝呢？
淘汰掉不好的公司、旅行社才能把好的服務、旅遊品質給台灣國人，以及仰慕「福爾摩沙臺灣」的外國旅客，還有「自由行的中客」。
林佳龍部長說的事情其實戳到国民党的痛處，早在總統大選時国民党的韓国瑜就打「今年會有四萬家公司倒閉」。
我帶大家回顧這件事因為它真的很重要——国民党最愛吹噓（ㄕㄨㄛㄏㄨㄤˇ）自己最會拼經濟🙄️⋯⋯
事實真相是：
1、因為108年公司解散數增加，是為了防制洗錢，所以請包括高市府在內的地方政府加強清查後，命令轄內超過6個月以上未營業公司，以及沒有稅籍的「殭屍公司」解散。
2、殭屍公司沒有勞工，因此不會讓任何勞工失業。事實上，今年4月，高雄市經發局也曾針對公司解散數上升說明，是配合中央解散未營業公司的政策。
🧟♂️新聞：https://reurl.cc/GV0AaZ
《武漢肺炎》疫情讓原本體質就不好的公司倒閉或提早結束經營，加上家經濟部（中央）結合地方政府（如台北、台中、高雄）解散「殭屍公司」，都是為了讓台灣的市場更健康。（種過植物的人一定很能體會這道理）
紅霉和「車輪花運動」發起人冷氣党要扭曲、去脈絡、斷章取義林佳龍的話，我猜他應該很習慣了，畢竟他從政這麼久不是第一次遭遇這種抹屎伎倆。
🌈但大家要知道林佳龍當天的行程就是在「振興觀光」，他怎麼說？
『林佳龍表示，不管防疫、紓困到振興，這半年來觀光產業都有挺住，但不代表未來如此，因國際疫情相當嚴峻，一定要團結支持指揮中心決定，在這情況下，若國境風險嚴管、國內鬆綁後，希望可透過國旅來帶動，而觀旅業也須轉型因應，「除了人助也要自助」。
林佳龍進一步說明，觀旅業在疫情衝擊下會經歷進退場，撐不下去的公司只要是「軟著陸」都還好，市場也可以藉機盤整、重新洗牌，交通部作為觀光主管機關，有責任讓部分業者的退場過程更加平順。』
✈️新聞：https://newtalk.tw/news/view/2020-07-07/432099
拿這個新聞在抹黑林佳龍的人，同樣罵「三倍券」的重疊率一定超高，然後罵完還是會去買來用。😉
🌶️最後，我個人的感想大家參考就好，林佳龍和游錫堃在社群網路上比較常遇到逆風，有時候連綠營支持者都被帶風向認為「他們少說話比較好」。
其實，蔡英文 Tsai Ing-wen和蘇貞昌也經歷過這個階段，大家應該花點時間去了解事情始末及脈絡，再做判斷。
政壇上有個反例可以對比。
有個人在東海大學演講說：「有個阿伯在全世界都不相信他時 仍堅信自己」
因此他成為最後一名的縣市首長。
市場機制看不見的手 在 Re: [閒聊] 「看不見的手」究竟是什麼意思？ - 看板Economics 的推薦與評價
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: 作者: yopoyopo (處女座痔瘡) 看板: AAAAAAAA
: 標題: [立報] 「看不見的手」究竟是什麼意思？（全）
: 時間: Fri Feb 22 08:32:38 2008
: https://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=18496
: 「看不見的手」究竟是什麼意思？ 更新時間：2008-02-21 23:04:33
: 《國富論》作者亞當‧史密斯。事實上，「看不見的手」在《國富論》只出現一次，而
: 且並不是指市場的自我調節或供需價格機制。（圖／https://sunsite.utk.edu/）
: ■許寶強
: 亞當‧史密斯（Adam Smith）是一個經常被引用，但卻很少被認真閱讀的思想家。
: 「看不見的手」：9種不同詮釋
: 「看不見的手」是史密斯經常被引用的概念。學者W.D. Grampp認為，「看不見的手」至
: 少有9種不同的詮釋，但影響較大的說法，主要是把「看不見的手」看作為能自我調節的
: 市場力量，或把「看不見的手」理解為指導市場供需的價格機制。不過，正如Grampp指出
: ，史密斯從沒有說過（或暗示過）足以支持這兩種詮釋的話。
: 事實上，「看不見的手」只分別在《道德情操論》和《國富論》中各出現了一次。在《道
: 德情操論》第4卷第1章中，「看不見的手」是指富人不自覺地把他們的經營成果分配給窮
: 人；《國富論》的第4篇第2章則以「看不見的手」來解釋建基於自己利益的交易，如何在
: 不知不覺間促進國內的社會利益。史密斯在這討論「限制從外國輸入國內能生產的貨物」
: 的章節中，明確提出只有在國內和國外貿易的「利潤均等或幾乎均等的情況下」，個人才
: 「受著一隻看不見的手的指導，去盡力達到一個並非他本意想要達到的目的」，也就是增
: 力的質疑。這些研究指出，史密斯所強調的，是建基於公正／公義的自由競爭，而非反對
: 任何政府干預的教條；他所重視的是正面追求個人利益的自愛，而非損人利己的自私。這
: 些研究，讓我們能夠重新認識一個被遺忘了的、強調公義和關注工人福祉的亞當‧史密斯
: 。
最近翻閱沈恩的"經濟發展與自由"(先覺出版) (真是一本很難唸的書阿..常看到不知所云)
有提到這個說法 加入自己意見與大家分享(我所提到的在書中的第6章及第11章)
原po亞當斯密的原意 可說是海耶克名言的好結果版
也就是: 許多出於自利動機(而未經利他考慮)的行為 常常造成增進整體社會利益的結果
如果把亞當斯密和海耶克的想法對照來看
有可能歸納出自由放任的極端意識形態 或是完全否定經濟管制或產業政策的結論
但是沈恩卻不這麼認為
他只是藉此提醒大家
在思考公共政策時 應該多作縝密的分析 而並非透過熱情去推動政策
正視人性中的自利傾向 以利益來取代熱情 是資本主義帶給人類社會的一大進步
他引用James Stuart的話: "利益 是駕馭專制愚行的 最有力的韁繩"
常常感覺到某些人對經濟學的誤解以及隨之而來的批判
最近我在想: 經濟學到底是被訛傳誤會 還是經濟學人的單純天真自找麻煩?
或許二者都有吧?
至少 報章雜誌或某些懶惰的人 常常把看不見的手拿來當作一切的解答
雖然回頭看 可以知道原PO從來沒有證明過第一福利定理 @@
但後人在引用"看不見的手"來捍衛市場機制時 其實是在使用第一福利定理的
而第一福利定理的成立 其實是建立在許許多多現實上未必成立的假設上
然而 價格作為生產與消費的優良(常常為最佳)引導者 其實仍是引申於理性自利
"看不見的手"作為一個喻詞 我覺得似乎沒有很大的闕漏 雖不中亦不遠
雖然拿來寫考古文章有趣 但並沒有動搖到價格機能的有效性
另外 沈恩對民主與經濟發展提出一些看法
傳統上有學說認為民主是一種奢侈品 因為民主政治的運作常常損及經濟效率性
在經濟發展低落的國家 經濟發展應該優先於政治自由
但沈恩認為 民主自由不但是經濟發展的目的 也與經濟發展相輔相成
在政治民主化的過程中 透過公眾對政治的參與 可以影響社會與個人偏好的形成和演變
他強調民主政治中 公共討論對於價值觀的影響力
所以 沒有民主政治 經濟發展的方向和內涵將是不明確的
因為經濟需要本身的效力和內涵 權利的理解與運用等等 皆須透過民主政治來定義
一個小的implication是 理性自利本身應該是一個中性的假設(自利不同於自私)
如果我們把他說成是"人會依自我的價值觀來行事" 似乎不應該引起這麼大的批評?
我覺得這仍然是來自於對經濟學的誤解所導致的憤慨...
但是企業利潤極大化的假設是否成立 似乎是更有趣的問題了
應該也會是個沒結論的議題吧...無論是應然面還是實然面
--
在我的母校,籃網總是離框而去
但現在的我,每每嫌那籃網累贅
因我所追求,是心靈中的破網聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.169.145
※ 編輯: douglash 來自: 210.64.169.145 (02/24 03:22)
... <看更多>